列印

7:0~~~~~~~

本主題由 恆愛台 於 2020-11-26 12:44 AM 解除置頂
您是本文第113個瀏覽者

7:0~~~~~~~

爽啊!!!

可以快去看一下中夭了

整個正在大崩潰!!!!

在潰也沒幾天了,要看也快看不到了

再不看就快看不到了

不過我還是懶的去看,只知道他們正在大崩潰,哈~~~~~~~

TOP

NCC否決中天換照 無國界記者:未侵害新聞自由最新更新:2020/11/18 18:49




[url=]
[/url]


(中央社記者葉冠吟台北18日電)NCC今天否決中天新聞台換照案,長期關注新聞自由的無國界記者組織(RSF)表示,對受影響的中天新聞台員工深表遺憾,但他們認為NCC決議並未涉及侵害新聞自由。
國家通訊傳播委員會(NCC)做出決議後,RSF下午列出4點說明。
RSF首先表示,新聞自由並不是指毫無管制,需要相關管制及民主的控制,才能有效發揮其效用,而不是被濫用。
第二,RSF認為NCC審查中天新聞台執照符合正當性,由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查,在民主政體是標準的作業流程,並未涉及侵害新聞自由。
RSF補充說明,由於衛星廣播頻譜是有限資源,當政府發放頻譜執照時,會提出相關附帶要求,包括遵守新聞倫理與編輯自主。中天新聞台2014年曾被許可換照,但附帶條款要求中天新聞台必須建立機制,確保新聞的最佳產製流程,這些附帶條款都是基於「衛星廣播電視法」所提出。
第三,RSF表示不予換照是極端手段,需要被妥善證明其合理性。RSF呼籲NCC提供公眾完整資料,說明中天新聞台若換照後對公眾利益所可能造成的損害。RSF同時要求,相同標準也要適用於未來不同政治色彩的媒體執照審查。
RSF最後表示,台灣過去與當今的政府都必須為媒體缺乏的新聞倫理與編輯自主負責。當前台灣記者正在政治高度兩極化、腥羶色、利潤至上的工作環境中掙扎,這樣的環境也連帶影響台灣公眾接受完整不被扭曲資訊的權利。
RSF持續呼籲各政黨與政府,希望新聞倫理與編輯自主在未來能被更有效落實。(編輯:張雅淨)1091118

TOP

轉載

看到X天新聞換照審核未通過,這讓我想起上學年度第一學期剛開學沒多久發生的一件事。

當時二年級的某位科任老師在我擔任校內研習講師研習結束後,義憤填膺的用手機播放了一段課堂的影片給我看...問我該怎麼辦?

原來是這位科任老師在讓孩子做完紙偶後,讓孩子分組合作用自己做的紙偶演戲,基本原則是每位小朋友至少都要說一句台詞。

影片中的這組孩子,第一位孩子先說:「川普會殺死台灣」,第二位孩子則說:「會殺死台灣的是日本!」

我第一時間看到這段影片的直覺反應:
這些孩子的家裡應該都是X天新聞台忠實的觀眾,否則不會說出這麼充滿仇恨且根本嚴重違反事實的話語!因為真正想殺死台灣的,是X天新聞最喜歡吹捧、貼金的那個強國...

經過求證後,知道這個班我也有教到台語和音樂,所以就直接問孩子是否真有這段過程?孩子回答當然是有,於是我接著問:「你們爸爸媽媽或阿公阿媽出國旅遊最喜歡去哪個國家呢?」孩子竟異口同聲的回答:

「日本!」

我:「如果日本會殺死台灣,那你們的爸媽、阿公阿媽還那麼喜歡去日本?怪怪的喔...」孩子的表情告訴了我他們開始懷疑及思考一些事情...

接著我就說:「老師小時候以為只要是老師、電視、報紙...所說的,就一定都是對的;但長大以後,才發現老師說的不一定都是對的,報紙、電視所報導的更不一定是正確的事實,所以記得常提醒爸爸媽~看新聞最好要常常切換不同的頻道,因為據老師的了解,台灣有某家新聞台所報導的根本就都不是事實...」

孩子一直追問:「老師,那是哪家新聞台呢?」基於秉持教育的重要原則,我:

「這就要留給你們自己去探索了。」且畢竟認為這些孩子的家裡都只看X天新聞台,也只是我個人經驗的臆測而已。

事隔一個多月,有日教務主任致電:「校長早上巡視路口時,接到家長的投訴,說妳竟叫孩子不要看X天新聞台?校長說請妳盡量不要在課堂講到政治...」我把事情原本經過據實說明。

對國際現存的基本事實已產生嚴重的誤解,老師還不該適時導正嗎?不過這位家長的主動對號入座(因為我自始至終根本就沒有說是哪家新聞台),竟也驗證了我第一時間的臆測竟真的是對的!









2828



1 次分享









TOP

回覆 3樓 kcm 的文章

真的很恐怖,台灣真的是有很多有頭卻沒有腦的蠢蛋!

TOP