列印

林火旺的標準在哪裡?


(中國廣東「深圳火車站」的特殊官方標語~ *吸煙等于放火 放火就是犯罪*)




醜陋的中國式邏輯就是..

範例(1)「誰傷害我的(殘障)太太,那就不好了」...至於「傷害別人太太,尤其是扁嫂阿珍..就沒什麼好或不好?」..

範例(2)「陳菊即使在颱風天於官邸休息一下,那就不好了」...至於「他,馬的在颱風天還去游泳、喝喜酒,就沒什麼好或不好?」..

範例(3)「扁如果做美國人的阿公,那就不好了」...至於「他,馬的擁有美國綠卡,又是美國人老爸,其實也沒什麼好或不好?」..

範例(4)「要是國民黨與民進黨和解共生,那就不好了」...至於「國民黨與共產黨和解,也沒什麼不好?」..

範例(5)「要是在野黨刻意揭國民黨政府的弊端,那就不好了」...至於「國民黨無所不用其極對付在野黨,就沒什麼不好?」..

範例(6)「要是民進黨的政治人物鬧緋聞,那就不好了」...至於「國民黨的政治人物鬧緋聞,就沒什麼好或不好?」..

範例(7)「要是民進黨搞台獨,那就不好了」...至於「國民黨搞一中各表,或共產黨搞一個中國,就沒什麼不好?」..

範例(8)「要是民進黨搞貪瀆,那就不好了」...至於「國民黨搞貪瀆,就沒什麼好或不好?」..

範例(9)「要是民進黨也有龐大黨產,那就不好了」...至於「國民黨利用龐大黨產大搞選舉,就沒什麼好或不好?」..

範例(10)「要是民進黨政治人物去中國做生意或置產,那就不好了」...至於「像國民黨大批領國家薪俸的退役將領去中國置產養老,就沒什麼好或不好?」..

範例(11)「要是民進黨執政卻浪費公帑,那就不好了」...至於「國民黨台北市政府浪費公帑花大錢到外國考察,結果卻辦出花費超高的花博,一株空心菜竟然要價廿元,就沒什麼好或不好?」..

範例(11)「要是民進黨執政公廁還搞一條溝式,那就不好了」...至於「國民黨台北市政府搞花博,爭艷館男廁卻設計成一條溝,就沒什麼不好?」..

範例(12)「要是在野黨堅決反對九二共識,那就不好了」...至於「國共兩黨都把無中生有的九二共識各自拿來做為政治炒作工具,就沒什麼不好?」..

範例(13)「要是台灣人不承認自己是中國人,那就不好了」...至於「一些在台中國人即使打死也不承認自己是台灣人,就沒什麼好或不好?」..

範例(14)「..在中國..吸煙等于放火,那就不好了..因為, 放火就是犯罪」...至於「..在中國..烤鴨也放火,放火雖是犯罪,但卻沒什麼不好?」..→ 可對照範例(3)

範例(15)「對陳菊在「凡納比」颱風當天「午休」按照台大教授林x旺的標準,林x旺會叫她下台,不要選了!」至於「林x旺過去對「八八水災」只要求馬政府的行政院官員下台,卻把明顯失職的馬英九悄悄放過,則沒什麼好或不好的?」...


==========================================


當我們每每會以三句不離「江湖話」來形容「流氓」的特色時,殊不知,如果區別一個無賴的「醜陋政權」方法,不就是他們時常掛在嘴邊的一堆「謊話」與「鬼扯淡」,不是嗎?

換言之,騙子之所以是騙子,是騙子總是認為「他聰明你傻瓜」!這說明..長久以來「中國黨」的心態,為什麼總是會把「(台灣)人民」認為就像「傻子」一般來看待。

這意謂,只要「他們」敢說(謊)、敢鬼扯、敢蠻幹,「你們」就必須相信與接受才行。或即使你不信、不接受,其實你也奈他無何!(所謂「有輒等於沒轍...還氣死活該!」除非能夠從此換掉他們..)...就像過去阿告口中:「我未來要做一個正港、正派、正直的台灣人,要教育子女我們是台灣人」..「台灣是我們的故鄉」..「我燒成灰都是台灣人」等等令人聞之色變、顫抖的謊言一樣。



==========================================


蔡振南的金包銀..道出了目前台灣人的無奈之處...

別人的性命是框金又包銀 阮的性命不值錢
別人呀若開嘴是金言玉語 阮若是加講話 唸咪就出代誌


 

....

[ 本文章最後由 Apin 於 2010-10-1 03:18 PM 編輯 ]

TOP