列印

林火旺的標準在哪裡?

您是本文第1285個瀏覽者

林火旺的標準在哪裡?

林火旺的標準在哪裡?
由於高雄市長陳菊坦承在919「凡納比」颱風當天「午休」,在近日引發統派政、媒兩方的砲火夾攻,最近更連台大哲學系教授林火旺也加入戰局,強調,所謂「責任政治」就是執政要負責任,他瞧不起民進黨!痛批陳菊,未講真話外,還反問:「在戰場上的指揮官能對下屬說休息一下嗎?颱風都來了、淹大水了,人還要睡一下,如果身體這麼不好,就不要做了,也不要選了,免得『做死了』。」、「按照我的標準,我會叫她下台,也不要選了!」(1)

由於林火旺在去年「莫拉克」颱風所造成的「八八水災」後,也曾痛批馬英九政權是「這是個冷血的政府!」,並對於當時的行政院長劉兆玄、副院長邱正雄以及秘書長薛香川等人在風災期間的言行點名批判(2)
,如今他對被質疑救災不力的陳菊進行批判,並以他的標準要陳菊下台及出高雄市長選舉,似乎顯得義正辭嚴、大義凜然,只問是非、不問黨派,讓人不由得要對他肅然起敬。但是,事實的情況真的是如此嗎?

眾所週知,在去年「八八水災」期間,馬政權最引人非議的二件事情就是軍隊的調動遲緩以及外交部發函給駐外單位「婉謝」外援兩件事(3),而這兩件事依照中華民國憲法的規定,正是總統的權責,若是依照林火旺的標準,陳菊在風災「午休」就被林火旺要求下台與退出高雄市長選舉,那麼,對於馬英九這一位憲法上名定的三軍統帥與掌握外交與國安大權的總統,竟然在去年「八八水災」明顯怠忽憲法上所賦予的職責,甚至於在自己無力(不願)救災後還要「婉謝」外國派兵馳援,是不是也應該要他下台,並退出2012年的總統選舉?

然而,林火旺對於「八八水災」卻只要求馬政府的行政院官員下台,對於明顯失職的馬英九卻是悄悄放過,對照他現在火全開的要陳菊下台及退選,讓人不禁懷疑以他的「標準」究竟在哪裡?還是,這一切不過只是他為了「護馬」與自愚愚人所演出的一場戲而已?

(1) http://www.nownews.com/2010/09/30/11490-2650824.htm
(2) http://www.nownews.com/2009/08/18/301-2493404.htm
(3) http://www.nownews.com/2009/08/14/11490-2491714.htm

TOP

呸 ! 這些支那人只會兩套標準!!

TOP

支那人最愛說:「士大夫無恥,是謂國恥!」,看看林火旺這個台支嚴以律菊寬以待馬的「標準」,不知道台支們會不會覺得這是一項「國恥」?

還是說,台灣對他們來說根本就不是國家,而中華民國在國際上普遍也不被承認是一個國家,所以既然沒有「國」,當然也就沒有「國恥」可言,因此大€家就一起這樣「無國無恥」下去?

TOP


(中國廣東「深圳火車站」的特殊官方標語~ *吸煙等于放火 放火就是犯罪*)




醜陋的中國式邏輯就是..

範例(1)「誰傷害我的(殘障)太太,那就不好了」...至於「傷害別人太太,尤其是扁嫂阿珍..就沒什麼好或不好?」..

範例(2)「陳菊即使在颱風天於官邸休息一下,那就不好了」...至於「他,馬的在颱風天還去游泳、喝喜酒,就沒什麼好或不好?」..

範例(3)「扁如果做美國人的阿公,那就不好了」...至於「他,馬的擁有美國綠卡,又是美國人老爸,其實也沒什麼好或不好?」..

範例(4)「要是國民黨與民進黨和解共生,那就不好了」...至於「國民黨與共產黨和解,也沒什麼不好?」..

範例(5)「要是在野黨刻意揭國民黨政府的弊端,那就不好了」...至於「國民黨無所不用其極對付在野黨,就沒什麼不好?」..

範例(6)「要是民進黨的政治人物鬧緋聞,那就不好了」...至於「國民黨的政治人物鬧緋聞,就沒什麼好或不好?」..

範例(7)「要是民進黨搞台獨,那就不好了」...至於「國民黨搞一中各表,或共產黨搞一個中國,就沒什麼不好?」..

範例(8)「要是民進黨搞貪瀆,那就不好了」...至於「國民黨搞貪瀆,就沒什麼好或不好?」..

範例(9)「要是民進黨也有龐大黨產,那就不好了」...至於「國民黨利用龐大黨產大搞選舉,就沒什麼好或不好?」..

範例(10)「要是民進黨政治人物去中國做生意或置產,那就不好了」...至於「像國民黨大批領國家薪俸的退役將領去中國置產養老,就沒什麼好或不好?」..

範例(11)「要是民進黨執政卻浪費公帑,那就不好了」...至於「國民黨台北市政府浪費公帑花大錢到外國考察,結果卻辦出花費超高的花博,一株空心菜竟然要價廿元,就沒什麼好或不好?」..

範例(11)「要是民進黨執政公廁還搞一條溝式,那就不好了」...至於「國民黨台北市政府搞花博,爭艷館男廁卻設計成一條溝,就沒什麼不好?」..

範例(12)「要是在野黨堅決反對九二共識,那就不好了」...至於「國共兩黨都把無中生有的九二共識各自拿來做為政治炒作工具,就沒什麼不好?」..

範例(13)「要是台灣人不承認自己是中國人,那就不好了」...至於「一些在台中國人即使打死也不承認自己是台灣人,就沒什麼好或不好?」..

範例(14)「..在中國..吸煙等于放火,那就不好了..因為, 放火就是犯罪」...至於「..在中國..烤鴨也放火,放火雖是犯罪,但卻沒什麼不好?」..→ 可對照範例(3)

範例(15)「對陳菊在「凡納比」颱風當天「午休」按照台大教授林x旺的標準,林x旺會叫她下台,不要選了!」至於「林x旺過去對「八八水災」只要求馬政府的行政院官員下台,卻把明顯失職的馬英九悄悄放過,則沒什麼好或不好的?」...


==========================================


當我們每每會以三句不離「江湖話」來形容「流氓」的特色時,殊不知,如果區別一個無賴的「醜陋政權」方法,不就是他們時常掛在嘴邊的一堆「謊話」與「鬼扯淡」,不是嗎?

換言之,騙子之所以是騙子,是騙子總是認為「他聰明你傻瓜」!這說明..長久以來「中國黨」的心態,為什麼總是會把「(台灣)人民」認為就像「傻子」一般來看待。

這意謂,只要「他們」敢說(謊)、敢鬼扯、敢蠻幹,「你們」就必須相信與接受才行。或即使你不信、不接受,其實你也奈他無何!(所謂「有輒等於沒轍...還氣死活該!」除非能夠從此換掉他們..)...就像過去阿告口中:「我未來要做一個正港、正派、正直的台灣人,要教育子女我們是台灣人」..「台灣是我們的故鄉」..「我燒成灰都是台灣人」等等令人聞之色變、顫抖的謊言一樣。



==========================================


蔡振南的金包銀..道出了目前台灣人的無奈之處...

別人的性命是框金又包銀 阮的性命不值錢
別人呀若開嘴是金言玉語 阮若是加講話 唸咪就出代誌


 

....

[ 本文章最後由 Apin 於 2010-10-1 03:18 PM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 台灣野武士 於 2010-9-30 07:17 PM 發表
呸 ! 這些支那人只會兩套標準!!

是不是忘了寫919下午陳菊在睡覺?

人家雙重標準?

那現在的民進黨支持者又是幾重標準?

[ 本文章最後由 高雄郎 於 2010-10-1 07:35 PM 編輯 ]
是非不分,盲目順從,到底是在愛台灣,還是在害台灣?

TOP