列印

李眉蓁抄襲手法曝光 3大離譜證據讓她賴不掉

本主題由 恆愛台 於 2020-7-31 10:10 AM 解除置頂
您是本文第423個瀏覽者

李眉蓁抄襲手法曝光 3大離譜證據讓她賴不掉

2020.07.22 05:58

文|黃驛淵    攝影|黃驛淵

本刊記者前往國家圖書館調閱李眉蓁的論文紙本,發現她2008年完成的123頁論文,幾乎整本都抄襲他人著作。
本刊調查,國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文,本文123頁幾乎都抄自他人著作,而李不但照抄還「亂抄」,除了內文幾乎複製貼上,就連正體字、異體字的用法、錯字寫法、甚至標點符號也都複製貼上,幾乎一模一樣,這3個小細節,更顯示李眉蓁的論文幾乎是不經思考就全搬自他人著作。


本刊比對李眉蓁與台北大學當年碩士生雷政儒的2本論文發現,李眉蓁的論文就連字體的用法也照抄。雷政儒的論文提到台商時,是使用正體字「臺商」及異體字「台商」交錯撰寫,離譜的是,李的論文用法也一模一樣。


本刊調查,李眉蓁論文(右)有近96%頁數的段落,都與台北大學公行系碩士生雷政儒的碩士論文(左)高度雷同。
例如李在第二頁提到,「臺商赴大陸投資的角度及造成兩岸產業呈合種分工型態著手」「臺商在大陸的經營情形及遭遇的困難」「台商赴大陸的投資演變」「並對赴大陸投資的台商提出具競爭力的策略性建議」,都與雷政儒論文的寫法完全一樣,顯然是直接複製貼上,連重新校稿都沒有。


本刊比對李眉蓁論文(右),與台北大學公行系碩士生雷政儒的碩士論文(左),發現2本論文有近96%都高度雷同。
此外,雷政儒論文誤植的詞、甚至錯字,李眉蓁也照樣大抄特抄。例如第15頁,當談及為何學者認為產品創新多集中在美國時,雷政儒的論文提到「美園(應為美國)的單位勞動成本高」,但李眉蓁也一樣照抄未改;而李在文中119頁的錯字「『僅』(儘)管如此」,同樣也從雷政儒的論文原字照抄。誇張的是,120頁其中一段的結尾,雷政儒的論文忘記加上句號,李竟也「巧合地」沒有加上句號。



李眉蓁在論文119頁的錯字「『僅』(儘)管如此」,同樣也從台北大學碩士雷政儒的論文原字照抄。

李眉蓁的碩士論文(右)研究目的完全「複製貼上」雷政儒的論文(左),連標點符號也一字不減,全抄自雷政儒的四點研究目的。

李眉蓁碩士論文《台灣對中國大陸之貿易分析》,是她在2008年7月所完成並出版,扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻,本文共123頁。
更新時間|2020.07.22 07:29



https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv014/

個人評論:彭文正你在哪裡?別害羞,快出來掀簾子見客了!

TOP


國民黨文傳會副主委黃子哲上政論節目時則緩頰,「如果要抄襲應該整本,不會只有4頁」....

TOP



為抄襲風波道歉了!李眉蓁:不要再追殺我的論文

2020年7月22日  NOWnews        
國民黨高雄市長候選人李眉蓁今(22)日再傳出論文抄襲風波,下午前往鳳山開漳聖王廟參拜前受訪時,李眉蓁表示,她是一個新人,現在面對這麼大場的選舉,有時候回答上沒有很完善非常抱歉,希望大家回歸到她在對市政、對現在選市長的關注,不要再對她的論文追殺。

李眉蓁在今天中午的記者說明會僅用了57秒說明,媒體也詢問這麼簡短回應,需要特別開記者會的原因?對此李眉蓁表示,因為選舉造成學校跟老師的困擾,她感到很抱歉。



李眉蓁認為,這一場很明顯的就是選舉操作,那希望之後選完大家來檢視,希望是不分藍、綠所有的政治人物,大家一視同仁的檢視,可是不要是因為選舉的操作,這很明顯就是一個選舉的操作;而針對中山大學回應新聞稿指出,指導教授沒能察覺這篇論文的「疏漏」,未來會加強規範,李眉蓁則表示:「尊重學校的審查結果」。

李眉蓁指出,這很明顯是選舉操作,這麼短的時間內,現在她忙著要去讓大家知道我的政見,以及要帶給高雄的方向,現在一直在論文問題打轉,她尊重學校,造成學校的困擾,害老師卷入這樣的風波,李眉蓁也表示對他們感到很抱歉,目前仍連繫不上指導教授。

有媒體問到,有網友認為李眉蓁中午聲明內容有提到,高雄市議會前議長許崑源墜樓的部分,讓網友質疑是在消費死者,現場幕僚聽聞也隨即中斷訪問,李眉蓁則眼眶忍著淚再回覆「尊重學校的審查機制」。

TOP

TOP

TOP

李眉蓁抄123頁論文?中山大學認了疏漏:恐違反學術倫理2020/07/22 17:10:00


  • A-
  • A
  • A+



記者林昱孜/高雄報導
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文風暴如雪球般越滾越大,今(22)日又遭踢爆,攻讀中山大學大陸所碩士在職專班的論文,123頁的內容有96%「複製貼上」。對此,李眉蓁首度對學校及指導老師道歉,而中山大學也再次發出聲明,該論文可能違反學術倫理,未來亦會加強規範究責機制,目前全案已進入學術倫理審查機制,送校外專業領域公正學者審查,另外,論文電子檔已經取消「永不公開」選項。


▲  (圖/記者林昱孜攝影)
去年曾參選立委失利的吳佩蓉爆料,李眉蓁碩士論文「台灣對中國大陸之貿易分析」有4頁涉嫌抄襲僑務委員會委員長童振源發表的「兩岸政經互動」,未料,一波未平一波又起,在李眉蓁回答避重就輕的隔天,又再次遭踢爆,不只抄4頁,而是123頁全數複製貼上。
對此,中山大學第一時間發表聲明,表示已經啟動審查機制,成立審定委員會,送校外專業領域公正學者審查;今(22)又再進一步發聲明詳細解釋,李眉蓁於97年發表論文,當時尚未有電子全文比對機制,未及早發現違反學術倫理,另指導教授未來察覺該論文疏漏,對此,校方也已修訂「學位論文管理辦法」,將論文電子檔取消「永不公開」選項,未來亦會加強規範究責機制。


▲李眉蓁碩士論文紙本(圖/讀者提供)
中山大學表示,行政會議通過修訂「學位論文管理辦法」,除論文紙本可於國家圖書館及本校圖書館查詢外,論文電子檔已取消「永不公開」選項;電子檔原則得採「立即公開」及「一至三年後公開」。若涉機密、專利或依法限制原因需於「四至五年後公開」,應經主管認定方得為之,至多延至10年後公開。用意即在更進一步藉由透明、公開分享研究論文成果,以確保學位論文不會違反學術倫理規範。



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=784159

TOP

論文抄襲96% 律師黃帝穎:李眉蓁最重關3年、罰75萬2020/07/22 1500


  • A-
  • A
  • A+



記者李鴻典/台北報導
國民黨高雄市長候選人李眉蓁深陷碩士論文抄襲風暴,爆出李眉蓁碩士論文高達96%的頁數都抄襲2人著作,抄襲對象包括僑委會委員長童振源與台北大學碩士雷政儒,引爆連串政治效應。除此之外,律師黃帝穎指出,李眉蓁恐面對三種法律責任!


▲國民黨高雄市長候選人李眉蓁(圖/翻攝自李眉蓁臉書)
黃帝穎表示,陷入論文抄襲案的李眉蓁,在記者會上無力解釋只好扯總統議長來轉移焦點?他指出,論文抄襲不只有學術倫理問題,更有違反著作權法的民刑事責任。
黃帝穎列出李眉蓁恐面臨三種責任:
1.碩士學位被撤銷
2.判刑,最重三年徒刑
3.判賠
黃帝穎說明,著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
他也寫出論文抄襲判賠案例:被告碩士論文及單篇論文有無重製原告論文部分:1.按判斷是否重製之要件有二,一為被告是否曾接觸(access)著作權人之著作,二為被告之著作與著作權人之著作是否實質相似(substantialsimilarity)。「参智慧財產法院98年度民著訴字第40號民事判決」。
另,黃帝穎還寫下論文抄襲判刑案例:原審以被告犯行明確,適用著作權法第91條第1 項,刑法第11條前段、第51條第5 款之規定,並審酌被告身受最高等之教育,理應嚴守學術分際,恪守本分孜孜矻矻於所習領域,並為後生學子榜樣與表率,竟不思己力完成論文,反剽竊他人智慧結晶,漠視他人著作權利,且犯後至今仍矢口否認犯行,一再飾詞狡卸,心態可議,顯無悔意。「参智慧財產法院刑事判決102年度刑智上易字第35號」。


▲律師黃帝穎



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=784094

TOP

港片最輝煌的時期就是在香港回歸中國倒數計時的1990年代,那一個年代的港片真的很有戲,就算是放到現在來看還是讓人會心一笑!
























































[ 本文章最後由 NorthStar 於 2020-7-23 09:03 AM 編輯 ]

TOP

罷免李沒真市議員

罷免李沒真市議員
精采續集近期上演

http://g.udn.com.tw/community/img/PSN_PHOTO/tian543/f_3150387_1.gif

TOP

TOP