列印

退役潛艦上校新著 一張圖披露潛艦國造各國任務

本主題由 恆愛台 於 2020-5-27 07:44 PM 加入精華
您是本文第976個瀏覽者

退役潛艦上校新著 一張圖披露潛艦國造各國任務

2020-05-27 12:23 聯合報 / 記者洪哲政/台北即時報導


自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬,自稱是「火眼孤狼」,秉時潛艦專業。圖:取自王志鵬臉書網頁
自稱是「火眼孤狼」、自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬,近期出版「解析台灣發展潛艦的過去、現在及未來-1960至2020」新書,內容披露現行「潛艦國造」各主要參與國家包括美、荷、德、英、日、以在專案中的任務。但他批評,難以認同現行國防部堅持興建1500至2000噸級的國造潛艦構型,而認為500到1000噸的近海型潛艦才是台灣最佳選擇。

王志鵬曾任職海軍計畫室,並在256戰隊服役多年,曾於民國90年美國總統小布希同意出售八艘潛艦時,參與新型潛艦建構任務。他在書中自序在軍中獲現任參謀總長黃曙光待他如弟,但新書卻挑戰由黃曙光主力推動的潛艦國造構想。

王志鵬著書認為,民進黨政府、國防部及海軍未思考透徹,仍存在過去傳統軍事思維的盲點,目前堅持興建1500至2000噸級的國造潛艦構型,不但耗時耗財又不及效用,頗值商確,很難認同,若是屏蔽軍事專業,配合為買而做,為要有而花錢,令人不敢恭維。

王志鵬主張,台灣潛艦作戰在台灣海峽,而非東部深洋,且我國現有潛艦基地僅左營及蘇澳兩處,戰時必遭封鎖及摧毀,使潛艦面臨有家歸不得的窘境。但500到1000噸、能攜帶6枚魚雷、且低成本、低門檻、低風險的近海型潛艦,將可機動進駐大型的第一類漁港,台灣現在有九處,加上現有左營、蘇澳、基隆、馬公、高雄等軍商港共有14處以上,分散配置及整補方式,可大幅增強潛艦在母港遭導彈攻擊後的存活力。台灣若擁有30到40艘近海型潛艦,必要時在台灣海峽廣布靜音坐底,第一時間群起攻擊,效益應相當可觀。

王志鵬蒐集分析目前台灣自製IDS潛艦整體展結構,他作圖披露,我國自製潛艦武器配備將仍採用潛射魚叉飛彈及MK-48魚雷,戰系則採用美國洛克希德馬丁公司、雷神公司產品,並由以色列提供電戰系統;潛艦構型艦體,則在英屬直布羅陀公司GL公司協調下,由來自荷蘭原WF廠進行電腦設計,並由日本技術轉移提供AIP系統,並由德國出售潛艦用MTU主機,並在英國相關公司提供零附件協助下,在英國進行流體動力測試。


海軍潛艦海獅號結束任務返回左營港畫面。圖/聯合報系資料照片


自稱是「火眼孤狼」、自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬,近期出版「解析台灣發展潛艦的過、現在及未來-1960至2020」新書。記者洪哲政/攝影


自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬,近期出版「解析台灣發展潛艦的過、現在及未來-1960至2020」新書,內容披露現行「潛艦國造」各主要參與國家包括美、荷、德、英、日、以的任務。翻攝自王志鵬「解析台灣發展潛艦的過、現在及未來-1960至2020」




TOP

500~1000噸潛艇,可以裝設潛射型飛彈嗎?

TOP

再來就是這些30-40艘, 1000噸級潛艇到底要停靠在哪裡? 台灣的所有軍港應該都沒有這麼多的停泊船位, 而且整修補給這40艘潛艇絕對是個大問題.

我個人還是認為2000噸以上的潛艇為佳, 例如日本的蒼龍級潛艦3000多噸, 這噸位也可以.

報導中的圖列出AIP技術是由日本技術轉移, 希望國造潛艦後續艦能配備AIP推進系統.

TOP

回覆 3樓 NinjaPenguin 的文章

所以我覺得還是之前海軍的構想思維,如大量製造微型飛彈小艇,
無軍用雷達互通指管,萬一落入敵軍,整個雄風飛彈機密就瓦解!
狼群不是螞蟻雄兵,根本不切實際,管理後勤會有很大的問題!?

TOP

台灣海峽不是潛艦作戰的好地方,因為水深太淺,很容易被偵獲並擊沉,基隆與蘇澳如果在戰時容易被摧毀,高雄、左營、馬公也一樣,而且更容易被摧毀,因為這三個軍港直接面對中國,離中國更近!
而漁港根本沒有能夠維修及補給潛艦的設備,就算潛艦能夠躲到那邊去也沒啥小路用,更不要提漁港閒雜人等很多,匪諜非常容易滲透及掌握軍情,共匪要打擊沒有防護的漁港成本更低、更容易得手!

此外,噸位越小的潛艇在海底埋伏的時間就越短,這是再普通不過的常識,我看不出來500噸到1000噸的潛艦究竟有那裡優於1500~2000噸的潛艦!

[ 本文章最後由 NorthStar 於 2020-5-27 11:31 PM 編輯 ]

TOP

不過扼守台灣海峽南北入口~

引用:
原文章由 NorthStar 於 2020-5-27 11:26 PM 發表
台灣海峽不是潛艦作戰的好地方,因為水深太淺,很容易被偵獲並擊沉,基隆與蘇澳如果在戰時容易被摧毀,高雄、左營、馬公也一樣,而且更容易被摧毀,因為這三個軍港直接面對中國,離中國更近!
而漁港根本沒有能夠維修及補給潛艦的設 ...
守護南海、巴士海峽、東岸深海,目前設計的噸位,非常洽當!

TOP

在台灣東部倒是可以在海岸山崖挖深坑道做潛艇基地, 其他國家也早有很多類似軍事工程先例, 包括中國和北韓也有建造坑道潛艇基地.

Covert Shores World Guide to Naval Tunnels to Hide & Protect Submarines

TOP

台東很可以!

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2020-5-28 12:16 AM 發表
在台灣東部倒是可以在海岸山崖挖深坑道做潛艇基地, 其他國家也早有很多類似軍事工程先例, 包括中國和北韓也有建造坑道潛艇基地.Covert Shores World Guide to Naval Tunnels to Hide & Protect Submarineshttp: ...
東面外海有蘭嶼和綠島守護,西有大武山巒和中央山脈阻擋!

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2020-5-27 11:26 PM 發表
台灣海峽不是潛艦作戰的好地方,因為水深太淺,很容易被偵獲並擊沉,基隆與蘇澳如果在戰時容易被摧毀,高雄、左營、馬公也一樣,而且更容易被摧毀,因為這三個軍港直接面對中國,離中國更近!
而漁港根本沒有能夠維修及補給潛艦的設 ...
以目前來說已經是最好的了

TOP