列印

中科院可將雷霆2000射程提升到300公里 暫停採購美M142 HIMARS

本主題由 恆愛台 於 2019-9-15 10:20 PM 解除置頂
您是本文第613個瀏覽者

中科院可將雷霆2000射程提升到300公里 暫停採購美M142 HIMARS

朱明 2019年09月02日   18 : 45 : 00


採購射程具有300公的美M142高機動性多管火箭系統(HIMARS,如圖),因需要衛星等偵蒐系統來定位座標,美方是否同意提供,加上中科院能研製飛彈技術,陸軍最後是否購買HIMARS還在評估中。(圖片取自U.S. Army Acquisition Support Center臉書)


陸軍繼M1A2戰車與M-109A6自走砲採購案後,討論已久的射程具有300公的美M142高機動性多管火箭系統(HIMARS)是否要向美提出採購,據指出,考量中科院已進行射程100公里的火箭彈研製,而且飛彈技術一直是中科院的強項;加上採購美製M142高機動性多管火箭系統,進行跨海火力壓制,目標取得需要衛星等偵蒐系統來定位座標,美方是否會同意提供?偵蒐系統也要很多預算等太多變數,因此該案仍還在陸軍評估分析,未向國防部提出。


因解放軍新型衛士系列遠程火箭砲,射程都已超過200公里以上,近年來國軍漢光兵推中,該型遠程火箭砲推近中國福建、浙江東南沿海據點,射程已可涵蓋我新竹、桃園等台灣西岸地區,雖我方部署在馬祖、金門的陸軍「雷霆2000」多管火箭系統可以反制,但射程45公里,無法有效克制解放軍的遠程火箭砲。美軍觀摩團主動建議,有IDF戰機萬劍彈、雄二E巡弋飛彈,再加上射程300公里的多管火箭彈,部署在金馬等外島,可建置成我方執行500公里反制打擊的主要火力。




陸軍「雷霆2000」多管火箭系統(如上圖)射程45公里,仍無法有效克制解放軍的遠程火箭砲。下圖為雷霆2000多管火箭砲車在2019年台北國際航太暨國防工業展中。(攝影:張哲偉/李景濤)

提升陸軍遠程跨海戰力 美建議我方採購HIMARS系統

在美方建議國軍短期建置射程300公里的「多管火箭彈系統」,有中科院自行研發雷霆2000增程型, 以及向美採購「海馬斯」多管火箭系統(High Mobility Advanced Rocket System,簡稱HIMARS)兩種方式,據指出,支持外購主要考量是短期可馬上補充此武器裝備,根據今年2月初美國DSCA局對外軍售(FMS)出售給波蘭20套M142 HIMARS多管火箭系統,包括36枚M31型高爆彈頭火箭彈和9枚M30A1型子母彈(HE)火箭彈,30枚ATACMS陸軍戰術飛彈等後勤與訓練相關設施,總價4.14億美元(124億2000萬元台幣),外購是最快可以提升陸軍遠程跨海的打擊火力的方式。




中研院有研製火箭彈技術 採購M142HIMARS未定

據了解,支持由中科院研製雷霆2000增程型,主要考量中科院已有研製54套雷霆2000多管火箭系統的基礎,加上長年研發擎天載具等火箭推進器的技術,中科院在飛彈與火箭推進器本來就是強項,更何況1996年台海危機時,以天弓防空飛彈為主體研改,小批量生產的「天弓二B(TK-2B)」短程地對地飛彈,研製射程300公里的火箭彈不是問題,沒有理由中科院已有的研製能量,反而去外購


圖為中研院研製天弓二型(TK-2B)短程地對地飛彈。(中科院提供)

據指出,但是射程300公里的火箭系統另外最重要是目標的取得,尤其是進行跨海火力壓制,這就需衛星等偵蒐系統將目標定位後,將座標輸入火箭彈內,方能精準將目標摧毀,但衛星等偵蒐系統的資料鏈並不包括多管火箭系統內。


軍方人士指出,就因為中科院本身具有研製的能量,加上目前已研製射程100公里的火箭彈,性能效果良好,雖被質疑射程300公里會有精準度的問題,但要解決此技術問題並不是太難,因此向美採購M142高機動性多管火箭系統(HIMARS),目前仍在陸軍內部進行評估中。





TOP

不便宜!美規平均一顆火箭彈快1億台幣!

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2019-9-6 08:51 AM 發表
朱明 2019年09月02日   18 : 45 : 00採購射程具有300公的美M142高機動性多管火箭系統(HIMARS,如圖),因需要衛星等偵蒐系統來定位座標,美方是否同意提供,加上中科院能研製飛彈技術,陸軍最後是否購買HIMARS還在評估 ...
共165顆火箭彈,要價約124億台幣!

【根據今年2月初美國DSCA局對外軍售(FMS)出售給波蘭20套M142 HIMARS多管火箭系統,包括36枚M31型高爆彈頭火箭彈和9枚M30A1型子母彈(HE)火箭彈,30枚ATACMS陸軍戰術飛彈等後勤與訓練相關設施,總價4.14億美元(124億2000萬元台幣),外購是最快可以提升陸軍遠程跨海的打擊火力的方式。】

TOP

我個人還是支持中科院自主開發超長程導引火箭彈. 跟美國買HIMARS, 其發射車跟國造雷霆2000火箭彈系列不可能會相容, 這樣反而是給陸軍添增後勤麻煩, 還要跟美國買火箭彈和發射車輛的維修零組件設備.

TOP

我個人還是支持自制和外購雙向併行,而且採購射程300公里的ATACMS,等同美國會提供軍碼GPS給台灣,火箭彈和SRBM講的就是精準度,這不是雷霆2000能比的。

TOP

中科院研發效率速度太慢,而且美國從來沒出售射程300公里攻擊性飛彈給台灣過,小英政府自己要知道,M142多管火箭車售台代表的意義太大。

TOP

TOP

回覆 5樓 crackme 的文章

不管怎樣, 最後決定權還是在陸軍高層那邊, 也不曉得這個想要購買HIMARS是不是假新聞要來擾亂我國長期戰略方針的, 到目前為止都沒有外國媒體報導台灣軍方想要購買HIMARS這件事情, 反而是中國時報先報導出來, 所以消息真實度很可疑.

我是相信陸軍高層應該會做出正確的選擇, 而不是為了病急而亂投藥, 為了想要急速補強戰術打擊而胡亂投資亂浪費納稅人的錢, , 就好像那個某參謀總長當初提出的"微型飛彈艇"構想, 他才一卸任軍方內部就想要動刀把那計畫給砍了, 經費連一毛都沒給, 那就表示內部有很大反對聲音.

至於中科院, 不用去管人家研發進度怎樣怎樣就用此為理由去逼迫別人, 有時候品質可靠性是逼不出來的, 需要時間去研發, 萬一研發失敗的話國會自然就會砍預算, 軍方高層自己會宣布放棄計畫, 過去就發生過好幾次類似狀況.


[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2019-9-8 10:31 AM 編輯 ]

TOP

回覆 7樓 NinjaPenguin 的文章

恩恩,不過我比較在意的是,如真有售台300公里ATACMS一事能成真的話,有助於美國以後對台軍售項目擴大解釋範圍。

TOP

那就要多多注意最近國際政治局勢怎麼的變化. 在以前中國和美國還在蜜月期時, 美國對台灣的態度真的是他X的消極被動. 台灣開發出IDF戰機之後, 美國才開口答應銷售F-16A/B戰機, 我們研發弓2飛彈成功後美國才答應售台愛國者飛彈, 這類事件以此類推太多, 雄三除外.

如果美國真的"首先"開口答應售台灣ATACMS的話, 政治價值意義遠遠大於實際軍事價值.  是首先喔, 而不是等台灣中科院搶先開發出超長程導引火箭彈之後才答應賣ATACMS飛彈, 那個先後順序在政治涵義上就差很多.

不過其實也不用堅持從飛彈火箭科技角度來看, 美國肯賣M1A2T這種先進現役坦克就表示政治風向正在轉變, 台灣軍工科技上從來都沒有研發主戰車的基礎和經驗, 這兩個月內接連兩大對台軍售驚喜就足夠嚇壞一批人.

還有啊, 你多多注意這次F-16C/D Block 70的清單, 裡面都還沒有包括武器喔, 那個幾枚"順便帶進來"的LJDAM套件不算. 所以你就多多注意接下來這幾年的美對台軍售動態, 搞不好你之前講的SLAM-ER和JASSM (ER?) 遠攻飛彈會真的賣給台灣也說不定, 繼續觀察繼續觀察.

TOP