列印

賣台無能?「您」太謙虛了!

您是本文第1990個瀏覽者

賣台無能?「您」太謙虛了!

賣台無能?「您」太謙虛了!
馬英九日前到台中向企業宣導簽署ECFA時說,簽署ECFA並非賣身契,不是簽了台灣就完了,最近有政治人物說他沒能力出賣台灣,他承認「這方面我是很無能!」馬英九反問:「台灣是民主國家,怎麼出賣?」(1)

馬英九以「台灣是民主國家」為由,來反駁外界對他賣台的指控,這乍聽之下似乎言之成理,但他可能忘了,在二年前他剛上台接受墨西哥「太陽報」董事長瓦斯蓋茲專訪時,對於兩岸的「關係」,馬英九還特別提出「新定義」指出,海峽雙方的關係應該不是「兩個中國」,而是雙方處於一種「特別的關係」,但「不是國與國的關係」(註2),這些話猶言在耳,怎麼會二年不到的時間,台灣就忽然從馬英九當時所說的「非國家」,變成了國家?難道在這兩年之中,馬英九曾經宣佈台灣獨立,讓台灣與中國從「不是國與國的關係」變成了「國與國的關係」了嗎?相對來說,若馬英九實際上並不認為台灣是一個國家,那是否意味著他就可以賣台?

事實上,馬英九要「賣台」的手段相當多,與中國在「一個中國原則」下,默認「台灣是中國的一部分」以換取中國同意洽簽ECFA只是其中一個手段,其他像是在台灣人民已經身陷險境之際,猶為了討好中國而「婉謝」美、日等國派兵來台協助救災(註3);以及不思考強化台灣的海、空兵力,放棄將戰火燒到中國身上以戰止戰的「決戰境外」政策,調整成讓自家變成戰場的「決戰本土」政策(4),都是以人民生命財產為代價、將台灣一步步搞爛、弱化的具體賣台行為!

而攸關台灣國防安全的軍購案,過去民進黨執政時,馬英九所領導的中國國民黨在立法院多次封殺對美三項重大軍購案,甚至於還誣指三項軍購是「破銅爛鐵」(5),如今馬英九上台兩年多,對於當年這三項重大軍購案當中的柴電潛艦依然欲拒還迎,想要購買的F-16C/D戰機也買不到,反倒是最近打算向美國購買兩艘性能遠不如台灣自行建造的「成功級」巡防艦的退役「派里級」巡防艦,以取代已四十歲的「諾克斯級」巡防艦,據當初參與「成功級」巡防艦造艦軍的官指出由於「派里級巡防艦」有「兩頭重、中間輕」缺點,導致將船身折彎的應力,因此美國與澳洲的本級艦,常發生上層結構被「拉裂」的問題,「往往船還沒靠岸,電焊工就得待命」(6),如此的作為,真的是在買「破銅爛鐵」、弱化台灣的國防了,這更是不直折不扣的「賣台」行為!

從以上種種事實來看,,馬英九賣台的行為可說一直都是「現在進行式」,任何人若聽到他自謙自己在這方面「很無能」,大概都比照陳雲林的回他一句:「您」(7)真是太謙虛了!

(1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100816/2/2b66q.html
(2) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/4/today-fo1.htm
(3) http://www.nownews.com/2009/08/14/11490-2491714.htm
(4) http://www.rvn.com.tw/?www=info&info=view&view=20851
(5) http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/27/today-p5.htm
(6) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100816/2/2b66p.html
(7) http://www.takungpao.com.hk/news/08/11/19/ZM-992549.htm

TOP

以前馬統面對任何人的批評與質疑大都是以「謝謝指教」一句輕鬆帶過,雖然讓人覺得敷衍了事,但是卻也還算是四平八穩,不會得分也不會失分。

現在馬統被人講了兩句立即就跳起來,又是哽咽、又是痛罵民進黨又是找楊秋興來背書,結果只是引發更多的批評與質疑,足見他的自信心與公信力都大幅下滑,才要以如此歹戲拖棚又臭又長的方式來回應。

由此可以看出,馬統跛腳的情況是越來越嚴重,若是這一次高雄市長選舉,中國國民黨的基層支持者真的「棄黃保楊」,那就意味著馬英九已經指揮不動基層,跛腳的更嚴重了。

TOP

統呆學者石之渝在他的這篇文章中說:「台北高層目前繼續陶醉在ECFA簽訂後的兩岸平穩關係中,甚至藉機想凸顯中華民國的身分地位
...」,根本是狗屁!

馬統在「一個中國原則」下的中華民國根本就沒啥「身份地位」可言,它只是用來與北京各表「一個中國」的「名稱」而已!

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 31/IssueID/20100817

再冷戰 台海危機四伏(石之瑜)
2010年08月17日蘋果日報

美國軍艦出沒黃海、南海,華府並直言美國要介入東亞秩序的維護。解放軍的將軍羅援據以指控,美國乃是對中國遂行砲艦外交。從戰略思維與行動來看,確實不錯。潛在的圍堵正重新建立起來,再冷戰的勢頭蠢蠢欲動。還在高枕無憂的台灣,恐怕近日將面臨劫數難逃。

北京如何可能選擇與美國進行軍事對抗呢?如果真的選擇對抗,面對的不但是美國,還包括在華府威迫下不得不選邊的其他周邊國家,而北京能用同樣的手法也在自己周邊或美國周邊(全世界都是美國周邊)裹脅黨羽嗎?如果不行或不願意,唯一北京必須防守,也一定全力防守,也因而可以對世人闡明自己不向強權妥協的,就只有台灣海峽與西藏。

目前台灣海峽風平浪靜,不論是華府或北京似乎都感到滿意,但這只是華府開始擔心並進而決定預防北京爭霸前夕的狀態。如果北京在黃海與南海都忍讓或透過多邊行動化解,造成華府無法有效在世人面前展示壓制,則華府就有進入台海展示勢力範圍的致命的誘惑,不然不能重創中國,以預防其爭霸趨勢的蔓延。

簡言之,再冷戰一旦啟動,黃海有北朝鮮的抗爭作為代罪羔羊,但華府或將改以利誘;南海有ASEAN的不結盟政策作為緩衝,但華府勢必設法分而破之。北京對兩海並非沒有影響,故勝負難卜,持久折衝。其結果,再冷戰的最後張力終將集中於台海與西藏,在台海有美日聯手,在西藏有美印聯手,雙管齊下,這是再冷戰的決戰所在,也是北京必須應戰之所在。

倘有朝一日台灣朝野領導可以受到華府青睞,不論風險多高,應該仍然會甘之如飴。國民黨領導的價值觀、生活方式與語言習慣長期都浸潤在美國文化中,民進黨領導則向來在思想與戰略上堅信美國是台灣生存的不二法門,他們因而不可能抗拒華府共赴再冷戰的邀約。

對北京而言,台海是極少數能夠集全國意志,也能夠團結領導階層的核心關懷,在台海與美國對峙不但師出有名,理所當然,也是身不由己,退無死所。

而在這個節骨眼上,剛好碰到的是北京想要進入兩岸政治議程卻遭遇頑抗。故台海問題更涉及心理上的相對剝奪情感,畢竟在北京對兩岸關係一再懷柔,迥異於在西藏恩威並濟,若台北一夕間倒向華府,情何以堪?大陸必是群情激憤。

台北高層目前繼續陶醉在ECFA簽訂後的兩岸平穩關係中,甚至藉機想凸顯中華民國的身分地位,看到再冷戰苗頭以為有機可乘,期盼北京做出更多讓步,因而高估了華府改弦更張,轉而在軍事與國際空間上要求台北從事代理的圍堵戰略。如此不僅兩岸之間禍福難料,就是台灣內部的紛擾也將伊於胡底。
作者為台灣大學政治系教授

TOP