列印

賣台無能?「您」太謙虛了!

您是本文第2035個瀏覽者

賣台無能?「您」太謙虛了!

賣台無能?「您」太謙虛了!
馬英九日前到台中向企業宣導簽署ECFA時說,簽署ECFA並非賣身契,不是簽了台灣就完了,最近有政治人物說他沒能力出賣台灣,他承認「這方面我是很無能!」馬英九反問:「台灣是民主國家,怎麼出賣?」(1)

馬英九以「台灣是民主國家」為由,來反駁外界對他賣台的指控,這乍聽之下似乎言之成理,但他可能忘了,在二年前他剛上台接受墨西哥「太陽報」董事長瓦斯蓋茲專訪時,對於兩岸的「關係」,馬英九還特別提出「新定義」指出,海峽雙方的關係應該不是「兩個中國」,而是雙方處於一種「特別的關係」,但「不是國與國的關係」(註2),這些話猶言在耳,怎麼會二年不到的時間,台灣就忽然從馬英九當時所說的「非國家」,變成了國家?難道在這兩年之中,馬英九曾經宣佈台灣獨立,讓台灣與中國從「不是國與國的關係」變成了「國與國的關係」了嗎?相對來說,若馬英九實際上並不認為台灣是一個國家,那是否意味著他就可以賣台?

事實上,馬英九要「賣台」的手段相當多,與中國在「一個中國原則」下,默認「台灣是中國的一部分」以換取中國同意洽簽ECFA只是其中一個手段,其他像是在台灣人民已經身陷險境之際,猶為了討好中國而「婉謝」美、日等國派兵來台協助救災(註3);以及不思考強化台灣的海、空兵力,放棄將戰火燒到中國身上以戰止戰的「決戰境外」政策,調整成讓自家變成戰場的「決戰本土」政策(4),都是以人民生命財產為代價、將台灣一步步搞爛、弱化的具體賣台行為!

而攸關台灣國防安全的軍購案,過去民進黨執政時,馬英九所領導的中國國民黨在立法院多次封殺對美三項重大軍購案,甚至於還誣指三項軍購是「破銅爛鐵」(5),如今馬英九上台兩年多,對於當年這三項重大軍購案當中的柴電潛艦依然欲拒還迎,想要購買的F-16C/D戰機也買不到,反倒是最近打算向美國購買兩艘性能遠不如台灣自行建造的「成功級」巡防艦的退役「派里級」巡防艦,以取代已四十歲的「諾克斯級」巡防艦,據當初參與「成功級」巡防艦造艦軍的官指出由於「派里級巡防艦」有「兩頭重、中間輕」缺點,導致將船身折彎的應力,因此美國與澳洲的本級艦,常發生上層結構被「拉裂」的問題,「往往船還沒靠岸,電焊工就得待命」(6),如此的作為,真的是在買「破銅爛鐵」、弱化台灣的國防了,這更是不直折不扣的「賣台」行為!

從以上種種事實來看,,馬英九賣台的行為可說一直都是「現在進行式」,任何人若聽到他自謙自己在這方面「很無能」,大概都比照陳雲林的回他一句:「您」(7)真是太謙虛了!

(1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100816/2/2b66q.html
(2) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/4/today-fo1.htm
(3) http://www.nownews.com/2009/08/14/11490-2491714.htm
(4) http://www.rvn.com.tw/?www=info&info=view&view=20851
(5) http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/sep/27/today-p5.htm
(6) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100816/2/2b66p.html
(7) http://www.takungpao.com.hk/news/08/11/19/ZM-992549.htm

TOP

以後可以名正言順稱呼他"無能賣台馬"

TOP

賣台不就是馬的代名詞嗎?

TOP

以前馬統面對任何人的批評與質疑大都是以「謝謝指教」一句輕鬆帶過,雖然讓人覺得敷衍了事,但是卻也還算是四平八穩,不會得分也不會失分。

現在馬統被人講了兩句立即就跳起來,又是哽咽、又是痛罵民進黨又是找楊秋興來背書,結果只是引發更多的批評與質疑,足見他的自信心與公信力都大幅下滑,才要以如此歹戲拖棚又臭又長的方式來回應。

由此可以看出,馬統跛腳的情況是越來越嚴重,若是這一次高雄市長選舉,中國國民黨的基層支持者真的「棄黃保楊」,那就意味著馬英九已經指揮不動基層,跛腳的更嚴重了。

TOP

統呆學者石之渝在他的這篇文章中說:「台北高層目前繼續陶醉在ECFA簽訂後的兩岸平穩關係中,甚至藉機想凸顯中華民國的身分地位
...」,根本是狗屁!

馬統在「一個中國原則」下的中華民國根本就沒啥「身份地位」可言,它只是用來與北京各表「一個中國」的「名稱」而已!

http://tw.nextmedia.com/applenew ... 31/IssueID/20100817

再冷戰 台海危機四伏(石之瑜)
2010年08月17日蘋果日報

美國軍艦出沒黃海、南海,華府並直言美國要介入東亞秩序的維護。解放軍的將軍羅援據以指控,美國乃是對中國遂行砲艦外交。從戰略思維與行動來看,確實不錯。潛在的圍堵正重新建立起來,再冷戰的勢頭蠢蠢欲動。還在高枕無憂的台灣,恐怕近日將面臨劫數難逃。

北京如何可能選擇與美國進行軍事對抗呢?如果真的選擇對抗,面對的不但是美國,還包括在華府威迫下不得不選邊的其他周邊國家,而北京能用同樣的手法也在自己周邊或美國周邊(全世界都是美國周邊)裹脅黨羽嗎?如果不行或不願意,唯一北京必須防守,也一定全力防守,也因而可以對世人闡明自己不向強權妥協的,就只有台灣海峽與西藏。

目前台灣海峽風平浪靜,不論是華府或北京似乎都感到滿意,但這只是華府開始擔心並進而決定預防北京爭霸前夕的狀態。如果北京在黃海與南海都忍讓或透過多邊行動化解,造成華府無法有效在世人面前展示壓制,則華府就有進入台海展示勢力範圍的致命的誘惑,不然不能重創中國,以預防其爭霸趨勢的蔓延。

簡言之,再冷戰一旦啟動,黃海有北朝鮮的抗爭作為代罪羔羊,但華府或將改以利誘;南海有ASEAN的不結盟政策作為緩衝,但華府勢必設法分而破之。北京對兩海並非沒有影響,故勝負難卜,持久折衝。其結果,再冷戰的最後張力終將集中於台海與西藏,在台海有美日聯手,在西藏有美印聯手,雙管齊下,這是再冷戰的決戰所在,也是北京必須應戰之所在。

倘有朝一日台灣朝野領導可以受到華府青睞,不論風險多高,應該仍然會甘之如飴。國民黨領導的價值觀、生活方式與語言習慣長期都浸潤在美國文化中,民進黨領導則向來在思想與戰略上堅信美國是台灣生存的不二法門,他們因而不可能抗拒華府共赴再冷戰的邀約。

對北京而言,台海是極少數能夠集全國意志,也能夠團結領導階層的核心關懷,在台海與美國對峙不但師出有名,理所當然,也是身不由己,退無死所。

而在這個節骨眼上,剛好碰到的是北京想要進入兩岸政治議程卻遭遇頑抗。故台海問題更涉及心理上的相對剝奪情感,畢竟在北京對兩岸關係一再懷柔,迥異於在西藏恩威並濟,若台北一夕間倒向華府,情何以堪?大陸必是群情激憤。

台北高層目前繼續陶醉在ECFA簽訂後的兩岸平穩關係中,甚至藉機想凸顯中華民國的身分地位,看到再冷戰苗頭以為有機可乘,期盼北京做出更多讓步,因而高估了華府改弦更張,轉而在軍事與國際空間上要求台北從事代理的圍堵戰略。如此不僅兩岸之間禍福難料,就是台灣內部的紛擾也將伊於胡底。
作者為台灣大學政治系教授

TOP

以前中國對阿扁[幹的要死]的原因

不只是阿扁在台灣主權之下毫不讓步

而且會在釣魚台上冷處裡

甚至在南海地區遷制中國....這點尤其為中國軍方最統恨

而且在南海諸島中...大部分由越南.菲律賓等國實際統治

而台灣也掌握了幾個戰略位置非常重要的島嶼...例如東沙島

所以中國恨的要死...卻說不出來




現在總統換成馬統了...中國知道台灣不會在南海牽制他了

中國就挑明了主張....南海是其核心利益...整個南海都是中國的

中首次對美稱南海是核心利益

http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=7676&extra=page%3D4

TOP

中國主張美國不要介入

說由[周邊各國一起解決]....擺明了就是想以大欺小

美國不鳥他...反而在南海進行軍演

北至黃海.....南至南海....形成彎月型包圍

中國怕了....甚至說出以下的話

TOP

羅援:兩岸有義務和責任 應共同捍衛"祖權"

中國軍事科學院研究員、中國軍事學學會副秘書長羅援少將昨天呼吁臺灣,面對當前的南海、東海和釣魚臺島問題,兩岸軍人應該共同捍衛“祖權”,有所作為,共同捍衛祖宗留下的共同財產。   


據臺灣媒體的報道,羅援表示,他不用authority“主權”,而是用“祖權”,因為那是祖宗留下的,“兩岸都有權利、義務、責任,共同維護好祖先留下的財產”。     羅援建議,兩岸探討兩岸軍事合作互信,可自軍旅文化開始,由易到難,由經到政。他表示,特別是軍人,要解決這些問題,必須要有歷史擔當。兩岸都應該拿出誠意來,抓住難得的機遇,積極探討建立兩岸軍事互信機制的有效途徑和方法。     


他說,兩岸建立軍事安全互信機制,應該從廣義的互信機制著眼,從狹義的互信機制入手。規劃上應該先搞好頂層設計,勾畫出一個路線圖。只要認同“一中原則”,雙方談的內容應該是開放的。層級上,應該由第二軌道發展到第一軌道。程序上,由易到難,循序漸進。     


羅援認為,在條件成熟時,可以直奔雙方最關注的核心問題,否則應該先掃清周邊障礙,談一些雙方已有共識的問題,談一些最緊迫的事務性問題,談一些非敏感的非傳統安全問題,逐漸積累共識,培植信任,最後再協力攻堅。



他強調,兩岸經貿交流合作告一段落,可以朝政治議題邁進。在政治議題上,兩岸要在“一中”和“九二共識”上逐漸達成一致,在這個原則下什麼問題都好解決。(環球網)

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-08/14/content_14014909.htm

TOP

張召忠:南海相關國靠上美軍"大樹"只會犧牲自己

國防大學教授、軍事戰略學博士研究生導師、海軍少將張召忠在其個人博客中針對美國在南海問題上的一係列舉動表示:“為什麼美國說南海問題有關它的國家利益呢?它感覺對它的國家利益是一個挑戰。”     


張召忠說,美國感到:“為什麼我越來越衰退,你中國越來越強大?”美國感覺心裏不平衡,現在要重返東南亞,但是他靠什麼重返,靠給東南亞國家經濟貸款和經濟援助,但“美國自己都窮成那樣,怎麼會給他們呢?”所以美國又想到軍事。     

美國認為,我在軍事上支持東南亞國家,他們就跟中國“幹”,我來支持你,又通過老一套。     


張召忠認為,上述情況非常危險,如果哪一個國家不小心入了這個圈套之後,把中國想成是一頭大象,把自己想成一些小瓷器,中國大象稍微一邁腿就把我們的鍋碗瓢盆擠碎了,趕上美國一個大樹來了之後,我靠上了,靠來靠去犧牲了自己,這是非常危險的。


張召忠同時在博客中談到了美國航母進黃海的“意義”。他認為,黃海這個地方,如果(美軍)把航空母艦放在黃海中間,它距離威海這個地方只有200多公裏,距離青島和煙臺只有300多公裏,距離杭州400、500公裏,距離北京500、600公裏,你到這個地方來可以畫一個扇面,美軍的艦載飛機根本不用空中加油,它的作戰半徑可以打到沈陽、石家莊、北京、天津、濟南,杭州、南京、南海、煙臺、威海更不用說了。





當然這種可能性沒有,美國也不會真打,但是軍事上構成這種威脅了之後,就像剛才我舉的那個例子,他就會考慮到自己的安全,他就會感覺不安全。如果美國派集裝箱船搞貿易,那是另外一件事情。你派的是軍艦,所以說中國最後感覺不安全。

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mil/2010-08/16/content_14025083.htm

TOP

能在新華社出現的文章

不用懷疑...一定是經過重重審核....完全代表中國立場

話說這新華社還真的挺[貼心]的

台灣的id點進去...就會自動區別....變成繁體字給大家看

中國官方樣版想對台灣人民進行統戰的細膩性...真令人佩服

TOP