列印

因應新戰車 軍備局將建立生產120公厘戰車彈生產能量

本主題由 恆愛台 於 2019-4-15 12:15 PM 解除置頂

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2019-4-8 08:20 AM 發表
最近一則新聞, 服役近50年的M113履帶運兵車已經決定要除役, 報導沒說將來會用哪型車輛取代不過猜想應該是雲豹裝甲車系,  
國軍至少在2018年漢光還有兩處在用M113 當APC主力 : 澎湖 , 花東.....
不知是這官搞不清楚情況 , 還是活見鬼....
當然 , 如果要咬文嚼字說M113A1消失也不是不可....
反正原裝進口的 M113 A字輩兄弟太多...........
原裝進口的M113系應該還會陪國軍好幾年...............
........................


........................




........................
引用:
過去M113甲車也改裝成拖式飛彈發射車, M113除役之後接下來也有可能會把雲豹甲車改裝成拖式飛彈發射車來取代之.
國軍陸軍曾經使用 M113 發射 TOW...但根本原因是 1/4噸 Jeep 太小 , 卡車越野力不足.....
實際上 , 國軍陸軍的  M113 TOW車 很早就已經被 悍馬車取代.....
個人認為....
無論是 M113 / 雲豹  , 都沒有 悍馬車適合 當 ATGM / TOW 平臺....飛彈的價值和戰術 更像是 狙擊手...機動性/隱蔽性 才是飛彈發揮戰力的關鍵....
...........................


...........................




.............................................................................................................................

悍馬車 在隱蔽上 相較於大型甲車 有優勢.....
TOW飛彈 有時會從車上拆下 , 改採埋伏佈署...
...........................



...........................



...........................
...........................


PS : 國軍海軍陸戰隊的 倒是還在用一批 國造CM-25飛彈車.....
  但 主要的考量是 M113 / CM-21 系列有浮游能力..泥灘運動能力更好...也有在登陸艇上開火的需求...
 這種職能也不適合用雲豹(無法浮 , 太大裝不進 登陸艇) 來接


.........



........




..........

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2019-4-9 02:35 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

我剛退伍時~旅上好不容易把防砲連越戰的40高砲下架,換裝檞樹防空飛彈,當時就聽說不牢靠?

TOP

有趣的是國防部也規劃要把服役數十年的老悍馬車汰除跟美國採購JLTV, 不過問題就是JLTV單價太貴. 所以改成"國車國造"計畫, 重要零組件從美國購買, 車體設計組裝在台灣進行.

TOP

這台真的很適合台灣!不找裕隆~就有機會自產成功!

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2019-4-9 10:48 AM 發表 有趣的是國防部也規劃要把服役數十年的老悍馬車汰除跟美國採購JLTV, 不過問題就是JLTV單價太貴. 所以改成"國車國造"計畫, 重要零組件從美國購買, 車體設計組裝在台灣進行.https://forum.ettoday.net/news/1413442 ...

TOP

當年陸軍剛引進使用悍馬車時抱怨悍馬車過寬過大, 不適合台灣的狹窄道路狀況, 結果美軍現在開始使用的JLTV設計上比悍馬車更寬更高又更重, 這些普通輕型軍用車輛有越造越大的趨勢.
不過啦, 抱怨歸抱怨, 酸歸酸, 悍馬車還不是照常用, M1A2主戰車到最後還不是決定引進.

[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2019-4-9 05:15 PM 編輯 ]

TOP

回覆 16樓 NinjaPenguin 的文章

所以自己設計輕量化,比較適合台灣地形,我們又不打沙漠或大陸戰爭,所以花比較少的錢,做最有利台灣的軍用車,這方向沒有錯!

TOP