列印

我空域新危機! 俄媒爆:中成功試射S400飛彈

本主題由 恆愛台 於 2019-1-18 11:14 PM 加入精華
您是本文第456個瀏覽者

我空域新危機! 俄媒爆:中成功試射S400飛彈

  • 2018/12/26 1811
    • [url=]
      [/url]
    • [url=]
      [/url]
    • [url=]
      [/url]






除了軍機、軍艦擾台,中國又在別的項目,炫耀武力。俄羅斯媒體揭露,出售給解放軍的S400防空系統,最近成功試射,攔截了超過音速8倍的目標,而且射程超過250公里。專家分析,雖然中國主要是針對美軍的F35戰機和導彈,但是如果部署在東南沿海,我國空軍勢必被威脅。


S400防空飛彈,直衝天際,追擊空中目標。今年7月,中國驗收這項俄製新銳武器系統,更在近期完成測試。俄羅斯媒體,公開證實。
解放軍在模擬敵軍,使用高強度電子干擾下,成功試射S400,攔截了250公里外,超過8倍音速的靶彈。日媒「共同社」,更引述俄國專家看法,如果台海開戰,這款武器,將發生關鍵作用。
軍事專家施孝瑋表示,「以中國來說從內蒙打向新疆,或從新疆打向內蒙,或甚至由渤海打向新疆,都符合到真正彈道飛彈,實際作戰的距離,主要來說是面對現在西太平洋,美國越來越多的匿蹤戰機,可能是從阿拉斯加或夏威夷,隨時前調到關島,或甚至前進部署到沖繩的匿蹤戰機。」
擴張武力,早有跡象。中國在2014年,就向俄國採購S400,成了這項防空武器,全球第一個出口國。
由10台發射車、指管中心和雷達,組成系統,雷達在600公里內,可一次鎖定300個目標,搭配4種不同射程,最快速度12馬赫的飛彈,離地40~400公里的戰機或導彈,都能追擊,威脅性十足。如果部署在沿海,包括釣魚台和我國空域,都在射程範圍內。
軍事專家施孝瑋表示,「如果未來把S400防空飛彈系統,部署到東南沿海,會對一但真實狀況發生的時候,會大幅限縮中華民國空軍,在海峽上空作戰的能力,我方的戰機,必須要在高度的限高下活動,才能夠安全。」
中國秀肌肉,意在言外,國防部強調,對岸軍情,盡在掌握中。
(民視新聞/葉郁甫、宋弘麟 台北報導)

https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018C26P11M1


TOP

TOP

也算 危言聳聽的一種.....




(1) S-400 是防空飛彈 , 依賴地面雷達瞄準 , 受地球曲率影響


一旦超過 一定距離 , 勢必會在一定高度以下的低空產生盲區


https://www.omnicalculator.com/physics/earth-curvature



就算S-400 推進到 145km外的平潭島(高度只有 240m) , 在最靠近大陸的新竹海岸 也會有 海平面 600m (~2000 feet , 比101大樓還略高)的盲區.........

如果是 臺中基地 . 按 雷達260km遠 , 1000m 來計算   . 會有 1700m (~5500 feet)的盲區 ......

對於花蓮 / 嘉義 / 台南 基地的國軍戰機 , 只要在 3000m (10000 feet)以下就完全處於 S-400的盲區.....

台東基地(距離400km )則完全對 S-400免疫.....

另外 , 以上是按 紅衛兵把 S-400放在山峰最高點計算 ,實際上防空陣地因為場地空間 , 未必能放在山峰最高點....


簡單講 :

S-400會嚴重限制台灣戰機高空飛行 (越北部越嚴重) ,

但並不會有  一起飛就被擊落 ...無法起飛的 說法

S-400對於台灣低空飛行器 (阿帕契 . UAV ,黑鷹 , P-3 , 海鷹) , 只要在海峽中線以東作業, 就根本不受S-400影響

另外 , S-400飛彈動力也有限制 ,  

由於台灣海峽本身就有 145~260km寬度...

E-2 預警機就算保持在離大陸海岸線400 km外照樣能監控整個海峽中線以東的空域...


講難聽點 , 個人認為S-400的威脅還沒有 配備超遠程對空飛彈的 Su-35/ J-16 / J-20大

.........





........


...........



[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-12-28 12:32 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

(2) S-400威脅 , 國軍危險 ??...................
別忘了 , 威脅是相對的 .....S-400 威脅國軍戰機制空 ,
但 另一方面 ,   
中共飛行器只要接近台灣 200 km 同樣會處於國軍中遠程的 天弓 , 愛國者 飛彈攻擊範圍...
目前光本島和澎湖的天弓飛彈就已經涵蓋大半個海峽...
.............................








.................................






.................................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-12-27 09:25 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

(3) 如何化解S-400威脅 ?? 最簡單的方法 ...學老共面對台灣防空.................................................
.............................................................
(3.1)
最貴最難的路 , 但也最高效 : 戰機隱形化 , 直接對遠距離的防空系統免疫...縱使國軍買不到 F-35 , 國軍下一代戰機也應朝隱形化邁進 ,
如果能隱形 ,  IDF的航程載彈就足矣...




........................................................




...........................................................................
......................................................................................................................................................
(3.2)電磁壓制.....
由於飛彈和敵機威脅 , 台灣或許不適合引入大型電戰機 (EC-130 , EP-3)...
台灣可以爭取引進 F-18G (反而比 買F-15 , F-16V 更實在) / 自行改裝 IDF ...用輕型戰術電戰機 軟化S-400對北台灣高空戰機的威脅.... 也應爭取 F-16V增加新版ALQ-131的數量

...........................................................................
...........................................................................
...........................................................................
...........................................................................
(3.3) 禮尚往來 , 有樣學樣 , 物理摧毀...
最簡單的方法 : 學老共攻擊台灣的方式 .禮 尚往來 ,
既然紅衛兵10年前就天天鬼叫用東風癱瘓愛國者 ....
台灣當然也可以有樣學樣...
使用 >300km遠程飛彈 , 或陸基海基飛彈 直接摧毀 S-400....
雖然S-400也會攔截 , 但可以使用 : 多飛彈甚至 2位數量飛彈飽和打擊 (理論上 9輛天弓/雄風卡車 *4飛彈 就能完全超越 S-400 的接戰能力 ) ....也應該發展彈道飛彈增加突防率...
技術上比較容易 , 甚至國軍已經有一定能量在戰備值班...
不過該方法效率較差 (需要掌握敵車組位置(需老美??) , 也需要面對 敵偽裝 , 假目標)



...........................................................................




..........................................................................另外 , 有種 裝備也很有潛力可從金 馬 癱瘓 S-400....

..........................................................................

..........................................................................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-12-27 10:01 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP