列印

航展確定中國J-20確實不是台灣IDF對手

本主題由 恆愛台 於 2018-12-11 11:46 PM 解除置頂

回覆 30樓 NorthStar 的文章

你不但對軍事一知半解,現在你進一步編造謊言,來販賣錯誤的國防觀 ...還好你對國防政策沒有什麼影響力 ....
引用:
台灣的國防需求當然是和美、日、歐相同....在台灣與日、歐一樣都仍然必須由美國主導軍事安全集體防衛的態勢下,大家的武器裝備與戰力水準絕對不能差距過大
美國認定,台灣的國防需求就是和美、日、歐不同!

美國不准備賣台灣F-35,而是鼓勵台灣走不對稱作戰,而美國願意協助這種戰法

美國學者易思安,多次訪台,不斷提醒不對稱戰法 ...最近台美國防工業會議,美國國防部亞太安全事務首席副助理部長海大衛,在會議中,也是這麼說: 提醒台灣考量優先順序聰明投資,著重不對稱作戰的思維,支持「整體防衛構想」 ...

海大衛沒有明示暗示會賣台灣F-35 ...不是台灣不想買

你是倒果為因,指鹿為馬

你一再歪曲別人說法

沒有人說不能增加隱形功能,F-16V就加上了 ...F-35台灣想買,但是美國不賣 ...隱形仍然只是武器的一種功能而已

已經一再指出,在未來20年,美國會繼續大量使用F-16/18,為什麼使用F-16是抱殘守缺?  ...在未來20年,匿蹤戰機不是多數,憑什麼是標準配備?

F-16有幾千架次與俄製戰機防空飛彈作戰的實戰經驗,效果很好,如何成為中國的活靶?

總之,你在東拉西扯,不是無知,就是胡說八道,硬拗到底,絕不認錯

這次高雄選戰會打得這麼辛苦,並非因為韓國瑜有天大的本事,而是因為一些民進黨人和你一樣地傲慢自大,所以不少人希望教訓民進黨

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-11-23 11:05 AM 編輯 ]

TOP

美國不準備賣F-35給台灣不是因為台灣和美、日、歐的國防需求有啥不同,而是因為在現實上,美國的F-35必須優先供應給美軍自己以及F-35的投資參與國,在大約十五年內非F-35的投資參與國根本是想買也買不到,這不光是台灣如此,其他非F-35的投資參與國也是一樣!

至於說啥F-16V是匿蹤戰機更是天大的笑話,F-16V不過是在雷達方面進行升級將機械掃瞄雷達換成相位陣列雷達,其他在縮小雷達RCS值以及消除引擎紅外線訊跡等匿蹤性能都不具備,算哪門子的匿蹤戰機?如果匿蹤戰機可以這樣子搞的話,川普早就直接下令美國空軍比照F-16V進行改裝升級就可以了,何必跟洛克希德馬丁公司話芭啦拳逼他們把F-35降價否則就不買?

至於你把「不對稱作戰」當成聖經在膜拜才是可笑之至,首先「不對稱作戰」根本就沒有一個明確的定義,拿F-16V去跟F-22 PK連想都不用想都可以知道只有被屠宰的份,能搞啥小「不對稱作戰」?

當然啦,你可以嘴砲說,台灣所要面對的是中國的殲-20,這是假匿蹤戰機,不是要跟F-22作戰,沒啥好怕的,但實際作戰的是拿命在跟敵人拼搏的飛官不是你,你當然可以輕鬆自在不負責任的嘴砲,反正死的又不是你,但是對於那些飛官來說,他們可絕對不敢如此輕敵,對作決策的總統、行政院院長、國防部長也同樣不敢拿國家安全與台灣2300萬人的前途去賭,否則若是真正在戰場上遭遇後才發現中國的殲20確實是匿蹤戰機,F-16V被屠殺了,誰能負得起這個責任?

你這個只會打嘴砲,又根本搞不清楚匿蹤技術在戰場上的價值的嘴砲王嗎?

TOP

回覆 32樓 NorthStar 的文章

你就是硬拗

美國可以同意出售F-35,然後15年後開始交付 ...但是美國就是不同意 ...

未來15年不可能有F-35,所以台灣15年沒有國防? 你就是胡說八道,硬拗到底
引用:
拿F-16V去跟F-22 PK連想都不用想都可以知道只有被屠宰的份,能搞啥小「不對稱作戰」?
「不對稱作戰」,是美國一再鼓勵台灣的 ...美國不懂,只有你才懂?  你知不知道,你自己很臭屁?

F-16V去跟F-22 PK,是戰機對戰機,就不是「不對稱作戰」,不對稱就是使用其他方法對付戰機,例如使用防空飛彈對付戰機,使用巡弋飛彈攻擊敵之機場,等等

你基本軍事常識都沒有,還硬拗到底 ...

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-11-23 12:48 PM 編輯 ]

TOP

回覆 30樓 NorthStar 的文章

引用:
而在台灣空軍的機隊已經被消滅的情況下,談啥「多重嚇阻」根本是自欺欺人的蠢話,因為最能夠將戰火延燒到中國本土的空軍都沒有了
從這段話,再次證明你是軍事外行

將戰火延燒到中國本土,不一定要用空軍 ...雄風二E、砲兵飛彈、雲峰飛彈,就是要用來深入敵方打擊,而且不會因為跑道損壞、無法起飛  ...連這些武器都不知道,還出來以軍事專家的姿勢,大放厥詞 ...你真的很臭屁

-------------
國軍戰術,開戰初期,戰機都在東部洞庫中,只有少數戰機,從東部機場起飛,發射長程飛彈後,即返回 ...不會有大規模的空戰,台灣空軍的機隊也不可能被消滅

這時,對付敵機,主要使用防空飛彈 ...進一步攻擊敵之機場、雷達站,等等

TOP

引用:
美國可以同意出售F-35,然後15年後開始交付 ...但是美國就是不同意 ...
這才是真正不懂裝懂的在嘴砲!

軍售案都是必須要編列預算來執行,而預算都是逐年編列的,在憲政體制下,沒有任何國會有權力編一個十五年的預算來等著買十五年才會賣的軍備,在沒有預算的情況下,美國要如何去承諾在十五年後賣給你F-35?

更不要提,就算台灣的立法院真的有辦法突破憲政體制上的架構約束去編一個十五年後的預算,問題是:十五年可是一個非常長的期間,這段期間的通貨膨脹所導致的價格上漲請問要算誰的?對美國來說,他們對台灣軍售是賣方市場,當然不可能自己吸收了,如果要算在台灣身上的話,那台灣還不如把錢用來投資研發自製的匿蹤戰機,十五年的時間也差不多可以搞得出來,說不定還有剩,因為高科技武器裝備的漲勢是遠遠超過一般的商品,2009年陸軍向美國購買式標槍反戰車飛彈一枚是七萬美元,過了一年海軍陸戰隊也想採購,就漲價到二十四萬美元,區區的標槍式反戰車飛彈在一年間都可以漲的這麼厲害,F-35這種原本就高貴到一般普通國家都無法大量配備的匿蹤戰機就更不用講了。
引用:
將戰火延燒到中國本土,不一定要用空軍 ...雄風二E、砲兵飛彈、雲峰飛彈,就是要用來深入敵方打擊,而且不會因為跑道損壞、無法起飛 ...連這些武器都不知道,還出來以軍事專家的姿勢,大放厥詞 ...你真的很臭屁

-------------
國軍戰術,開戰初期,戰機都在東部洞庫中,只有少數戰機,從東部機場起飛,發射長程飛彈後,即返回 ...不會有大規模的空戰,台灣空軍的機隊也不可能被消滅

這時,對付敵機,主要使用防空飛彈 ...進一步攻擊敵之機場、雷達站,等等
要比飛彈的話,中國的飛彈可比你台灣多,而且他們的都是短程彈道飛彈,速度快、彈頭噸位大,破壞力強,據媒體報導中國目前已經佈署了1500枚,這還是他們決定維持的現狀,想增加隨時可以再增加,請問一下你台灣有多少資源跟他們進行一對一的對等PK?如果沒有的話,你台灣除非有辦法搞到核子彈頭,不然要搞飛彈戰,在數量上你就輸了對方一大截,只有被巴假的份而已,就不必在那邊跟人家奢言啥小「不對稱作戰」啦!

真正要對中國進行「不對稱作戰」,只有能夠在雷達上、紅外訊跡以及高空冷凝尾都能夠匿蹤的匿蹤戰機才有可能在戰時突破中國嚴密的防空體系,炸掉飛彈發射台以及戰機、軍艦、油庫、物資與人員集結地等軍事目標,讓中國無法對台開火,或者是最大程度的耗損中國的戰力、遲滯中國的軍事行動,否則就算你台灣把全部的飛彈都對中國發射出去,中國一來有嚴密的反飛彈系統,二來也可以進行戰術疏散,讓你的飛彈全都無法發揮預期的打擊效果,然後打完就沒了,中國再來慢慢收拾你台灣沒有匿蹤性能的戰機!

TOP

論壇有中老年人發生口角。

火氣如此之大,徵調入伍當老芋仔。
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

回覆 35樓 NorthStar 的文章

引用:
軍售案都是必須要編列預算來執行,而預算都是逐年編列的,在憲政體制下,沒有任何國會有權力編一個十五年的預算來等著買十五年才會賣的軍備....
又在睜眼說瞎話,硬拗到底

很多武器,都是美國同意之後,經過許多年,才開始交付 ...例如,F-16V,2011年同意, 2012年成案, 2018年才開始交付,等到全部完成大概2024年以後了

總統蔡英文在2017年接受《路透社》專訪時就表示,有向美方購買F-35的意願 ...台灣可以採用特別預算  ....根本沒有預算或者時程的問題 ...唯一的問題是美國不賣

有人反复說謊 ....

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2018-11-23 01:54 PM 發表


又在睜眼說瞎話,硬拗到底

很多武器,都是美國同意之後,經過許多年,才開始交付 ...例如,F-16V,2011年同意, 2012年成案, 2018年才開始交付,等到全部完成大概2024年以後了

總統蔡英文在2017年接受《路透社》專訪時就 ...
這些武器有哪一個是有十五年後才開始交付的例子?蔡英文有說可以編列十五年後才執行的預算?
另外F-16V是舊機進行升級,和F-35完全是買新機的狀況完全不同,別拿來胡亂類比!

要刮別人鬍子之前,先把自己的鬍子刮乾淨再來說!

[ 本文章最後由 NorthStar 於 2018-11-23 01:59 PM 編輯 ]

TOP

還有,蔡英文去年接受路透社訪問提到採購F-35一事,只是簡單的提到有採購F-35的意願,根本沒有提到預算的問題,請不要因為輸不起就捏造事實,假傳聖旨,真的很難看!

https://www.president.gov.tw/NEWS/21258

問:有關臺灣防禦需求,請問您會不會直接排除購買F-35戰機這個項目?

總統:我們在軍事採購上面,是依照我們的防禦戰略來形塑,所以我們對於戰略上有意義的這些項目,我們都不會排除,F-35在戰略上確實是一個有意義的項目。

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2018-11-23 02:05 PM 發表
蔡英文去年接受路透社訪問提到採購F-35一事,只是簡單的提到有採購F-35的意願,根本沒有提到預算的問題,請不要因為輸不起就捏造事實,假傳聖旨,真的很難看!...
有人繼續說謊,硬拗到底

軍購特別預算,過去就有 ...地方建設都可以編列特別預算,何況重要軍購 ...

早在馬政府時期,台灣就曾多次表達對F-35意願,但得不到美方回應 ...

蔡政府上台後,總統、國防部、立法院,都有提到軍購特別預算 ...這種新聞不少,你無法掩蓋 ...說謊之後,只能用更多的謊言來圓謊

2017-04-28
F-35很貴 羅致政:可用特別預算
民進黨外交國防委員會立委羅致政上午受訪表示,蔡政府上台就有提到先進武器,若原來採購預算沒有,可以採用特別預算。

蔡英文首度提到不排除採購F-35,羅致政說,國防部相關官員在立法院的詢答就提到不排除採購,這可以獲得重要國防武力提升。


2017年 11月 3日
台灣總統蔡英文在美國夏威夷向美國在台協會主席莫健承諾未來每年增加2%的國防預算,而且必要的時候會動用特別預算來採購武器裝備。

2018年3月15日
每架F-35B造價高達30至40億元左右,換算下來,若要購入3個中隊(60架)F-35B,至少要花1800億元以上。因此,先前國防部發言人陳中吉受訪時曾指出,若我方真的要採購F-35,行政院勢必得編列特別預算支應。

2018-08-14
美國總統川普今天簽署「2019財政年度國防授權法」(NDAA FY2019)生效,總統蔡英文今天在洛杉磯會見美國政要時對此表達感謝,並說,除持續增加國防預算,遇到重大軍購案,台灣也會動用特別預算完成採購。

預算不是問題 ...唯一的問題是美國不賣F-35

說謊無法掩蓋事實

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-11-23 03:10 PM 編輯 ]

TOP