列印

三中案開庭 馬英九:我沒有犯罪 合法前提下進行

本主題由 恆愛台 於 2018-10-31 12:37 PM 設置高亮
您是本文第182個瀏覽者

三中案開庭 馬英九:我沒有犯罪 合法前提下進行

三中案開庭 馬英九:我沒有犯罪 合法前提下進行

2018年10月31日  yahoo
北檢偵辦「三中案」及國民黨舊中央黨部大樓賤賣案,起訴前總統馬英九等人;台北地方法院今天開庭,馬英九出庭說「我沒有犯罪」,也說本案處理原則,要在合法前提下進行。




馬英九一開始說,自從民國89年陳水扁當選總統後,國民黨的黨產就成為選舉對手攻擊的焦點,社會對政黨經營事業也日漸有負面觀感,國民黨前主席連戰就在91年宣示,依據監察委員黃煌雄的調查報告開始處理黨產,將152筆黨產主動捐贈各級政府。他在94年8月19日就任國民黨主席前後,也宣示儘快在97年底以前處理完黨產的決策,繼續實踐對社會的承諾。

馬英九指出,由於廣播電視法要求政黨必須在94年12月26日退出廣播及電視經營,處理本案黨產的期限日益迫近,再加上國民黨欠缺經費的問題也越來越嚴重,這些都增加他們處理黨產的必要性與急迫性。然而,當時執政的民進黨政府並不樂見國民黨處分黨產,反而針對他們處分黨產處處打壓及阻撓。

馬英九舉例,根據最高法院101年度台上字第6482號判決,被告陳水扁有罪確定判決認定的事實指出,93年底,中信集團的辜仲瑩雖然已經和國民黨簽立了購買中投公司股權的草約,而且已經付了訂金;但到了94年初,在陳水扁及其夫人吳淑珍、總統府辦公室主任馬永成與財政部長林全的聯手威嚇阻止之下,被迫不敢再碰中投公司,國民黨只好另找買家。

再以本案為例,余建新想要買中投公司持有的華夏公司股權,時任新聞局長的姚文智,就以新聞局94年11月28日新廣三字第0490626448號函,提醒中國時報,如果購買華夏公司持有的中視公司股票,會因「不當黨產」取得處理的結果,造成既得權利的損失。

馬英九指出,在沒有任何法律依據之下,姚文智憑什麼在94年就能認定中投公司持有的華夏公司股權是「不當黨產」,竟然能以新聞局的名義發函警告恫嚇中時集團?姚文智發函的目的,不就只是為了嚇阻余建新,不要向中投公司購買華夏公司的股權嗎?

馬英九也向法官說,在這種異常艱困的環境背景之下,他身為國民黨主席,當有人向他們表示願意洽購黨產時,基於對社會的政治承諾、法律的強制規定、以及國民黨對經費的迫切需求,當然是希望洽購案能夠順利的進行,不要破局,檢察官怎麼能說這樣就構成犯罪呢?

馬英九強調,處理本案交易的同仁以及律師們,當時都很清楚的瞭解,他對處理本案交易的原則有三個;第一,如果還能談,就不要破局,按照當時實際的狀況,採以相對最有利的方式去處理。第二,如果沒得談,那就破局,回到原狀。

最後,不論是不要破局,或是回到原狀,都一定要在合法的前提下進行。這是事實,有當時他講話的錄音、律師之間的傳真函,以及同仁和律師們在檢察官偵查時陳述的筆錄可以為證。

馬英九說,在這三個處理原則之下,當時處理本案交易的同仁以及律師們,怎麼還會需要以自己涉嫌犯罪的方式,來完成本案的交易呢?檢察官對於這些事實不但視而不見,還故意截取當時錄音的片段內容,以曲解的方式指稱他犯罪,藉以達到起訴的目的,這明顯是違反刑事訴訟法第2條關於檢察官辦案客觀義務的規定,「我完全無法接受。」

馬英九最後談到,政黨存在的目的就是要爭取執政,能夠永續發展,他們處理黨產不只是要向舊時代告別,也是建立新形象的開始,使國民黨重新贏得政權及人民的信賴,振衰起敝,難道不是黨主席該負起的責任?

此外,他從政30多年以來,一向奉公守法,清廉自持,沒有從黨產拿一毛錢放進自己的口袋,更沒有收取任何買家的錢,自己在國民黨主席的職務上,盡忠職守的維護國民黨的利益,「我沒有犯罪。」

台北地檢署起訴指出,時任國民黨主席馬英九、中投公司前董事長張哲琛、中投公司前總經理汪海清等3人,為了在94年12月26日廣電法所定時限前,使國民黨退出經營媒體,「掩飾實質處分黨產的行為」,藉此營造馬英九及國民黨的正面政治形象,替馬英九於2008年帶領國民黨重返執政鋪路。

北檢指出,馬英九等3人明知三中買家中時集團前董事長余建新,並無履約資力,且與余建新就華夏公司股權交易的重大交易事項、標的、條件等未有共識,仍執意與余簽約,導致雙方在簽約後不久即爆發重大爭議。

北檢偵辦後認定,在三中交易案及國民黨黨部大樓交易案中,共造成國民黨新台幣72億9174萬多元的積極與消極損害;馬英九、張哲琛、汪海清所為,分別涉犯證券交易法的非常規交易、特別背信、刑法背信等罪嫌,7月10日對他們提起公訴。



TOP

藍陰教主已對東廠下好框架,判決主文指導棋也定調了!

TOP



三中涉賤賣案終於出庭接受審判! 前總統馬英九進法院笑而不語

2018.10.31  放言
馬英九終於要出庭了!三中案今(31)日首度開庭,7月地檢署依違反證交法及背信等罪起訴前總統馬英九等6人,今日為本案首次開庭審理實體起訴犯罪部分。幾由波折法官由林幸怡受命、林呈樵陪席,審判長仍是胡宗淦;檢察官則由李進榮檢察官、黃聖檢察官膺重任。9時21分馬英九由國安特勤人員陪同微笑不語進法院,這場世紀司法攻防戰隨之展開!。

北檢認定馬英九等人積極損害共44億4644萬餘元
7月地檢署依違反證交法及背信等罪起訴前總統馬英九、中投公司前董事長張哲琛、中投公司前總經理汪海清等3人;侵占中影減資款案,依背信、侵占、洗錢等罪起訴蔡元正、洪菱霙夫婦、岳父洪信行3人。

北檢認定馬英九等人對中投公司造成的積極損害,包括中視交易案4億9430萬元、中影案18億231萬元、中廣案15億5270萬元、舊中央黨部大樓案5億9712萬元,共44億4644萬餘元。

消極損害則是在中廣交易案中,有28億4530萬元的應收股款債權無法實現的損失,總計造成中投72億9174餘萬元的損害。

馬英九等人犯後飾詞狡辯北檢建議從重量刑
7月馬英九遭台北地檢署起訴後,當時他還發表聲明,其一論及13年前國民黨是依據《廣電法》合法交易,現在卻被北檢用民進黨政府在民國105年上台後才立法的《不當黨產條例》起訴,認為這是「欲加之罪,何患無辭」。

當時台北地檢署發言人周士榆接受《放言》採訪時即澄清:「我們並沒有用《不當黨產條例》起訴他,對於他的聲明我們不予置評,因為我們起訴他的是證交法,這就好像我起訴你『竊盜罪』,你說你沒有『殺人』,跟我們講的有什麼關聯?」

而北檢起訴時認為馬、張、汪3人犯後飾詞狡辯、相互推諉,建議法院從重量刑。

檢察官由李進榮、黃聖膺重任
北院受理後後公開抽籤分案,第一次抽籤後,因受命法官鄭昱仁、陪席實股法官高若珊早在6月就由司法院發布調職、離職,北院在8月底法官人事年度調動完成後,重新公開抽籤,抽中由林幸怡受命、林呈樵陪席,審判長仍是胡宗淦。

檢察官部分,由李進榮檢察官、黃聖檢察官膺重任,其中李進榮畢業於國立台灣大學法律系司法組,並有德國波昂大學法學博士學歷,服務單位歷經士林地檢署、法務部政司風、士林地檢署、臺東士林地檢署,也曾投書發表「檢察官李進榮:為何要制定影響力交易罪?」,頗有見地;黃聖曾於北檢偵查組,亦曾參與偵辦三中案,現也成為將蒞庭的公訴檢察官之一,兩位檢察官俱為男性。

今日馬英九於9時21分在國安特勤人員陪同下到達,點頭微笑不發一語走進法院。



TOP

三中案馬辯一毛未收 檢痛斥:不法暴利盡入他人私囊

前總統馬英九被控在國民黨「三中」交易案,涉嫌違反證券交易法特別背信等罪,北檢7月起訴,台北地院昨日首度開庭。(記者劉信德攝)


2018-11-01 06:35〔記者錢利忠/台北報導〕台北地院昨首度開庭審理國民黨「三中案」,前總統馬英九當庭稱檢察官故意截取片段錄音,曲解其原意,違反刑事訴訟法關於檢察官辦案客觀義務;台北地檢署昨則就馬所涉犯行,發表上千字聲明稿回擊,批馬使「不法暴利盡入他人私囊」,當然成立犯罪,遺憾馬對違法事證始終略而不提,呼籲馬回歸「證據」,勿混淆視聽,斵傷司法威信。
檢:背信罪無關收不收錢至於馬向法官說沒從黨產拿一毛錢放進自己口袋,更沒收任何買家的錢;北檢表示,馬使「不法暴利盡入他人私囊」,所涉非常規交易、特別背信、普通背信等罪,均不以被告受有財物利益為構成要件,馬即使未將犯罪所得據為己有,但使他人獲得「不法暴利」,當然成立犯罪。
針對馬當庭陳述當年處理黨產的時空背景,受限於廣播電視法要求政黨退出廣電經營的期限,增加國民黨處理黨產的必要及急迫性等語;北檢分別就廣電法罰則、法規期限及馬當年在中常會上的發言等三面向,逐一反駁。
北檢指出,首先,政黨未於期限前退出媒體經營,廣電法僅處10萬元以上、100萬元以下罰鍰,中視及中廣不可能遭受停播、吊照或廢止許可等重大處分。第二、攸關政府公股退出台視、華視等電視事業的「無線電視事業公股處理條例」,是在廣電法期限後的2006年1月18日才公布實施,中視不會因國民黨及黨營事業未於期限前退出經營就被廢照。
馬應為國民黨 謀最大利益北檢強調,馬英九曾在2005年12月28日國民黨中常會上表示:「儘管法律上並沒有明文規定...所以我們沒退出也沒關係...」等語,顯見馬確知國民黨及黨營事業並無依廣電法規定退出媒體經營的急迫性。
至於馬稱是基於對社會的政治承諾、法律的強制規定,以及國民黨對經費的迫切需求,才依廣電法所定時限處分三中;北檢反批,即使須依時限處分三中,馬也應本於善良管理人之注意及忠實義務,為中投、光華等黨營事業,以及為國民黨及黨員謀取最大利益,不該以欠缺正當及合理性的條件進行非常規交易,使中投等公司蒙受重大損害。
籲馬澄清事實 勿混淆視聽馬另指檢方截取片段錄音,曲解其原意;北檢則澄清,辦案秉持客觀、公正立場,遺憾馬至今仍空言泛指檢察官故意截取錄音片段,卻始終未具體指明究竟檢察官有何斷章取義之處,呼籲馬回歸「證據」、澄清事實,勿混淆視聽,斵傷司法威信,也期待馬能向法庭聲請公開勘驗本案全部錄音光碟,以受公評。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2598350

TOP