列印

CNN:美國防部拒派陸戰隊進駐AIT

本主題由 恆愛台 於 2018-9-14 11:27 AM 設置高亮
您是本文第347個瀏覽者

CNN:美國防部拒派陸戰隊進駐AIT

美國在台協會內湖新館外觀。(資料照)


2018-09-14 06:33〔即時新聞/綜合報導〕原本美國國務院要求美軍安排陸戰隊進駐美國在台協會(AIT)內湖新館,但有3名美國官員向《美國有線電視新聞網》(CNN)透露,美國國防部拒絕了國務院的請求,原因為資源有限。
《CNN》13日報導,其中2位美國官員表示,上個月國防部長馬提斯(James Mattis)決定拒絕國務院的這項請求。
一名國防官員告訴《CNN》,在請求被拒絕之前,軍方規劃人員原本預計美軍陸戰隊最快可在下個月抵達台灣。
當被問到這一決定時,國務院一名官員告訴《CNN》,「我們不討論有關保護我們設施或人員的具體安全事宜。」美國國防部發言人羅根(Christopher Logan)也說,不討論有關機構或人員保護的特定安全事宜。
雖然美軍陸戰隊可能被派往台灣的消息,引起了北京方面的警告,但一名國防官員告訴《CNN》,該請求因資源有限問題而遭到拒絕,並不是怕激怒中國政府。這名官員還說,國務院沒有事先告知五角大廈,AIT新館完工後需要進駐美軍陸戰隊,這導致了請求被拒絕。
美國務院:AIT新館維安與現址做法相同對此國務院發言人表示,和AIT現址的作法相同,將與當地政府合作,聘用少部分美籍人員和多數台灣雇員,維護AIT新館的安全。他也說,美國仍信守基於美中三公報與台灣關係法的「一中政策」。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2550829

TOP

美國國防部「資源有限」 不派遣陸戰隊駐守AIT

王秋燕 2018年09月14日 07 : 46 : 00

美國在台協會(AIT)位於內湖的新館。(攝影:葉信菉)

根據《美國有線電視新聞網》(CNN)引述不具名美國官員報導,美國國防部拒絕國務院要求派遣美國海軍陸戰隊駐守美國在台協會(AIT),負責維安工作。

報導指出,美國國防部原本派遣美國海軍陸戰隊至AIT的作業已經在安排中,最快10月初就會抵達台灣。美國國防部長長馬蒂斯(James Mattis)是否決上述作業決定的關鍵人物。

不激化與中國間緊張關係

不具名的美國國防部官員透露,拒絕派遣海軍陸戰隊負責AIT維安工作是因為資源有限,以及不要進一步激化與中國間的緊張關係。

美國國務院接受CNN記者詢問時回覆,「不針對機構或個人安全事項細節進行討論。」

中國外交部在6月29日例行記者會上,被問及是否知曉美國國務院要求海軍陸戰隊駐守AIT一事時。中國外交部發言人陸慷當時回應:「一個中國原則是中美關係的政治基礎。美方應當恪守一個中國承諾,不與台灣方面發生任何官方關係與軍事往來。」他同時強調,美國應該謹慎行事。

美國、中國關係在貿易戰升級、美國總統川普(Donald Trump)指控中國操弄北韓後已經降到冰點,加上川普政府近期召回與台灣斷交的中南美洲國家大使,藉此表達對台灣外交的支持。


------------------------------------------------------------------------------------
有沒有派陸戰隊其實也無所謂, 平常心看待就好. 美國最近又要跟中國進行再一次的貿易談判, 之所以川普還沒執行2000億美元關稅, 所以選在這個時刻宣布不派遣陸戰隊駐台是有意思要降低緊張氣氛, 免得把這一階段美中貿易談判搞砸. 再來美國近日挺台灣的外交動作善意做的超級明顯, 對那些跟台灣斷交的中美國家發出警告, 我個人就覺得以這個階段來說已經很足夠, 接下來要看我國政府如何回應. 這盤棋不要一下子就全部走完, 靜觀其變後再走下一步.


[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2018-9-14 11:12 AM 編輯 ]

TOP

應該是台灣治安太好了~~不需勞動美國陸戰隊!

而第五縱隊正打算~~藉故好好迎接美國陸戰隊!

TOP

要求美軍進駐AIT的是美國國務院,國防部並沒有拒絕,只是說目前沒錢沒人所以無法派而已。

美國派駐一名士兵在國外平均每年是一百萬美元,而美國在冷戰結束後一直在裁減兵員,不過,只要等川普透過貿易戰從支那豬身上多榨出一些油水用來擴軍就有足夠的錢可以擴軍,到時候要派陸戰隊到台灣就不是問題了。

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=172

TOP

回覆 4樓 NorthStar 的文章

假如美國現在不派陸戰隊來AIT
那麼暫時是委託民間保全嗎?

TOP

可能是請像黑水公司這一類由退役美軍的人來擔任吧?

TOP

沒想到美國派駐一位士兵到海外基地要花費這麼多錢. 不過這應該跟士兵在派駐地的福利待遇有關, 士兵本身薪資的話還是要以美軍自己軍種軍階薪資制度為準, 有沒有額外任務補貼這我就不太清楚.

我個人想目前這個現象可能只是暫時性, 因為美國國防部對於這種海軍陸戰隊特殊人力調派至海外大使館是很常見, 不過介於我國在國際政治上的高敏感度, "也有可能"就從此不派遣陸戰隊而改由私人軍事顧問公司(PMC)調派保安人員來維護使館安全, 來降低國際爭議性, 說明白一點就是不要中國從早到晚GGYY, 對這個事情照三餐時間碎碎念.

美國海外大使館確實也有聘請過私人軍事公司人員來保安, 其中有名的事件就是利比亞班加西美國領事館攻擊事件, 其中私人軍事公司保安還跟來襲的恐怖份子交戰過. 不過據網路一些報導, 美國政府還是不太信任這些私人軍事保安人員來"全面負責"海外使館的安全, 尤其尤其是設在戰亂國家的美國使館以及領事館. 美國政府認為真正一旦發生戰鬥交戰狀態, 這些私人保全還是需要正規軍隊, 例如海軍陸戰隊, 的指揮協調.

不過台灣的治安比上述那些戰亂國家還要安全很多, 保全限制"理論上"應該不會這麼嚴格吧???

以上是我的小小見解, 有其他相關資訊請補充

TOP

一句話就是:
川普不敢激怒中國。
雷聲雖大,雨點卻是小的。
川普反悔了。
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

回覆 7樓 NinjaPenguin 的文章

那些私人保全有點像變相的傭兵?

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2018-9-14 02:41 PM 發表
沒想到美國派駐一位士兵到海外基地要花費這麼多錢. 不過這應該跟士兵在派駐地的福利待遇有關, 士兵本身薪資的話還是要以美軍自己軍種軍階薪資制度為準, 有沒有額外任務補貼這我就不太清楚.

我個人想目前這個現象可 ...
一百萬美元是我去年看到一篇報導提到美國在伊拉克派駐一名士兵的成本,因為伊拉克是處於戰爭狀態,成本會比較高,如果是派駐在台灣這種安定和平的國家,成本或許會低很多。

TOP