列印

最高法院駁回上訴案 辱台官員郭冠英爽領高額月退俸

本主題由 恆愛台 於 2018-9-17 08:06 AM 解除置頂
您是本文第125個瀏覽者

最高法院駁回上訴案 辱台官員郭冠英爽領高額月退俸


2018/09/06 2000

  • A-
  • A
  • A+


政治中心/綜合報導
前新聞局駐外官員郭冠英,因曾發表過辱台的言論遭公職會撤職,期滿後於2014年回任台灣省政府外事秘書,但其年齡只差1個月即可退休,引發爽領高額月退俸的爭議,銓敘部照民意退回郭冠英的退休案,郭冠英因此提起行政訴訟,該案糾纏至今,結果竟是郭冠英可爽領高額月退俸到死。


▲郭冠英。(圖/資料照)


郭冠英2014年回任外事秘書時曾引起軒然大波,銓敘部事後表示台灣省政府無舉行面試,認為程序有瑕疵,因此退回郭冠英的退休案,保訓會也認為相關程序不完備,依法不得補正,郭冠英因此提起行政訴訟。
台北高等行政法院認為,陞遷法中的規定是「必要時得舉行面試或測試」,認為省政府不需舉行面試也可直接錄取,程序並不會因此不完備,因此在去年1月撤銷銓敘部及保訓會的結果,銓敘部不服結果上訴,但最高行政法院立場與高等行政法院相同,今日將上訴案駁回全案確定。
而在年改前,郭冠英一個月可領高達6萬元的月退俸,雖然年改後詳細數字應會降低,但可能仍會比許多一般上班族的薪水還要高很多。(編輯:黃朝郁)



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=426516

TOP

回覆 1樓 NHKK 的文章

人不要臉,天下無敵....
不過全案確定就無上訴權了
國家還養這條瓦星郎一輩子
想到就氣憤

TOP

自由廣場》(北社評論)好巧,又是這三個法官…2018-09-11 06:00






郭冠英辱台 政院省府仍應把關◎ 黃帝穎
發表辱台「仇恨性言論」的前官員郭冠英,遭馬政府撤職後,在台灣省政府包庇下,讓郭短暫任職一個月即辦理退休,郭冠英申請退休遭銓敘部拒絕而提告,但台北高等行政法院判決郭冠英勝訴,命銓敘部應准郭退休,最高行政法院維持原判,讓自稱「高級外省人」的郭冠英將領「台巴子」納稅血汗錢每月六萬元,社會無法接受。

發表辱台「仇恨性言論」的前官員郭冠英,遭馬政府撤職後,在台灣省政府包庇下,讓郭短暫任職一個月即辦理退休,郭冠英申請退休遭銓敘部拒絕而提告,但台北高等行政法院判決郭冠英勝訴,命銓敘部應准郭退休。(資料照)


姑且不論判決郭冠英勝訴的北高行第四庭,剛好是在黨產會案罕見裁定「停止執行」,以維護國民黨產的相同三位法官。僅探究郭冠英判決理由指「各機關辦理公開甄選時,機關『得』參酌內部陞任評分標準…,亦得自行裁量是否舉行面試或測驗,亦即舉行面試與否,求才機關具有裁量權。」進而認為省府規避面試,直接錄取郭冠英上班一個月後辦退休是合法。如此荒謬結論,不只社會無法忍受,法理上也站不住腳。
行政法上,並非行政機關有「裁量權」,就可以為所欲為、恣意或濫權裁量,法律要求行政機關必須「合義務裁量」,並符合一般法律原則,然郭冠英在省府徵選程序中,本有七位報名徵選的公務員,其餘報名者初試分數未低於郭冠英,但省府恣意將其他公務員,當成配合演出的臨時演員,恣意不辦面試,直接錄取郭冠英,這就是「濫權裁量」。可議的是,行政法院對此未置一詞,更無視監察院在郭冠英案調查台灣省政府的糾正案文,擺明護航郭冠英。
行政法院判決郭冠英勝訴已成定局,但該判決僅拘束銓敘部行政處分,未及於省府違法任用郭冠英的行政處分,因此省府及行政院仍可把關,既然監察院正式糾正案文直指省府徵選程序違法,因此依據行政程序法第一一七條規定「違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷;其上級機關,亦得為之」,省府對於當時違法任用郭冠英之行政處分,得自行依法撤銷,上級機關行政院亦得為之。
簡單來說,省府與政院依法仍得撤銷任用郭冠英的違法行政處分,銓敘部將准郭冠英退休之處分即失所附麗,端看主政者能否把關,確實淘汰辱台的不適任官員,維護台灣民主法治,也為納稅人省下每個月六萬元的血汗錢。
(作者為律師,北社副社長)


http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1231193

TOP