列印

國產近程自動化防禦武器系統 可望坐鎮淡水河口

本主題由 恆愛台 於 2018-9-17 02:08 PM 解除置頂
您是本文第1115個瀏覽者

國產近程自動化防禦武器系統 可望坐鎮淡水河口

2018-09-01 10:08聯合報 記者洪哲政╱即時報導

中科院研發的「近程自動化防禦武器系統」將首度有國軍採購。108年度國防部預算案中,陸軍計畫以7億餘元採購6套近程自動化防禦武器系統,部署在外島及「河防」地區。據了解,進入台北市的淡水河口河防地區,可望優先部署此類武器系統。

預算案指出,陸軍因應敵情威脅及考量外島(河防)地區反登陸及灘岸作戰能力,須取得自動化、射速快、操作簡單及後勤料件獲得容易的武器系統,確保地區及部隊行動自由。因此編列7億2524萬5000元,採購6套近程自動化防禦武器系統、聯合指管系統兩套及掩體設施新建改建工程,將在108-110年執行。

預算案中未載明這項採購將委由中科院承製,但「近程自動化防禦武器系統」為中科院所研發武器系統的專有名詞,推測為採用國產裝備。國軍曾有將艦艇方陣快砲拆卸下來後,用於高山雷達陣地防護的案例。

預算案中所指國軍外島與河防防區,除金、馬、澎地區外離島外,還有淡水河口。目前河口兩岸打擊河面火力,多採機動部署,部分放置火砲的碉堡已棄置,缺乏長時間監視河口實施戰備的武器系統,近程自動化防禦武器系統應符合這項戰備需求。

中科院指出,自行研發的近程自動化防禦武器系統是依據本島、外島作戰的環境,有岸置型及艦載型等兩種構型的載台系統,並具備影像辨識、目標追鎖及聯合集火等彈道解算、射控追瞄與精密伺服系統,確保達到「快、猛、狠、準」的火力及降低人員戰損,大幅提升國軍近戰防禦武器的聯合擊殺能力。組成有「遙控載台」、「控制台」及「武器」等三大系統,將雙管20機砲及射控系統等現有的武器系統予以整合,成本低廉、可靠性高,適合在海島地區部署,可以有效強化防務。

此外,海軍在108年預算案中同時也編列2億8709萬8000元,計畫在108-109年採購國造20機砲研改車載機動及遙控槍塔,希望藉其操作人員精簡及遙控化特性與防區各式火砲交互使用,有效反制敵艦船。

據了解,中科院「近程自動化防禦武器系統」原型最重要的光電儀,3年前已裝置於光六91艇進行海上測試第一套光電儀與遙控槍塔,也就是2015年台北航太展展出的「近程自動化防禦武器系統」灰色的光電儀。但據了並未達成設計需求,目前海軍光六86艇正加裝改良後的光電儀與遙控槍塔,進行海基型的測試中。

中科院「近程自動化防禦武器系統」經建議,目前主推火箭彈+2.75吋火箭彈搭配機砲混裝的整合系統,曾在馬來西亞防衛展亮相。

淡水河口火力多採機動部署。記者洪哲政/攝影


中科院自行研發的近程自動化防禦武器系統,依據本、外島作戰環境,設計有「岸置型及艦載型」等二種構型的載台系統。圖/中科院提供


中科院「近程自動化防禦武器系統」經建議,目前主推火箭彈+2.75吋火箭彈搭配機砲混裝的整合系統,曾在馬來西亞防衛展亮相。 圖/中科院



https://udn.com/news/story/10930/3342697


--------------------------------------------------------------

光六飛彈艇也開始安裝實驗遙控槍塔

TOP

小弟還是覺得......台北淡水河口,
還是多開來一些工蜂六火箭車比較安全






台灣工蜂六火箭車----威力無比~!
===================================
===================================
防止共匪一波一波衝進來淡水河
===================================



TOP

雷霆兩千MK-15火箭就是從工蜂六型火箭改良而來的, 彈徑相同, 射程7-15公里.



不過陸軍軍方曾經表示雷霆兩千火箭不夠精準, 往外撒一大片火箭彈幕能精準打中登陸艇的機率很低, 這也是為何軍方正在尋求有精準導引功能的導引火箭, 以及在岸上部署近程防禦火箭火砲系統來補強精準反登陸火力.


[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2018-9-2 03:55 PM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2018-9-2 10:01 AM 發表


2018-09-01 10:08聯合報 記者洪哲政╱即時報導


陸軍因應敵情威脅及考量外島(河防)地區反登陸及灘岸作戰能力,須取得自動化、射速快、操作簡單及後勤料件獲得容易的武器系統,確保地區及部隊行動自由。因此編列7億2524萬5000元,採購6套近程自動化防禦武器系統、聯合指管系統兩套及掩體設施新建改建工程,將在108-110年執行。.



引用:
海軍在108年預算案中同時也編列2億8709萬8000元,計畫在108-109年採購國造20機砲研改車載機動及遙控槍塔,希望藉其操作人員精簡及遙控化特性與防區各式火砲交互使用,有效反制敵艦船。


幾個看點


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


陸軍和海軍拿到的 是不是同個玩意 ??   


很奇怪 , 陸軍通篇沒見到 "車載"/"機動" ,   海軍有強調車載 ...........


按之前國軍模擬兵推報導 , 固定陣地在共諜+敵衛星+敵飛彈"庇佑"下 紛紛葛屁 , 只有機動飛彈車笑到最後 , 好像還有 未來如果不是機動就別想建案 的說法 :


https://udn.com/news/story/10930/3127024


言猶在耳 ,  陸軍難道要開倒車搞 砲台??


.................................................................


按 上文所述 :  


.................................................................


   推測 陸軍要買的.......


................


   


   



...................................................................................


...................................................................................


    推測海軍要買的 .................


.................................






.................................

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

從 裝備來看 , 陸軍選擇上 , 除了國造的優點外 , 威力上大有問題 ;......................
(01)如果敵軍是水面目標
敵軍 05系列宣稱 亮點是 , 從 .50機槍 /40榴彈槍 和20機砲 都能防......
.....................




...........................................

縱使 20機砲 能擊毀 敵軍 05 , 但未來敵更新 裝甲更厚的兩棲呢 ??
前瞻性來看 , 難免問號.............
就算這套 自動防砲 裝備的是多管火箭 ..
同樣的問題 , 70mm多管火箭高爆威力??   (RT-2000  :  180mm) 且 , 一顆 TOW飛彈 才300萬台幣......
...........................................

(02)如果敵軍是空中目標 .............................



.......................................
直接 增購 刺針飛彈 給河防守軍 , 比20砲打飛機更好用....
射程2倍 . 還不怕敵攻擊直升機 踢館


..........................................
...........................................
再者 本案規劃者的 難道沒注意??
(1)本案規劃者的 難道沒注意 陸軍已完全否決裝步戰車20機砲方案 ;
(2)陸軍新一代裝步戰車最後 選定 ATK  Mk-44 30機砲 , 已正式簽約購入 該砲.......
    裝備 ATK  Mk-44 30機砲 的 陸軍裝步戰車 正開始量產中........
     何不乾脆 增購   雲豹30機砲砲塔 . 固定/卡車佈署 在淡水....
...........................


............................................................
再者 , 國軍現役也有 威力不錯的 M42  40mm機動防空炮仍批量服役中 ,  淡水就有幾台
..............................




..............................
該車 防空已不行 , 反水面威力還不錯 , 要撕爛05不是問題..........
但 , 該車火控=0 (鐵蚊香 , 連望遠功能都無) , 300m外命中率堪憂 , 妥善率不佳.....
不知軍方有無考量 , 升級該車 , 找中科改裝 封閉+先進火控 砲塔 ........或是把 該雙聯40砲拆下來用....

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-9-3 06:03 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

引用:
原文章由 uahmmfw207 於 2018-9-2 03:27 PM 發表
小弟還是覺得......台北淡水河口,
還是多開來一些工蜂六火箭車比較安全


台灣工蜂六火箭車----威力無比~!
========= ...
(1) 彈藥會過期 , 多管火箭看起來便宜 , 但貴的是彈藥.....
  雷霆2000 打81顆 180mm火箭(只夠裝滿3車打一次) 就要 一億新台幣...
  是否 該繼續裝備 工六 , 是否還要花幾十億 生產一批新火箭給工六 , 陸軍早有定案 (全面除役....)

(2) 工六 / RT-2000 都屬遠程支援火力 , 國軍已有建置
     但如果 敵軍殺入 河口 ,  工六 / RT-2000 就難用喽 , 得換 近戰部隊直瞄武器 ;
     淡水河 兩邊都是民宅 , 全用 工六 / RT-2000 區域轟炸 , 恐是自家生靈塗炭............
.................................


...................................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-9-5 03:01 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

關於直射火力方面, 陸軍方面想的就很多, M60A3戰車105公厘砲覺得還不夠, 所以還要建案採購M1A2.

假設05式兩棲輕戰車裝甲耐彈性能只能達到20公厘, 那麼雲豹步戰車MK44 30公厘機砲應該可以輕鬆擊穿. 再來戰車的頂部防護力都是最薄弱, 搞不好連防禦20公厘砲彈能力都不到, 等兩棲戰車剛開上岸時用戰鬥直升機接戰掃蕩殲滅也是可行.

最近我聽一些軍事專家分析, 敵人登陸車輛和登陸艇最佳擊毀時刻, 就是在他上岸或靠沙灘卸下車輛的那個時刻開火, 而不是傻傻的叫戰鬥直升機去出海接戰而被敵人肩射防空飛彈威脅攻擊, 在敵方登陸部隊上沙灘那個時候開火把敵方登陸戰車和登陸艇擊毀, 那些被擊毀的車輛船隻殘骸反而變成最佳的人工障礙物, 更加阻礙和拖慢後方部隊前進和登陸.

[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2018-9-3 09:14 AM 編輯 ]

TOP

工六火箭砲車的缺點之一是裝填速度太慢, 每個發射管都要人工裝填, 雷霆兩千都是發射箱模組化, 發射完畢就把空的發射箱吊下來再換新的上去, 省時很多.

TOP

引用:
原文章由 oneeast00 於 2018-9-3 04:58 AM 發表
敵軍 05系列宣稱 亮點是 , 從 .50機槍 /40榴彈槍 和20機砲 都能防......刺針飛彈 給河防守軍 , 比20砲打飛機更好用....射程2倍 . 還不怕敵攻擊直升機 ...
這是外行話!

不同武器,有不同用途。 這位大大認定,國軍準備使用20機砲來對付敵軍戰車,這是沒有常識

對付敵軍戰車,已經有一堆各種武器,例如,多管火箭、反坦克火箭飛彈、戰車砲、各式火砲、攻擊直升機,等等,怎麼會依靠20機砲

20機砲是針對輕裝甲或者人員 ... 不同武器,有不同用途,這是基本常識

================
其次,火力是多層次的。

針對敵之直升機和地面攻擊機,有天弓飛彈、鷹式飛彈、戰機攻擊直升機響尾蛇飛彈、陸基劍一劍二、刺針飛彈,加上20機砲,甚至50機槍都可以算上,層層截擊, ...

各種武器,彼此互補,而非互相取代

TOP

引用:
原文章由 oneeast00 於 2018-9-3 05:16 AM 發表
雷霆2000 打81顆 180mm火箭(只夠裝滿3車) 就要 3000萬台幣......
3000萬台幣? 根據為何?

TOP