列印

那一年,我們一起拆的「專業」建設

本主題由 恆愛台 於 2018-9-13 08:18 PM 加入精華
您是本文第112個瀏覽者

那一年,我們一起拆的「專業」建設

被台北市長柯文哲視為他任內重大政策的第一果菜市場改建案,被台北市議員簡舒培在市政總質詢指出,台北農產運銷公司(北農)總經理吳音寧去年所提的版本每坪工程費造價可省11億元,市府未採納、市長也不知道這個版本,質疑市府內部溝通程序出問題,讓柯文哲大動肝火說,市場改建幾乎是整個市府緊盯的計畫,工務局長彭振聲、產發局長林崇傑掛保證,指兩個專業局長討論出來的版本,沒道理輸給一個「北農」總經理,其他人花好幾年時間設計討論,怎麼可能輸給吳音寧一人?更反嗆:「她(吳音寧)懂什麼?」(註1)

姑且不談吳音寧的方案建議縮小第一果菜市場餐廳、辦公室這些次要設施的量體,把省下來的空間用來擴大拍賣場,從常識上來看確實是務實可行,至於她建議將包裝場縮小,則有討論的空間,但是柯文哲這些市府官員卻仗恃著「專業」連討論都不給討論,還出言貶損別人,如此的傲慢態度,實在是令人不敢恭維,更何況,所謂的「專業」所做出來的東西,有時候未必就真的符合社會大眾的期待與需求,回顧在近十餘年來,同樣是柯文哲口中那一個「有很多專業人馬,針對市場改建討論、研究多年」的台北市政府,就有不少「經典之作」!

第一個「經典之作」是建成圓環,馬英九請了名設計師將原本在遭到祝融之災而被閒置廢棄多年又舊又髒的建成圓環重新設計改建成看起來煥然一新又新高雅的玻璃帷幕樓房,結果不但和周邊的景觀格格不入,更和老一輩台北人的記憶與文化斷了連結,開張沒多久還因為太陽西曬內部太過悶熱,內部攤商所賣的東西也貴,讓許多人去光顧過一次之後就再也不來,之後淪為人妖秀表演館引發爭議,最後更乏人問津成為蚊子館而擺在那邊,直到柯文哲上台後才把它拆掉,讓不少台北市民拍手叫好(註2)。

第二個「經典之作」是忠孝東西路公車專用道,這也是在馬英九當市長時,因為眼見前一任的市長陳水扁在台北市信義路等幾個路段推出公車專用道效果良好,於是也東施效顰的在車流量大的忠孝東西路依樣畫葫蘆蓋了一座,結果自2006年4月完工後一直因為諸多因素無法啟用,成為阻礙交通的大路障,拖了十一年後才在柯文哲上台後把它給拆了,大家又拍手叫好(註3),但是後來聽說柯蛆推動「西區門戶計劃」後,又將在忠孝西路設置公車專用道(註4)。

第三個「經典之作」則是郝龍斌時代在2007年推動「自行車生活化」交通政策所建置的敦化南北路自行車專用道,但這個自行車專用道在啟用後卻立即飽受各界批評,而又花了一千萬元刨除掉綠色舖面(註5),監察院更在2013年10月3日通過監察委員黃武次提案,糾正台北市政府及所屬交通局:「草率辦理自行車道,未評估民眾需求及各局處專家、學者意見,沒有盡到督導責任,啟用三年多不但使用率低,還造成塞車與車禍問題,因此陸續恢復原狀,浪費公帑近新台幣7000萬元。」(註6),不過柯文哲在上台後不但沒有記取教訓,反而還宣布要在他任期內投四十億,在市區四十公尺寬馬路鋪自行車道的「三橫三縱」工程,由於其中一部分,是以「吃掉」既有汽機車道路、「拓寬」人行道方式來打造鐵馬環境,造成主幹道寬度最多被砍二個車道,造成道路經常性「塞爆」,交通事故提高,民眾怨聲載道(註7)。

試問:無論是建成圓環、忠孝東西路公車專用道還是敦化南北路自行車專用道,這些偉大英明的建設,難道不是由「有很多專業人馬,針對市場改建討論、研究多年」的台北市政府費盡心思所做出來的「經典之作」嗎?理論上來看,怎麼可能輸給柯文哲這一個當時「什麼都不懂」的「政壇素人」?然而,事實卻一再證明:無論台北市政府有多少的「專業人馬」,不論經過「討論、研究多年」,就是有可能做出不符合社會大眾需求,反而給大家找麻煩,到最後還得勞煩柯文哲這種「什麼都不懂」的「政壇素人」上台來拆掉的「專業」建設!

因此,奉勸柯文哲市長不妨回顧一下那一年他在剛上任時和大家一起拆掉的「專業」建設,以及包括他在任內所推出卻胎死腹中無疾而終的共享電動車U-car(註8),以及他曾預言終將會取代郝龍斌任內所建置的U-Bike的O-Bike因為到處亂停反而成為都市之瘤的教訓(註9),以更謙虛的態度廣納各界的意見來做決策,否則若是自以為有高達157的智商和「有很多專業人馬,針對市場改建討論、研究多年」就貿然砸大錢推出各種「專業」建設,台北市還是會在他下台後再度出現一些大家等著跟下一任市長一起拆的「專業」建設!

(註1)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2536238
(註2)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2138416
(註3)https://udn.com/news/story/7323/2825991
(註4)http://www.peoplenews.tw/news/37 ... a-8e87-bc6e7ec1baf1
(註5)http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/595067
(註6)https://www.ettoday.net/news/20131004/278034.htm
(註7)http://www.chinatimes.com/newspapers/20160131001065-260102
(註8)https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180508/1349755/
(註9)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2145816

TOP

回覆 1樓 NorthStar 的文章

天龍國的鬼扯懶蛋專家還真不少~~馬郝爛建建拆拆、鈔票一直滾進口袋!

TOP

這篇文章徹底打臉了柯蛆所領導的台北市政府團隊的謊言,以及只會吃蛆屎的柯粉與蠢支那斌的蛆云亦云盲目挺柯!  

整個來看,如果柯蛆是因為被市場處處長許玄謀所誤導,那證明了他是一個只會耍官威及耍白癡、領導統御能力差到爆,結果只是把一些盡心盡力為他做事的人才逼走,留下來的就只剩許玄謀這種欺上瞞下的奸臣一再將他玩弄於股掌的昏君。  

相對而言,如果柯蛆在這一起果菜市場改建案當中完全了解吳音寧的提案其實更為務實而可以省錢,卻還是執意要採取工務局與產發局的方案進行改建,那意味著他是一個十足的混蛋,而這一個果菜市場改建案肯定有不足為外人道的重重黑幕,難怪柯蛆會在被簡書培質詢時忽然冒出一句:「你這是在指控我貪汙?」的話來。

 

TOP

郭文貴再次推崇陳水扁 並嗆柯文哲「嗝屁」

政經組 發自台灣     






郭文貴嗆台北市長柯文哲「從流竄犯變成專業政治犯」。製圖:美術組






流亡美國的中國富豪郭文貴在美國時間8月30日晚間的直播中,再次推崇前總統陳水扁,並呼籲台灣人再給陳水扁一次機會。同時,他也再嗆柯文哲叫「嗝屁」,說他既沒本事又沒有能力,全靠幸運當上台北市長。
郭文貴在前一波的直播中,聲稱握有中國統戰部的密件。他說,台灣的政客到中國百分之百會被錄音,百分之五十會被「錄像」,萬一他把「錄像」拿出來,柯文哲的選舉必敗無疑。但柯文哲獲悉後只冷冷的表示,「這種人聽聽就算了,要公布早就公布了」。
這話讓郭文貴冒了火,30日晚間的網路直播,就直接形容柯P是「嗝屁」和「流竄政治犯」。郭文貴說「嗝屁」既沒本事又沒能力,只是在兩邊掙扎中勝出了,然後又跑到中國去又要再選,從流竄犯變成專業政治犯,簡直是神經病!
郭文貴說,有個曾經接待柯文哲的人對他說,從「嗝屁」訪問中國時,對中國官員卑躬屈膝,就可以看出柯文哲是個多面人,他說,中國政治是玩黑社會、玩黑的,柯文哲只是小孩子玩家,「你玩的是啥呀!」。
郭文貴也痛罵國民黨把台灣搞壞,國民黨百萬大軍在中國輸給流氓集團的共產黨,來到小小的台灣給人蹭飯吃,卻在台灣又殺人又放火,國民黨天天喊著要回歸、要反攻大陸,但反攻了嗎?此外,國民黨蔣家在台灣家天下,然後變成國民黨在黨天下;郭文貴認為,如果還有台灣還有人在想國民黨適不適合執政,那就是神經有問題。
郭文貴說,台灣老百姓真得醒醒,看看中國是怎麼「藍金黃」這些台灣政客的!話鋒一轉,他說,台灣什麼本事沒有,就是會政治選舉!但台灣只有一個選擇,就是讓陳水扁重新執政,不然就叫李登輝先生,不過李登輝太老了一些!他說,陳水扁已爲錯誤付出代價,「台灣爲啥不再給他一次機會?」。















https://www.dopost.com/articles-3/20180901-2

TOP

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1229709

〈台北都會〉《第一果菜批發市場改建案》公文證明 柯要求才提出北農版



2018-09-05

〔記者楊心慧、沈佩瑤/台北報導〕台北市長柯文哲日前在議會總質詢時,有議員質疑市府為何不採納北農總經理吳音寧提出、可省下十一億元的第一果菜批發市場改建版本,當時柯說不需要知道該版本,還嗆:「她懂什麼東西?」身兼董事長的副市長陳景峻也指該版本未經內部程序討論,如今卻有公文證明,北農版本是柯於市長室會議中要求才提出的。

陳景峻年初要吳音寧組改建小組

根據公文指出,去年十月卅日於市長室會議中,吳音寧曾向柯文哲報告北農對市府版的疑慮,當時會議決議「以整體規劃,一次改建,分階段施工之方案對外說明,反對者要提出替代方案,以供評估」。另外,北農常務董事會議紀錄也清楚顯示,今年一月廿四日,北農董事長陳景峻在會議中「要求吳音寧針對改建案成立小組」。

對此,吳音寧表示,十月開會時確實有做出這樣的結論,由於這是市府主導的公共工程,北農是需求單位,只能提出建議,她希望市府能將北農意見納入市府評估。

此外,外界對北農版改建案最大質疑點是市府版的汽車停車位為一八五○個,北農則縮減成為一二○○個,擔心未來會造成停車問題,吳音寧回應,第一果菜批發市場最重要的是拍賣場,當時思考如何在有限空間需求增加拍賣場,後來考量到第一果菜批發市場廠區內目前只有一百多個停車位已可運作,決定縮減停車場面積。吳音寧說,不論是市府版的一八五○個停車位,或是北農版的一二○○個停車位,和現在的一百多個停車位比都是增加許多。

北市府:是要反對者提替代方案

台北市政府發言人劉奕霆表示,柯市長當時在會議中指示「反對者要提出替代方案」,是認為有異議者應提出其他方案供市府討論;但此事仍須經程序於相關會議中報告,怎麼會沒有透過相關會議討論、就直接透過議會提出?

TOP