列印

天龍異色 藍變綠

本主題由 恆愛台 於 2018-3-8 02:03 PM 設置高亮
您是本文第264個瀏覽者

天龍異色 藍變綠







林濁水



政事觀察站2018年3月8日 上午11:04



檢視相片



(圖片來源:iStockphoto)

228當天游盈隆發表了一個稀奇的台北市長選舉民調。稀奇,當然不是說柯文哲遥遙領先藍綠兩大黨的準候選人。柯文哲在天龍國遙遙領先早就是政治的新常態了。

稀奇的是天龍國一直被認定是中華民國深藍的大本營。現在依游盈隆民意調查的結果,天龍國已經易色,基本盤由藍遠大於綠,翻轉成綠大於藍。


民調發現,天龍國民眾的政黨認同,藍、綠、中立立場三國鼎立其中以中立的立場稍稍多一點,佔了34%。然後,問題就來了,剩下的,傾向國民黨的有28.9%,比傾向民進黨的32.3%還少了2.4%。


數據差距不大,但是毫無疑的,藍綠翻盤了。首都,又是鐵藍大本營,為什麼會綠大於藍?很多人難以適應,民進黨都半信半疑。


民主化以後,整個1990年代前後10年,民進黨怎麼選,立法委員得票率都在33%上下浮沈,於是主流政學界都相信台灣藍綠政黨各有他固定的基本盤。他們認為總體上,藍大於綠,台北市更是鐵藍牢不可破的大的本營。就這一點,最被藍綠雙方都認為是經典範例是1998的台北市長選舉。1995年靠趙少康造國民黨的反,陳水扁在三足鼎立中以43.67%不到半數的得票率當上了市長,
檢視相片



歷任台北市長滿意度

但是一任做下來,民眾滿意度超高,是全台第一,但是在競選連任時,雖然挾超過7成的市政滿意度,卻硬是選輸給馬英九。從此,在台北選舉,困於藍大於綠的鐵盤,綠政績再好也敵不過的說法就成了定論。


這次游盈隆的民調,調查民主化後四位民選市長民意滿意度依序是陳水扁、馬英九、柯文哲、郝龍斌。其中第一和第二各自是37.1和20.2,陳水扁高出馬英九將近一倍之多。比較起來陳水扁市長做得真是非同凡響的印象深入人心,從1998年選舉時直到現在,民眾想法都沒有改變。但是這樣一個傑出的市長,就純粹因為基本盤的問題,硬是被台北市民用選票把他從市長位置上請了下來。


1998的典範給人的印象那麼深刻,因此當游盈隆說台北顏色變了,已經綠大於藍了,受到普遍的懷疑。


其實天龍國藍大於綠過去雖然一直是基本盤,但是,只要把近20年來歷次台北市議員的選舉結果拿來比對,就可以瞭解藍綠變盤應該是必然之局。因為自從進入本世紀以來,藍領先綠的差距一直走在在縮小的趨勢之中。下面一個表就是歷次藍綠市議員當選席次的差距表。





歷屆藍綠市議員當選席次的差距表

從2002年到2010年,差距從16席減到了12席,到了2014藍32綠28,差距更已經小到剩下4席了。趨勢很明顯,綠趕過藍本來就是很快就會遇到的事,不必驚奇。


那麼又是什麼因素造成政黨認同這樣的變化?答案是民眾統獨認同的消長。1990年代之前,在戒嚴體制控制下,整個台灣民眾一面倒地認同統一。在1990年代初,比例大約是5%比70%。但是思想、傳播自由化之後,統消獨長非常迅速。依tvbs調查,2007年獨立的支持者已經逼近60%,而統一的支持者已經落到了39%以下了,再到了2013年,獨立支持度超過70%,而統一剩下不到20%。
檢視相片



資料來源:TVBS民意調查

台灣民眾的國族認同也很自然的隨著國家認同的變化而同步變遷。在1990年代初,一面倒向同自己是中國人,到了2000之後,轉變成一面倒地認同自己是台灣人。全台灣趨勢是這樣,北北基也沒有什麼不同。2013全台灣認同自己是台灣人的有57.5%,但是北北基只有稍稍低一點,也達到了54.1%之多;同時,認同自己是中國人的,北北基剩下7.2%,居然連一成都不到。





2013年台灣及北北基地區民眾的國族認同

長期以來台灣統獨是劃分政黨認同的最主要因素。國民黨的幸運是縱使是統獨立場很影響到民眾的投票,但是統獨仍然不是影響投票的唯一因素。除了統獨立場外,執政能力甚至是一個對選舉更決定性的因素。國民黨運氣非常好,在一黨獨大時期充分掌握到冷戰架構提供給台灣的有利空間,讓台灣創造了經濟成長的奇蹟,也因此執政能力被民眾充分信頼,所以2000之後民進黨在政黨競爭時,統獨立場上雖然佔了優勢,但是執政能力不被信任,於是就形成了一直到太陽花事件爆發之前,台灣總體上藍大綠小的基本盤。


不料馬總統在1998後用了8年時間向台北市民眾証明國民黨的他,市政的執政能力比民進黨的陳水扁差;2008之後又用了同樣長,8年的時間,証明國民黨的他中央執政的能力也不比民進黨的陳水扁好。這樣一來,國民黨執政的神話就幻滅了。


既然在民眾心中,執政能力國民黨已經不再具有優勢,而國家認同的立場上,國民黨又居於劣勢,於是先是全國盤,藍錄變色,最後做為藍色最後堡壘的天龍國終於也守不住而變盤了。


藍色有機會再把盤翻過來嗎?



也許,就如同馬總統做得不好提供了民進黨翻盤的機會一樣,民進黨的中央執政也可能提供國民黨翻盤的機會,只是國民黨要翻盤就得趨吉避凶。但是國民黨趨吉避凶做得蠻有問題。

先說避兇。當前兩岸議題民進黨固然經常處理得荒腔走版,但是在台灣親中、一中的統派立場市場愈來愈小,而國民黨心中最愛的各表又經常被北京打臉,在兩個現實的夾擊之下,國民黨要在兩岸議題上要出手本是處處凶險,無奈一中畢竟是國民黨傳統的核心價值,這價值現在在台灣雖然走向邊緣化,但是國民黨偏偏欠缺在新時代開創新價值的能力,當下便只好經常反射性地在兩岸議題上求戰,這簡直是主動涉險地而不是避兇,像最近反年改的將軍們連反年改都說他們其實是在反獨,就是一個典型的例子。


其次,吉又何在?現在國民黨在中央要展現執政能力雖然沒有機會,但是至少得提出動人的願景和策略,選舉要推出能為民眾眼睛一亮的候選人,只是不幸的這兩點看來都有困難。假如這樣下去,天龍國顏色要變回去怕沒有那麼容易做得到。


檢視相片








TOP

可是4年前~國民黨依然保住60萬票基本盤啊!

是我離開台北太久了嗎?10年前的台北南京東路商圈~
大小街巷,吃頓飯~電視台全部都是呷飯配屍體的共匪媒體!
無論到哪裡~所有的電視遙控器,都被故意的轉台到共匪台!
柯P的逆轉勝~當然隨著馬爛賣台八年,讓人徹底失望有關!

結論:但我不相信這票狗屁民調、台獨大師的論調!

TOP

如果光看林濁水的理論可能會覺得一廂情願,不過從民進黨與統派政黨在台北市議員的席次消長來看,確實是有根據。

此外,台北市的統派老賊們在這十年內逐漸凋零,也是主因。

TOP

25年前多數人敢嗆我是中國人,沒人肯力爭我是台灣人,頂多是我是台灣人也是中國人,現在反過來強調我是台灣人變成多數,中國人變成少數,其中還包含我是中國人也是台灣人。

TOP

看看今年台北市議員的選舉結果如何就知道了,如果今年民進黨在台北市議會的席次過半,林濁水的觀察就是對的。

TOP

N年前我也以生為中國人為榮。

TOP