列印

小黃蜂要不要?

本主題由 恆愛台 於 2018-3-14 08:14 AM 解除置頂
您是本文第2277個瀏覽者

小黃蜂要不要?

F-18C/D 和 F-18E/F 大小隻差很大,兩款性能更是沒得比。米國若是要賣的是小黃蜂,何必咂大錢去買已經過氣的戰機?

遠離顛倒夢想 .....
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

不是要不要?應是給不給?

TOP

其實C/D飛行比較好,簡單說的話就是比較偏空優構造
E/F比較偏攻擊機的科技樹
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

不管是哪型?A B C D E F~只要賣家肯給?

TOP

小黃蜂已經不知道被操到什麼程度,機身強度堪虞,加上航電系統與雷達都老舊,還是不要的好。

TOP

性能都比不上F-16V

TOP

砸80億 美升級80架F-18「超級大黃蜂」戰機

很老的機種


[ 本文章最後由 redgun 於 2018-3-5 01:15 PM 編輯 ]

TOP

不管是f-15  f-16  f-18都是老飛機~只能比誰比較老而已,要新只有f-22  f-35才是新設計新飛機,問題老設計老飛機都不可得,新設計新飛機只能夢想。

TOP

(1)如果是 全新製造的新機 , 只要不輸F-16 Block40 , 國軍都該買 , 沒得挑

(2)國軍不會買舊飛機.
政黨輪替後 , 國軍不會有人有膽量買 比現役戰機還老(出廠>25年)的舊飛機...............老爺船再破爛起碼不太會死人. 頂多死海軍 ,  舊飛機? 摔死人誰負責? 飛新竹基地摔到竹科毀了某廠誰負責? 飛清泉崗摔到臺中逢甲夜市誰負責?  還沒買光是立院就等者被幹礁到死.......
.臺灣不是以色列... . 國軍也好 , 執政黨也好 , 最怕的就是出事 (戰力倒是其次)........

.......................




.......................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-3-6 12:28 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

在幻象退役的急迫性之下,老實說有翻修過的f-15或f-18個人想政府也沒辦法拒絕~就是幻象繼續飛到不能飛為止,在新機不確定之下有翻新老機還是要接受。

TOP