列印

美國新式陸基反艦NSM飛彈,台灣該買嗎

本主題由 恆愛台 於 2018-2-13 09:25 PM 設置高亮
您是本文第1322個瀏覽者

美國新式陸基反艦NSM飛彈,台灣該買嗎

美國1月份發射了陸基反艦NSM飛彈,由雷神研制且美國陸軍準備採購。



images (1).jpg (9.17 KB)2018-2-13 09:22 PM

nsm-fire.jpg (156.52 KB)2018-2-13 09:22 PM

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

如果...老美會賣,自然該買....
但老話一句,賣不賣,賣什麼,老美總統一人說了算。。。他除了五角,也會聽些外交政商的意外件。

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2018-2-13 08:07 PM 編輯 ]

TOP

回覆 1樓 crackme 的文章

圖片重傳吧~看不到!

TOP

引用:
原文章由 恆愛台 於 2018-2-13 08:32 PM 發表
圖片重傳吧~看不到!
好大大,我試看看一下。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

[quote]原文章由 恆愛台 於 2018-2-13 08:32 PM 發表
圖片重傳吧~看不到! [/quote
好大大,我試看看一下。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

回覆 2樓 oneeast00 的文章

射程200公里多而已,應該不難爭取。

TOP

我國雄三比較強吧!

TOP

雄三性能確實比Naval Strike Missile (NSM)強沒錯, 射程也比較遠. 不過NSM重量輕, 大約400多公斤, 已有空射版JSM, 如果雄三重量能再降低做出空射版的話那就更有作戰彈性.

TOP

糾錯一下
應是NSM(Naval Strike Missile)
-----------------------------------------------------------
此款最大好處是在研發一開始就想定可由地面跟空中載具甚至潛艇搭載
所以戰術運用性是遠比雄三優的
當然戰場存活性的抗干擾跟匿蹤性更是如此

不過它的優點也是他的缺點就是了
重量跟體積嚴格限制下棋打擊性能遭受嚴重質疑
戰鬥部比魚叉少了不少
要比較的話其飛彈"全重"比美國的LRASM的"單一"戰鬥部還輕
老實說也比雄風一型還輕(彈頭部分)
就這部分如果國軍要買的話要搞清楚是要做給哪個軍種?哪些載具使用?

不然其實不考慮給美系軍機使用的話,拿雄一去改可能簡單很多
雄二的多路徑轉折架構+雄二E的目標比對的專長各拿出來直上
這理論上不太困難,想辦法降低重量體積提升射程就好

TOP

已修正錯誤~對海對地攻擊、威力強大!

引用:
原文章由 kds129 於 2018-2-15 12:15 PM 發表 糾錯一下 應是NSM(Naval Strike Missile) ----------------------------------------------------------- 此款最大好處是在研發一開始就想定可由地面跟空中載具甚至潛艇搭載 所以戰術運用性是遠比雄三優的 當然戰場 ...

TOP