列印

美國傾向同意軍售台灣F-18大黃蜂戰機。

本主題由 恆愛台 於 2018-2-12 12:18 AM 置頂
說啊說啊,這些軍武中年,火氣又大了起來。
可見各位心態上還是很年輕的啊。

我如果再這加上一句:“嘿嘿嘿。”


已經上火的人火氣會不會更大?

[ 本文章最後由 taiwanian 於 2018-2-13 05:21 AM 編輯 ]
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

回覆 20樓 kds129 的文章

有人只是一知半解
引用:
你知道你回文下三欄就是空軍極力把F-16進化成電戰機的新聞嗎???
這位先生把專業的電戰機,和F-16V電戰莢艙,混在一起,以為是功能相同

EA-18G咆哮者電子作戰機,是專業的電戰機,不攜帶其他武器,可以做大面積電子干擾,使整個地區的敵方雷達不靈,它支援、配合F-18,向遠方攻擊

F-16V電戰莢艙,只是在作戰時用來自衛,使敵方飛彈打不中自己這架戰機,這種莢艙無法大面積干擾,不能支援其他戰機,只是保護自己,所以每架戰機必須攜帶自己的電戰莢艙

咆哮者這種專業的、攻勢作戰的電戰機,對台灣來說,不是必要的,因為台灣是守勢作戰,使用地面電戰、無人機電戰、電戰莢艙,就足夠了
引用:
閣下既然舉IDF搭配劍二,那應該知道小學生就知道的"地圓說"...那你的程度應該知道"單靠"地面的載具是不夠的
這是在硬拗了

TOP

兩軍對恃~重在兵法仗陣氣勢,上兵少、下兵伐多!

引用:
原文章由 taiwanian 於 2018-2-13 05:20 AM 發表
說啊說啊,這些軍武中年,火氣又大了起來。
可見各位心態上還是很年輕的啊。
我如果再這加上一句:“嘿嘿嘿。”

已經上火的人火氣會不會更大? ...
而且要勤練勤打~方能知己知彼、百戰百勝!

TOP

被我猜中, 風傳媒和上報這兩位記者經常喜歡用這種"激將法", 編一些似真似假的新聞, 逼國防部出來發表聲明, 國防部的立場當然一貫都是"不否認也不承認". 那兩位記者的心態和動機很可疑.
----------------------------------------------------------

採購「大黃蜂」? 空軍不證實也不否認
2018-02-13 11:01

〔記者涂鉅旻/台北報導〕空軍現役幻象2000戰機作業成本高,以及法國提供給我方未來的後勤與支援升級,仍存在不確定性,外傳我國有意採購美國F/A-18「大黃蜂」戰鬥機,加強我方空優戰力,對此不承認也不否認。國防部發言人陳中吉則說,他經瞭解、查證後,「無所悉,沒聽過相關訊息」。


外傳我國有意採購美國F/A-18「大黃蜂」戰鬥機,加強我方空優戰力,空軍對此不承認也不否認。(法新社)

空軍表示,相關武器需求均依國防戰略指導、軍種作戰實需及未來敵情威脅,並參酌最新科技發展趨勢進行整體規劃,納列兵力籌建參據,俾建構符合防衛作戰所需之國防武力。



TOP

2018/02/13 10:15
空軍司令部今早證實,要向美國爭取採購二手 F-18 大黃蜂戰機,將用於取代幻象2000機隊。據指出,新採購的戰機必須取代幻象2000,擔負高空作戰任務,主要假想敵是解放軍Su-30 戰機。

TOP

看來,F-18E/F會跟F-16C/D一樣,繼續服役好長一段時間,台灣空軍如果買了F-18E/F,將不必擔心零組件供應問題。

如果可以的話,空軍可以爭取在台灣組裝F-18E/F,並授權生產部分零組件,以提升台灣的軍機生產能力。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170409002358-260417

波音要大黃蜂戰機「看見匿蹤」


波音公司提出超級黃蜂第3階段改良,號稱能看見匿蹤飛機。(圖/波音公司)


2017年04月09日 18:21 中時電子報 江飛宇
美國海軍新世代戰機爭奪戰更為激烈,波音公司揚言,F / A-18E超級大黃蜂戰機將會具備「看見匿蹤飛機的實力」,顯示他們不會一直在「超級蜂無法匿蹤」的議題上挨打。

美國國防部巴茲網(DoD buzz)報導,美國海軍現有戰機數量不足,所以補足機隊的缺口是當務之急,至於戰機有沒有匿蹤性能屬次要問題。因此美國國防部向國會請求追加預算,希望在10月1日時能通過購買24架F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機的預算,不過目前國會尚未投票通過。

波音公司的未來研發經理丹.吉利安(Dan Gillian)表示:「我們會研發一種遠程的空對空反匿蹤感應設備」。吉利安是F / A-18戰機與EA-18G咆哮者電子戰機(Growler)的項目經理,他概述的說明第4代飛機在進入20世紀40年代後的升級方向。

吉利安補充說:「波音可以立即協助美國海軍擺脫戰機短缺的困境,首先是增加產量,現在聖路易斯工廠每個月都能完成兩架新的超級大黃蜂戰機。再來就是升級戰機的綜合性能,包括飛機的耐用程度與維修的便利性,我們希望使用壽命從6,000飛行小時增加到9000飛行小時,此外超級大黃蜂也會提升追蹤匿蹤飛機的性能。」

波音公司的升級改造總監馬克.西爾斯(Mark Sears)表示,如果超級大黃蜂能順利服役至2040年,它後續的性能表現會愈來愈好。西爾斯表示,現在的超級大黃蜂即將邁入第3階段升級(Block 3)時代,其中就包括使超級大黃蜂更加隱蔽的能力,比如整合式彈艙,以及降低紅外線熱源反應,此外融合各方偵察訊息,則有助於它追蹤現有的第5代匿蹤戰機。

(中時電子報)

TOP

回覆 22樓 RKK 的文章

這邊不是只有我認為你拿不出任何文獻證明你的觀點
你現在坳到連F-16電子莢艙只用來自衛的說法都說得出來了
你真的懂嗎?
現有的空軍的AN/ALQ-184(V)7就只能自衛?
難不成EA-18G不能自衛?不能用來掩護我軍做守備?

我根本不用拿文獻跟理論,我只拿台灣記者智商普遍不到30的新聞就把你打臉打腫了

引用新聞:台灣空軍未來將有144架完成性能提升的F-16V戰機,其中部分將負責空對空以及空對海任務,並非全數都需要掛載用於對地攻擊的電戰莢艙

這個F-16叫做自衛用???那照你所說要不要連F-16都不適合台灣了?
就算EA-18G有相當程度的主動攻擊潛力,難道依照我國防禦態勢,他不能拿來專職防空壓制?防空壓制是不是防禦嗎???
你拿點資料出來啦
硬坳有夠難看
---------------------------------------
不懂裝懂就算了
更可恥的是自己還額外加上那些情緒字眼

[ 本文章最後由 kds129 於 2018-2-13 02:07 PM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 kds129 於 2018-2-13 02:04 PM 發表
你真的懂嗎?

很快的這一欄又會變得超熱門的。
裡面的人邊說話,邊捲袖口。準備幹架。
各位都是熱血中年。
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

引用:
原文章由 kds129 於 2018-2-13 02:04 PM 發表
這邊不是只有我認為你拿不出任何文獻證明你的觀點
你現在坳到連F-16電子莢艙只用來自衛的說法都說得出來了
你真的懂嗎?
現有的空軍的AN/ALQ-184(V)7就只能自衛? ...
這位先生越扯越暴露他自己的無知。 電戰莢艙的資料,很容易找到,這位先生不願意去找,不做功課,只是亂扯,拿不出任何文獻

電戰莢艙主要只是保護自己這架戰機:

AN/ALQ-184(V)7 電戰莢艙
作戰時不用飛行員費心操作,AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙就能全自動掃描空戰環境中所有的電波,並且可以輕易的過瀘出有對自己有威脅性的敵軍目標,以強力的窄波進行干擾。AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙不止能讓敵軍的照明雷達失效,也能讓敵軍空對空飛彈與地對空飛彈的尋標頭失去功用。使得敵軍的在空戰機與防空系統看得到戰機卻無法以照明雷達鎖定,或讓已經發射的飛彈無法獲得目標。AN/ALQ-184(V)7電戰莢艙在低空作戰時甚至能夠干擾敵軍低空的防空快砲雷達,使其無法正常發射紅外線追熱飛彈或引導防空快砲進入有效的射擊殺傷範圍。
http://etaiwan.pixnet.net/blog/post/32902739-an-alq-184%28v%297--電戰莢艙

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-2-14 11:54 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 taiwanian 於 2018-2-13 02:15 PM 發表
很快的這一欄又會變得超熱門的。
裡面的人邊說話,邊捲袖口。準備幹架。
各位都是熱血中年。
除了希望其他人不理性的"幹架"之外,似乎你自己沒有提供任何軍事見解

還用大紅字貼出"你真的懂嗎?"。 不知道你是要問誰? 也許應該先問你自己: "你真的懂嗎?"

TOP