列印

反裝甲戰力大幅強化!國造紅隼火箭彈今年有望推出升級版

您是本文第3167個瀏覽者

反裝甲戰力大幅強化!國造紅隼火箭彈今年有望推出升級版

吳明杰  2018-01-30 07: 30


知情官員表示,新一代國造「紅隼」火箭彈今年有望對外公開,未來「紅隼Ⅲ型」穿甲力不見得會輸給美製「標槍」(見圖)和「拖式2B型」飛彈。 (資料照,蘇仲泓攝)

國造單兵反裝甲武器「紅隼」火箭彈今年可望推出升級版,除反裝甲能力將比原先400公厘的穿甲力大幅強化外,射程也將進一步提升。知情官員指出,中科院在反裝甲飛彈的穿甲關鍵技術上已有所突破,國造「紅隼」火箭彈很快就會推出第二代甚至第三代,目標當然是希望性能能夠逼近美製的「標槍」反裝甲飛彈,才有可能獲陸軍青睞採購。 

對此陸軍高層官員證實,有聽說中科院將推出新一代的「紅隼」反裝甲火箭彈,但穿甲力提升到什麼程度還不得而知,目前因陸軍單兵主要配備的反裝甲「66火箭彈」仍有足夠數量,也還未到使用壽期,陸軍評估暫時還能滿足作戰需求,因此並未規劃採購「紅隼」反裝甲火箭彈,等未來「紅隼」火箭彈進一步提升穿甲能力並發展成熟後,陸軍會再考慮是否採購國造「紅隼」火箭彈。 

據國防部新版國防報告書指出,未來陸軍建軍方面將持續建構高效能反裝甲飛彈,用以強化濱海阻擊能力,憲兵部隊也將持續換裝高效能反裝甲武器,以強化城鎮作戰能力。 



陸軍編列近2億9400萬預算於「標槍飛彈」軍購案


但據了解,陸軍持續建構高效能反裝甲飛彈部分,未來仍將以向外採購為政策方向,其中向美增購FGM-148「標槍」反裝甲飛彈,以及「拖式2B型」反裝甲飛彈還是意見主流,陸軍高層認為,「標槍」的機動性和靈活性高,採軟發射方式又有助於藏匿射手行蹤,但拖式2B的射程可達3750公尺,是「標槍」飛彈射程的將近2倍,兩型反裝甲飛彈可以採取「長短配」的方式交互運用,已足以構築陸軍在反登陸作戰甚至城鎮作戰的反裝甲堅強戰力。 


官員透露,陸軍今年度預算已編列增購「拖式2B型」反裝甲飛彈。但經查這項武器採購並未在國防部公開預算中顯示,增購數量和型號外界也不得而知;但公開版預算書則顯示,陸軍確實在107年度編列一筆「標槍飛彈」軍購案,計需外匯959萬美元,合計約新台幣2億9400餘萬元;台灣陸軍過去曾在2002年和2015年分別向美採購360枚和182枚標槍飛彈,以及合計有60組的發射器,其中2002年一共編列12億的預算採購。 


「紅隼」火箭彈穿甲力僅400公厘 恐不敵裝甲車


至於便於配發單兵使用的輕型國造「紅隼」火箭彈,雖擁有400公厘的穿甲力,但仍遠不及「標槍」飛彈的700公厘穿甲力和BGM-71F「拖式2B型」的800公厘穿甲力,優點是重量不到5公斤讓單兵便於攜帶、射完即丟,但仍需透過戰術運用才能發揮穿甲的效能,如果用來對付共軍登陸上岸的兩棲突擊車或空降戰車仍有勝算,但若遭遇裝甲防護較強的裝甲車,「紅隼」火箭彈的穿甲力就難以因應。 


中科院在2009年台北航太展中首度展示「紅隼」火箭彈的原型,儘管「紅隼」比陸軍現有大量配發單兵裝備的「66火箭彈」有更強的穿甲力和更遠的射程,外界原預期國造「紅隼」火箭彈很快將會取代穿甲力只有200公厘的「66火箭彈」,未料陸軍將反裝甲戰力提升的資源集中於獲得穿甲力更強的「標槍」和「拖式2B型」反裝甲飛彈,加上「66火箭彈」數量仍舊非常多,因此國造「紅隼」火箭彈並未取代「66火箭彈」成為陸軍單兵反裝甲的主戰裝備。 


「紅隼Ⅲ型」有望媲美「標槍」、「拖式2B型」飛彈 


不過後來還好由海軍陸戰隊在2015年編列了4800萬預算,向中科院採購了700枚的第一代國造「紅隼」火箭彈,讓「紅隼」火箭彈得以獲得資源,進一步發展未來的「紅隼Ⅱ型」甚至「紅隼Ⅲ型」,知情官員有把握的說,新一代的國造「紅隼」火箭彈今年有望對外公開,未來的「紅隼Ⅲ型」穿甲力不見得會輸給美製「標槍」和「拖式2B型」飛彈。 



美製「標槍」飛彈(見圖)擁有的700公厘穿甲力,知情官員表示「紅隼Ⅲ型」不見得會輸。(取自USMC@維基百科)


相關官員坦言,中科院過去在海、空軍飛彈的開發上技術不輸國際,但在陸軍的反裝甲飛彈技術能量上較為不足,主因陸軍過去在對美軍購上採購的火炮或反裝甲武器,因被視為單純的防衛性武器,因此獲得較容易,陸軍因而有現貨市場眾多的成熟裝備可以選擇,因而也沒有相關作戰需求需要中科院投入研發,而中科院海、空軍飛彈做的好,就是因為過去人家不賣給你,你才會投入資源和時間去研發;未來陸軍若有相關需求,中科院在火炮系統或反裝甲飛彈的開發上,也會慢慢累積可觀的技術能量出來。 


「紅隼」具全天候作戰能力 大幅提昇單兵戰場存活率


據陸戰隊在展示國造「紅隼」火箭彈的介紹中指出,「紅隼」火箭彈總重約5公斤,全長約75公分,可由1人操作,有效射程為400公尺,瞄準距離採光學式瞄準器,也具備夜視功能,穿甲力為400公厘,可在-40~60度的晴雨天及夜間進行操作,火箭彈有錐孔裝藥和高爆碎甲(HESH)型。 




中科院的介紹則進一步指出,「紅隼」火箭彈為單兵肩射武器,包含「反裝甲」及「攻堅」等兩類攻擊方式,提供我國軍地面輕裝與支援部隊基本的反裝甲及攻堅戰力,在遭遇城鎮戰、陣地戰建築物與碉堡等場景時,提供適當的攻擊火力,「紅隼」火箭彈具備全天候作戰能力,可大幅提昇單兵戰場存活率,並利於單兵機動及定點狙擊作戰。


另國防部軍備局1月初還曾以小型的旋翼無人機進行「武裝酬載」實驗,以一架無人機掛載兩枚「紅隼」火箭彈的方式進行空載武器實彈射擊,前後共試射10枚「紅隼」火箭彈,研究讓「紅隼」火箭彈裝備於小型無人機上;不過對此官員強調,這次試射只是實驗性質,未來中科院的騰雲無人機因屬大型、中高空無人機,因此不可能掛載「紅隼」火箭彈這種短射程的反裝甲武器,「紅隼」火箭彈最多就運用在旋翼式的小型無人機上。


http://www.storm.mg/article/391241

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

目前就只有海軍陸戰隊採購紅隼反裝甲火箭, 假設我是中科院而且已經開發出比這一代紅隼性能更強的反裝甲火箭, 甚至是國造單兵反裝甲飛彈的話, 我會第一向陸戰隊這位買過我家產品的顧客進行介紹推銷. 至於陸軍這個思想與眾不同的動物就不管他, 看它們有沒有心想要跟著買而已, 除非很主動的向中科院詢問.

這只是做生意人的心態而已, 已經轉型的中科院內部一定會有一些人這樣想法.

TOP

先賣去中東給庫德族或是土耳其,測試實戰威力,再來修改!

TOP

敘利亞內戰中也早就已經有一大堆中國製的紅纓-6肩射防空飛彈和紅箭-8反戰車飛彈, 說不定也可以透過管道弄到幾枚來研究研究.

陸軍不會想買紅隼火箭不是沒有原因的, 中科院想要得到陸軍訂單就更需要加油, 努力開發性能更強反裝甲火箭或肩射反戰車飛彈.

TOP

吐嘲點太多...
不過對國防努力還是鼓勵
~~~~~~~~~~~~~~~~~
紅隼怎麼改?  建議從另一方面來看.. 國軍陸軍不愛紅隼不是沒有理由.........................
(1) 紅隼太重太粗................
..............
   同為66mm ,  紅隼一支要 5kg , 還不能收縮..相反 國軍陸軍現役的 <一式>單兵火箭 只有2.5kg , 還可收縮 ......   
   
   

(2) 紅隼開火程序太複雜... 發射前一共7處要轉要按....美其名 儲運安全 , 但在實戰卻很整人........
    .
..............

相較之下 , <一式> 頂多只要拉4處就能在 15秒內開火....
   http://www.youtube.com/watch?v=VsnBX6OVAxM

...............
國軍陸軍等的應該不是紅隼 , 而是新版<一式>66....
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

國造66火箭彈(美國M72 LAW)發射管外套管是玻璃纖維強化塑膠, 內管(裝火箭彈部分)是鋁合金. 66火箭彈在攜帶時雖然整組大小比紅隼更緊緻輕便, 不過最大缺點是發射管可以再重複使用. 在越戰時越共撿獲使用過的M72發射管拿去改裝成詭雷或者是迫擊砲管.

紅隼發射管設計為全部是玻璃纖維強化塑膠材質, 火箭發射時發射管會因為火箭熱而變形, 無法再重複使用. 不過呢, 塑膠發射管壁製作的不夠厚實的話, 火箭發射瞬間的壓力會把發射管炸裂.

[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2018-1-31 03:04 PM 編輯 ]

TOP