列印

雲峰飛彈早在2014年正式量產了

本主題由 恆愛台 於 2018-1-27 07:18 PM 解除置頂
引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2018-2-4 02:14 PM 發表
美軍開始領悟到過度依賴GPS反而會害到自己作戰效應, 最近在紅旗演習裡把GPS關閉, ...
感謝貼出這些資料,我還不知道有這種演習

其實早就應該這樣演習了,因為GPS太脆弱。 我手機就有GPS,或者在在房子裡,或者刮風、下雨,GPS信號就不太行。 (當然,軍用GPS設備比手機強得多,但是軍用干擾也更強)

TOP

回覆 28樓 RKK 的文章

我從沒說GPS不可能用在飛彈上
我只是說GPS+INS導引不可能用在"精準導引"
那個只是輔助用,美軍也不常靠這兩樣在做跨地平線打擊
而且這個是很多前提下才可能發生的
其實企鵝大說得很好也說出我的心聲,多研究他的話~

建議閣下去看看世界上各精準打擊武器的運作原理
應該就會知道精準武器不可能只靠這兩個完成
他只是確認路徑導向目標的"主要導引"
而非確認-摧毀目標的"主要導引"(除非你擁有公分等級的GPS精度,並且打擊固定目標,那我沒意見)

TOP

早期的戰斧巡弋飛彈在GPS還沒問世之前, 除了INS為主以外, 還有TERCOM這項技術, 因為巡弋飛彈不是只飛直線路徑而是會繞多個轉折點(waypoints)飛行, 所以要有TERCOM或DSMAC技術協助設轉折點才行, 光靠INS是絕對辦不到. 另外飛彈也還要裝雷達高度計, 才有可能讓它能貼地飛行而不會馬上撞毀.

目前很多自行開發巡弋飛彈的國家都有採用TERCOM或DSMAC技術, 所以應該已經不是什麼高機密的技術.

TOP

引用:
原文章由 kds129 於 2018-2-4 03:00 PM 發表
我從沒說GPS不可能用在飛彈上
我只是說GPS+INS導引不可能用在"精準導引"...
你之前的貼文,並沒有提到"精準導引",而且文句混亂,說到"但用在飛彈?抱歉~那不可能!",不清楚你在說什麼,所以請問你
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=74673&page=3&fromuid=19994#pid292696

你說明清楚就好,不必傲慢的叫我去學精準打擊原理。 事實上,最近我提到一個精準制導的例子:

"巡弋飛彈,終端目標影像匹配,誤差1-2公尺"
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=75100&page=1&fromuid=19994#pid292672

TOP

回覆 20樓 kds129 的文章

這篇貼文,基本上亂扯
http://www.mesotw.com/bbs/viewth ... uid=19994#pid292582
引用:
雄三靠多年來的海峽情資內建電腦,只是靠大約座標就能精準打到漁船 整個中國這麼大,說要射到北京,那這段路程的環境情蒐有做到?
雲峰高空超音速飛行,除了高空氣候,不必環境情蒐! 這位先生連雲峰高空飛行都不知道?
引用:
而且彈道飛彈因為但道學能精算其準度是可能比雲峰還高的
就是因為彈道飛彈打不准,才用巡弋飛彈! 這位先生缺乏基本的軍事知識
引用:
穩懋再強也跟目標獲視無關
關鍵技術突破,每個雷達都增強,怎麼會無關? 是無知,還是扯謊?
引用:
我這樣說啦,宋某的程度圈內人都略知一二,看看就好
宋兆文軍隊出身,也認識一些中科院的人,宋兆文的觀點,比起這位無知又傲慢的先生,要可靠的多

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-2-4 05:15 PM 編輯 ]

TOP

聊個飛彈,也能聊到火大,
你們這幾個...
真是佩服...
乾脆去廁所後面,單挑決勝負...
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

你我負責圍事.....

引用:
原文章由 taiwanian 於 2018-2-4 10:29 PM 發表
聊個飛彈,也能聊到火大,
你們這幾個...
真是佩服...
乾脆去廁所後面,單挑決勝負...
釘孤支後、和解菸一人一半!

TOP

既然這個站的大人們都講話了, 那也就沒什麼好鬧好吵的啦, 就此和解, 解散! Dismiss!
kds129這位仁兄我在Sogo軍事論壇有看過, 假設是同一位人士的話, 有空就過來閒聊提供您的見解,
這邊的網規跟Sogo論壇不同, 至少不會強制要求你把某些"敏感字眼"改掉, 所以言論風氣會比那邊較自由一點.

TOP