列印

「2枚就能炸掉三峽水壩」學者建議台灣投資千枚中程飛彈

本主題由 恆愛台 於 2018-1-25 09:39 AM 解除置頂
您是本文第1453個瀏覽者

「2枚就能炸掉三峽水壩」學者建議台灣投資千枚中程飛彈


唐詩/台北報導

2018-01-13 16:41








「我們現在應該補的要中程飛彈」,學者蘇紫雲認為台灣應補的是彈藥,而不是載具。圖為在中科院展示的雄風三型飛彈模型。圖/張家銘



「台灣的國防應該要用新思維來取代舊思維」,淡江大學整合戰略科技中心執行長、教授蘇紫雲今在一場演講中提到,國家的生存不能只靠外交、經濟,還要加上軍事,建構安全總合的戰略,「實力是最重要的,有實力才有外交」,這樣才能確保國家生存和民眾的安全。
蘇紫雲也點出國防預算不足及投資錯誤的問題。他說,台灣的國防必須如歐洲國家,不僅是談「國防工業」,更需以「國防經濟」的角度看待,要有正確的投資,並展現自我保護的決心。因此他也建議,軍售或武器發展應以「彈藥」優先,也就是採購、佈署飛彈,而非採購巡防艦,或先進戰機如F-35之類的「載具」,千枚中程飛彈造價約等於一艘成功級巡防艦,而6百枚「陸劍二」造價約等於20架F-35。
「光是佈署一千枚中程飛彈,就可以封鎖中國30多個機場,使其無法登陸台灣」,對台灣而言防衛力比巡防艦或戰機好,蘇紫雲表示。
現場有聽眾提問,若要炸掉三峽水壩需要幾顆?蘇紫雲則表示「應該2枚就夠了」。但他隨即解釋,佈署飛彈主要是防禦性質,且在戰爭法上水壩是民用目標,並不是軍事正當的目標。他也幽默援引民進黨已故主席黃信介的話,「有些事能做但不能說」,強調是被中國欺負才用,而不是窮兵黷武。
蘇紫雲也用「不沉的神盾艦」來形容台灣的地位。他說,現在有匿蹤的隱形戰機,物理上的期限是30公里,進入範圍就容易被偵測到,因此他也再強調應用彈藥來取代載台。再來就是精準武器,外科手術式的炸彈,「那極限大概50公里,還必須維持一定高度」。
因此,他認為,「我們現在應該補的要中程飛彈」,「愛國者和天弓飛彈是長程的,很貴,中程飛彈則相對便宜」,對台灣的生存機會也就提高。以過去而論,相當精銳的以色列海軍艦艇,也曾經被沙烏地阿拉伯的飛彈「打的不要不要的」,後來以色列的戰略也有所轉變。
台灣北社今(13)日下午舉行演講會,邀請曾為民進黨兩岸政策顧問的蘇紫雲以「安全的總合:台灣應善用戰略機遇-從m503談起」為題發表演講。提及目前M503航線及中國空軍繞台的情勢,蘇紫雲表示,中國的飛機現在亂飛,「想做葉問,一個打十個」,也飛到日本對馬海峽,就是要把台灣「包」起來。


蘇紫雲認為,台灣應抓住機運,現在是第2次機會。圖/唐詩

蘇紫雲也從二次大戰前的歐洲情勢談起,希特勒會當選就是1929年股市崩盤,包括給工人休假福利和動物保護法,納粹黨當年確實吸引不少人,且1936年舉辦奧運,奧地利那時也是有親德派,想跟德國統一,「因為德國經濟太好,希特勒又是奧地利出來的,希特勒又是個小文青」,因此奧國也想加入德國,加上波蘭說德語的蘇台德區及捷克,德國併吞它們之後二戰爆發,「跟現在的(中國)很像,因為它也是要擴張生存空間」,當年的德國鐵路戰略就如今天中國的「一帶一路」一樣。
「德國鐵路從北邊的不來梅,到義大利,再到北非,就是要突破英國封鎖」,蘇紫雲說,這跟現在中國很像,德國的戰機當時也是比較多,「但不是武器問題,而是人民能否展現信心和意志」。
蘇紫雲也提及邦交國迷思,「有人說要很多邦交國,但以色列一開始也是很少邦交國」,印證事實並非如此,外交必須要靠實力。另外,第一次美國小布希在2001年三月對台的保證,川普應該是算台灣第二次的戰略機遇期,台灣有些媒體和學者故意誤導,經濟上台灣都依賴中國,其實是「三角貿易」,中國70%的外匯順差、約GDP的3%都是來自美國。但政府未能正確認知,就會「該軟的不軟,該硬的不硬」。
蘇紫雲強調,台灣的戰略地位非常重要,「像三角窗一樣」,但大國鬥爭會影響台灣的國際地位與價值。他說明,冷戰時本來美國杜魯門政府要放棄KMT,後來韓戰才又拉回來,接著「布拉格之春」、越戰後台灣的經濟起飛,台灣地位抬升,中美建交後台灣的地位又下去,《台灣關係法》出現,美國軍售台灣,到了天安門事件,美國又開始對中軍售,到911之後又開始圍堵中國,「因為美國知道中國一定會走向海權」。
他說,中國海軍的新船下水跟下餃子一樣,過去數年每年都有10多艘數千噸級的作戰艦艇下水,但我們給國際間的感覺是沒有認真去思考,「從1996飛彈危機至今21年,國防預算實質增加卻只有3%,社福、教育預算都成長,但中國卻增加7倍」,反而讓國際間認為台灣是否真有自我防衛的決心?
蘇紫雲接著提到,美國也開始做一些「法律戰」,如美國的領務局對護照及在美台灣人登記問題,就認定台灣是一個國家,這2天的萬豪酒店等事件也是爭這件事,而台灣的民間社團發動「台灣正名」,很多人寫EMAIL強調台灣不是中國的一省,而台灣在2003年被小布希宣佈為「非北約的盟國」,在內湖的AIT新房舍也在建設,「反而是美國比台灣更愛台灣」。
他繼續提到,就是美國的法律辦公室(如同台灣外交部條約法律司),它和中華民國斷交ROC,所有權利義務都是台灣來繼承,也就是台灣要視為一個國家。扁政府時期小布希說要為台灣(獨立)出兵,台灣的外交官或軍官若在駐在國遇到困難,可向當地的美軍單位求助,因美國把台灣視為非北約盟國,而在歐巴馬政府時較「愛好和平」,到了蔡政府時期,美國國防部長馬蒂斯在香格里拉會議提及,美國國防部將依《台灣關係法》售台必要的防禦性武器,美國防授權法則讓台參與紅旗軍演,
「要有實力就會有外交」,他說,馬政府時期的P3-C也是扁政府時期購買,「唯一有做的只有F-16升級計畫」,蔡政府上台1年8個月,像HARM反輻射飛彈、空對地飛彈等成為售台武器指標,但台灣的挑戰是國防預算不同,優先性可能是價值的問題,但國防預算偏低,從1996年的2336億,到2016年的3090億,加上物價年增率之後七折八扣,其實增加的很少,約只有3%,「現在必須先輸血」。
「國防預算在西歐被視為公共投資的一部分,國防經濟必須回饋到就業等,但台灣則僅視為國防工業」,蘇紫雲說,另外,台灣的援外預算也只比外國多一點,「我們享受國際的公共投資,但援外只有0.047%」,現在執政也只是拿石頭砸自己腳,只是一般國家的1/6到1/5。「我們必須思考是否認真保護自己,或認真地回饋社會」。
談到國防工業,他也提到,法、德的軍背心都是台灣做的。台灣的資訊軟體也很強,「但也常自己搬石頭砸自己腳」,比如扁政府時期的趨勢科技,有做美國國防部的案子,在台卻無法上市,只能到美國去上市。另外,俄國的飛彈的觸控電腦,也是台灣的神碁做的。「合於軍規標準,可以自己做,甚至也得到美國認證。像是一支扳手500塊,卻去美國買回來,其實工廠就在台中」。
國防預算應增加 善用台灣優勢
「無人機也是」,接著他也提到,或許不像美、日先進,價格不像中國漂亮,但比中國貴一點產品品質就很低,這種東西台灣有啊」,另外一些仿生機器人,或軍用機器人,也可以解決我們一些問題,「但可惜,官員的思維還是舊的」。他也舉例說,中國的無人機都附送「後門」,許多國家卻步,這就是台灣的機會。
「現在政務官,民進黨籍也只有38%,改革很多人都說『對』但應用情況又很低。此外如美國也很努力在推生質燃料,去年2月就有說採用生質燃料,F-18預計2025年就要全面採用生質燃料」,蘇紫雲說。
談到徵兵或募兵,蘇紫雲則認為,有時民眾比政府更有勇氣,「八成民眾同意中國統一時願上戰場,7成民眾願為保衛台灣而戰 」。徵兵從羅馬時代起屬於「公民軍隊」,台灣從2020年開始,役男可能不到10萬人,用募兵制是不可行的。另外,解放軍的中士二級一個月7千人民幣,約台幣3萬5,募兵制又不提升國防預算,預算又不到位,「真的威脅不是台灣國家太小,而是投資錯誤」。

蘇紫雲細算投資不同武器發揮的效果,認為千枚巡弋飛彈防衛力可替代1艘巡防艦或20架F-35戰機。圖/唐詩

「另一個挑戰是,現在大家說要F-35,但要投資的是巡戈飛彈、防空飛彈,武器和載台哪個優先?這也是挑戰」,蘇紫雲繼續表示,若要買一架陽春巡防艦3百億,滿油滿彈滿人成本約5百億,大概可以買1千枚巡弋飛彈?「哪個比較容易發揮防衛效果?」,而1千枚飛彈大概就可封住30個機場,「它(中國解放軍)就沒有登陸部隊可以到台灣」。
「整個國防投資應重新思考,創造正向循環,讓它的效益可以外擴」,在替代兵力上,蘇紫雲也再度強調,一枚3千萬,數量一千枚的巡弋飛彈來替代造價300億的成功級巡防艦。飛彈直接用貨櫃車改裝的載具載著趴趴走就可以。此外,他也提到,「台灣若回歸中國,被中國佔領,日本戰時的生存線立刻被截斷,這是天賦有利的,也要去強調」。
蘇紫雲進一步表示,中國在初期(1950年代)時也是靠軍事和武器在「做外交」,「畢竟總統去哪訪問這類都維持不久,還是實力最重要」。
而在飛機方面,他也提到,另外F-35也可以考慮用600枚,單價4千萬的「陸劍二」,載具則以單價5千萬共250座,一共315億,這等於20架的F-35戰機價格,「歐洲也不再思考投資在新型的載具」,歐盟都是希望每一塊錢可回到居民身上,這才是「國防經濟」的思考。
蘇紫雲最後再強調,不能到哪裏去都是「愛與和平」,要先把戰略思考準備好,人家才會跟你做朋友。外交和經濟上雖無法跳過,但在戰略上要找出一個「安全的總和」。


http://www.peoplenews.tw/news/74 ... c-ac6f-720550b30242

TOP

支持建造中程飛彈

TOP

攻擊是最好的防禦,看看北韓就知道了,有攻擊的能力,敵人才會怕你,怕你就不敢輕易打你

TOP

飛彈射程與彈頭大小是成反比的,換言之,如果台灣的飛彈可以射到三峽大壩,那表示彈頭必須小,威力自然也就有限,不可能擊毀三峽大壩。反之,如果要擊毀三峽大壩,飛彈除非使用核彈頭,不然就得加大,飛彈的射程自然也就有限,而打不倒三峽大壩。

打三峽大壩是最不智的決定,因為打三峽大壩死的都是中國的低端人口,等於是替中國共產黨清除敵人,另一方面讓中國共產黨有了可以團結一致對付台灣的藉口,三方面讓台灣人背了屠殺平民的惡名被國際公幹孤立。

如果要打的話,台灣該打中國上海的東方明珠塔,一個911事件,雙子星大樓被炸掉,就讓美國損失三、四千億美元,整個國家風聲鶴唳,一旦上海的東方明珠塔被台灣用飛彈擊毀,必然造成整個中國的經濟亂成一團而損失慘重,迫使中國必須應付內亂,而無力攻打台灣。

TOP

不只上海明珠塔, 中國各地還有很多比台北101還高的金融大樓, 都可以當目標. 中國經濟起飛, 投資在經濟發展上越多, 就更難拋下, 貿然發動對台戰爭也會毀自己辛苦建立的經濟. 即使換它們炸掉台北101, 全台灣也只有那一座明顯地標而已, 在中國像台北101大樓的目標更多, 這也是為什麼不要輕易放棄中程飛彈的研發量產, 幾年前政府說雲峰飛彈無用論, 現在有必要再拿到檯面重新思考. 世界時時刻刻都在變, 才過一兩年事情就變化成這樣, 所以不要說什麼絕對不需要中程飛彈, 寧可有而備不用, 而不是等到中國飛彈飛過來造成自己民間傷亡時, 才發現自己短視無腦把中程飛彈研發給放棄掉了.

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2018-1-14 11:58 AM 發表
打三峽大壩是最不智的決定,因為打三峽大壩死的都是中國的低端人口,等於是替中國共產黨清除敵人,另一方面讓中國共產黨有了可以團結一致對付台灣的藉口,三方面讓台灣人背了屠殺平民的惡名被國際公幹孤立。

如果要打的話,台灣該打中國上海的東方明珠塔,一個911事件,雙子星大樓被炸掉,就讓美國損失三、四千億美元,整個國家風聲鶴唳,一旦上海的東方明珠塔被台灣用飛彈擊毀,必然造成整個中國的經濟亂成一團而損失慘重,迫使中國必須應付內亂,而無力攻打台灣。 ...
說得好!

打東方明珠塔,不止打到經濟,很可能打爆房市泡沫, 不只打到痛處, 中國買不起房的底層小民歡迎都來不及!

更重要的是,打爆大國強國的假像,使中共威信全失! 例如炸毀代表中共政權的天安門城樓,也有同樣的效果。

中共謊言愚民幾十年, 從早年的"小米加步槍打敗八百萬美裝師", 到今天的大國崛起、J20/055超越美軍一代、二十四小時解放台灣, 等等。 現在的中國是建立於多重泡沫上, 房市、股市、基建、公司債、地方債等, 都是泡沫, 最大的泡沫, 是"大國強國"的心理泡沫。 數十年的愚民政策, 成就這個特大號的心理泡沫, 是中共自己挖的坑  

大陸是台灣六十倍, 結果侵台戰爭的第一天, 就被小台灣的飛彈打到北京上海, 例如炸毀代表中共政權的天安門城樓、代表經濟成就的東方明珠塔, 中共的大國強國假像就會碎滿地, 威信全失。 一個建立在謊言與屠殺的政權, 是很脆弱的

如果美國落井下石, 中國可能陷入動亂

例如, 在台灣飛彈打到北京上海後, 美國媒體集中報導中國房市泡沫、債務黑洞(都是真實的), 華爾街將中國資產打入垃圾級, 金融巨鱷拋售、做空中國資產 ...

中國房市、股市、債市崩跌, 恐慌蔓延, 中資瘋狂外逃(現在已經在逃), 中共管制所有資本進出, 投資停頓, 貿易困難, 經濟蕭條, 人民抗議, 坦克開進城市鎮壓百姓 ...

中共頭頭都是鬥倒許多人爬上來的, 近年來, 中共黨人被失縱、被關押、被自殺的, 不計其數. 其他的叛逃美國, 如令完成。 黨內敵人一直伺機而動. 這時, 黨內政變的可能性很高 ...

一旦政變, 亂上加亂, 內戰都可能 ...

[ 本文章最後由 RKK 於 2018-1-14 02:30 PM 編輯 ]

TOP

此外,打北京上海高幹區

中共是殺人魔王政權, 專殺中國百姓, 只要不是自己, 死再多中國人, 中共眉頭都不會皺一下, 但是中共高幹自己最怕死, 一死就不能享受權力財富了. 已經累積了大量的黑錢在國外, 最後一刻卻被台灣飛彈打死, 多不值得!  萬一的風險都不肯冒的

所以雲峰打到北京上海高幹區, 習包子立刻有壓力, 要和台灣停戰

TOP

光是純軍事的目標就一大堆 , 根本輪不到民用 , 國軍最缺的還是射程300km以上的飛彈 (現役<300顆)...................................................







...........................................
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

中共不放棄武統!學者籲台灣優先部屬飛彈 2枚毀三峽大壩

2018/01/14 12:03:00
友善列印





  • A-
  • A
  • A+





政治中心/綜合報導
中國大陸從不放棄武力侵台,我國國防應朝何種方向投資,才能確保台灣安全呢?淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲昨(13)日出席活動時指出,飛彈的防衛力比戰機和巡防艦還要好,「2枚就能炸掉三峽大壩」,建議應該優先部署1000枚中程飛彈。


▲學者呼籲台灣應優先部屬1000枚中程飛彈,圖為天劍二型飛彈。(圖/翻攝自中科院網站)


據《民報》報導,蘇紫雲出席台灣北社活動時,以「安全的總合:台灣應善用戰略機遇-從m503談起」為題進行演講。他指出,功能陽春的巡防艦要價就高達300億,要是滿油滿彈滿人的話,戰備成本更達500億。但一枚中程飛彈只需3000萬,以巡防艦300億的價格來看,可買1000枚的飛彈。
蘇紫雲進一步指出,這1000枚飛彈不但能封鎖中國大陸30多個機場,且機動性高,只要用改裝過後的貨櫃車載運即可。他也說,若想要炸毀三峽大壩,只需要2枚飛彈就夠了,但水壩屬民生設施,在戰爭法中並非軍事正當目標。


▲學者指出,飛彈的防衛力比起戰機和巡航艦還要好。(圖/翻攝自中科院網站)


此外,關於各國都想要的F-35戰鬥機,蘇紫雲指出可用600枚單價4000萬的「陸劍二」飛彈替代,搭配250座單價5000萬載具,價格315億,約是20架F-35戰鬥機的價格,若以國防經濟的方向來看,「飛彈的防衛力比戰機、巡航艦更好」,


http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=336227&PageGroupID=6

TOP

這一家子是在演啥小八點檔?


https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180116/1279965/

「2枚飛彈說」蘇紫雲 竟是黃偉哲黃智賢親弟弟

出版時間:2018/01/16 21:30         

左起黃偉哲、蘇紫雲、黃智賢。資料照片
日前在台灣北社演講中,被傳說「2枚就可炸掉三峽大壩」的淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲,今天被爆出來是民進黨立委黃偉哲,與媒體人黃智賢的從母姓親弟弟。

根據《民視》報導,黃偉哲受訪表示,弟弟之所以姓蘇從母姓,是「因為我媽媽是獨生女,當初父母間的一個約定」,雖然手足政治理念不同,「我覺得其實,不管是黃智賢也好、蘇紫雲也好,我覺得我們都相處很融洽。」

《蘋果》求證黃偉哲,黃證實,蘇確實是他弟弟。他母親是獨生女,因此弟弟從母姓。

(即時新聞中心/綜合報導)

TOP