列印

台向美提最新軍購項目曝光 我擬採購MQ-8無人機

您是本文第1846個瀏覽者

台向美提最新軍購項目曝光 我擬採購MQ-8無人機

2017-11-14 09: 49 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

本月在美國夏威夷舉行的台美國防安全會議(DRT)落幕,我方對美提出十餘項軍購項目,包括M777 155公厘精準火砲系統MQ-8B Fire Scout「火力偵察兵」艦載無人機MK-62空投水雷,以及空軍C-130運輸機性能提升等項目。但有專家直言,當中能稱得上是「非對稱」性質的武器裝備勉強占一半,但若以預計的投資金額來算,恐怕連1/3都還不到。

MQ-8「火力偵察兵」無人機是美國諾斯洛普·格魯曼公司研製的垂直起降無人機,分為陸軍與海軍型,我方準備採購的是後者;空投水雷則是供P-3C掛載使用,C-130性能提升則是為解決消失性商源問題。

台海安全研究中心主任梅復興今日在臉書上披露,「創新、非對稱」在過去10年,已成美方對我建軍備戰建議的核心術語,甚至堪稱足以讓台灣軍方走火入魔的「緊箍咒」,如國軍漢光演習時,曾出現過山地連以自製弓箭作戰等項目便是活例。平心而論,面對中共軍力大幅崛起,在過去20年間快速形成泰山壓頂之姿,使台海軍力失衡的情況下,台灣確有必要以「非對稱」方式設法抵消共軍部分質量暨戰略主動優勢。即使沒有美方苦口婆心的勸諫,我軍方早在數十年前就已開始被動防禦,包括強固化、地下化、戰力保存、籌建機動觀通指管能量、廣置防空與岸防飛彈等措施。

他說,是以,洋和尚近年不過是對早已皈依的信徒們傳布正式經文罷了。一來是面對北京強烈反對美國軍售台灣的壓力,二則是中共的軍力進步實在太快,台灣單憑投資傳統軍事能力恐難追趕。且過去十餘年來,台灣對於顯著增加國防支出意興闌珊的心態,老美早就看在眼裡。權衡了這些因素,美方也是半不得以才祭出這口訣來。

梅復興強調,近年來,軍方的確設法就台海防衛實際需要、以及負擔能力,概念與政治上所能接受的範圍內,盡量調整建軍優先順序,並將非對稱的原則反映在申購的軍備項目與建軍措施上。但畢竟不可能全部都搞「非對稱」,即使是過半也都很不容易。

他披露,就以目前正研議中的新一批軍購需求為例,雖新的軍購清單非僅因國防部高層尚未定奪,更因蔡政府新立規定,軍購案在正式向美方送遞邀價書之前,必須經更高層核准始可定案。但在「美台國防工業會議」時,美方人士便已有傳聞,且近來媒體亦有報導。這些總數多達數十項的需求包括:155公厘精準火砲系統、艦載無人機、空投水雷,以及空軍已服役達30年之骨幹機種性能提升等。但當然不可能全部都被臺灣當局獲准正式提出申購。

梅復興說,當中能稱得上是「非對稱」性質的武器裝備勉強占一半,但若以預計的投資金額來算,恐怕連1/3都還不到。可見,面對中共這種無所不有、質量皆具優勢的敵人,光靠「非對稱」仍相當困難。


M777榴彈砲。圖/翻攝FAS網站


MK-62空投水雷則是供P-3C反潛機掛載使用。圖擷自美國海軍官網


MQ-8「火力偵察兵」無人機是美國諾斯洛普·格魯曼公司研製的垂直起降無人機。
[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2017-11-20 09:11 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

海上無人觀測機,非常重要的裝備!

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-11-20 09:04 PM 發表
https://udn.com/news/story/10930/28170572017-11-14 09: 49 聯合報 記者洪哲政╱即時報導本月在美國夏威夷舉行的台美國防安全會議(DRT)落幕,我方對美提出十餘項軍購項目,包括M777 155公厘精準火砲系統、MQ-8B Fire Sco ...

中國入侵~關鍵在登陸武裝艦隊,只要摧毀敵軍渡海,自然可遏阻敵軍來犯!

所以精準逮到敵軍渡海座標,我方火砲飛彈快速打擊,就是成敗關鍵。。。

TOP

TOP

如果可以裝備蓋特林機槍~也許可以獵殺敵方無人機!


TOP

此款火砲已被oneeast00大大捉包了~不知何故硬要買?

http://www.mesotw.com/bbs/viewth ... fromuid=5#pid271065
有輪子有引擎有彈道電腦的RT2000不買也就罷了(反正國貨沒人愛) ,
但 ,
老美原裝 , 有引擎能自己跑又有彈道電腦的M109A6不買 ,  要去買需要卡車拖需要手來搖的炮?
這算哪門子 "快、狠、準" ?
乾脆改戰法叫 "易、省、撈" 算了.....

M777操砲要人搖 . 彈道還要靠"外部"ipad ,精確度/反應速度 M777提鞋子都不配和M109比....


老美101用M777是方便用黑鷹吊掛佈署 , 國軍黑鷹有老美多? 小小台灣島需要直升機調動砲兵?

大國多用自己跑自己佔位的自走砲淘汰牽引砲 , 用自走砲的液壓臂取代手搖 , 用彈道電腦取代人腦...



只有國軍喜歡相反.....

TOP

空投水雷可能須飛到海峽中線附近,恐受敵方飛彈戰機摧毀,此武器不實用,船艦佈雷比較實際!

TOP

TOP

引用:
原文章由 恆愛台 於 2017-11-21 01:19 AM 發表
空投水雷可能須飛到海峽中線附近,恐受敵方飛彈戰機摧毀,此武器不實用,船艦佈雷比較實際!
使用萬劍彈來佈雷就可以了,船艦除非是使用潛艦否則水面艦佈雷速度慢且耗時又久,更容易被敵方發現而遭到攻擊。

TOP

引用:
原文章由 恆愛台 於 2017-11-21 01:19 AM 發表
空投水雷可能須飛到海峽中線附近,恐受敵方飛彈戰機摧毀,此武器不實用,船艦佈雷比較實際!<img src=">

其實也不一定要飛到海峽中線去佈雷啦, 要看使用的水雷是哪一型類. 因為整個台灣海峽最深的水深不會超過150公尺, 不過呢太深的水深會影響像Mk-62空投水雷這種沉底雷(bottom mine)的感測器感應範圍以及對水面艦艇的破壞力, 除非是對付敵方潛艇. 真的要跑到海峽中線佈雷就如你所說的用快速佈雷船, 而且用多種水雷, 沉底雷(bottom mines)和系留雷(mooring mines)等多重布置來增加拆解困難. 像P-3C所使用的空投水雷(沉底雷)則是佈署在靠近台灣近岸的更淺水深地區, 其破壞效用更佳.

佈雷的最佳狀況要根據我們對台灣海峽的水下地理有多了解, 所以台灣周邊水文資料很重要. 

像台灣東部沿海地區能佈雷的地方很有限, 因為一出去就是太平洋深海, 水雷基本上在深海是無用武之地因為太深啦, 所以只能佈署在很靠近陸地的淺水地區. 


附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

台灣適合登陸的海岸,只佔1/10,所以水雷應該很合佈置.

TOP