列印

【澎湖後備守衛隊】優先成立之觀點!

雄三飛彈進駐澎湖,中國想要渡海攻台,代價很大.

TOP

金馬駐軍 最多時高達17萬

2009-06-03外島駐軍曾有兵力輝煌時期,當年國軍因應反攻大陸作戰計畫,在金馬各駐軍十二萬與五萬人,伴隨戰地政務,指揮官一律稱為「司令官」,但隨著政治情勢改變,金馬軍事重要性越來越低,駐軍人數逐年削減,編制不斷調降。
金門是反攻大陸的重要基地,八二三砲戰後美國逼蔣介石縮減金門駐軍,老蔣不得已下只好撤回一個師,但當時金門駐軍仍有六個師,定期與台灣部隊換防。
蔣經國接班後,金門又將一個師撤回台灣,金防部剩下五個師級單位,駐軍已剩下八萬人。
李登輝總統執政初期,金門駐軍持續下降,約為五萬五千人,一九九六年台海飛彈危機時,金門駐軍剩下二萬五千人,二○○七年十一月金門駐軍取消旅級單位,兵力再下修為一萬人。
馬祖在反攻大陸的角色以防禦為主,最多曾有三個師約五萬人的駐軍,軍方執行精實案時,把馬防部兵力降為三個步兵旅,人數約在一萬人左右,民進黨執政期間,馬祖進一步取消旅級組織,改以地區指揮部專責防務,現約有三到四千人。
澎防部過去最高峰曾有二個師駐防,駐軍近三萬人,但人數也逐步下修,現僅剩下三千餘人,主力幾乎收縮在馬公市周邊,澎湖其他離島幾乎已不見陸軍蹤影。(記者許紹軒)

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/308269

TOP

澎湖可先架構一島一地下碉堡

TOP

本來不想說,不必得罪人

因為這裡都是外行話,除了提到雄三飛彈

戰略上, 中共侵台, 如果不能快速取得決定性的勝利, 就要面對國際介入與黨內政變, 中共必須速戰速決. 攻打台東, 違反速戰速決的原則, 自己延長戰事。

戰術上, 通過狹窄的巴士海峽, 很容易被反艦飛彈伏擊, 就算第一波中共艦隻偷偷通過, 後來的也會被擊沉, 結果登陸台東的共軍被截斷、圍殲, 類似古寧頭戰役

RT-2000、阿帕契澎湖秀, 都是"作弊"從本島調來的? 這些武器本來就是機動打擊力量, 戰時就是要機動到澎湖。 戰爭本來就是機動又變化,  錯把戰爭當成靜態的防禦, 還說國軍作弊

TOP

我有提到佯攻南台灣和台東,主要是強調這裡兵力弱,屆時中國主力攻打桃園或澎湖,我國主力部隊恐怕無法兼顧前後戰場.....當然我後面想強調的是以澎湖為台灣海峽碉堡,可全方位迎擊海峽任何海上空中目標!甚至夾擊敵方的運輸後備部隊~但先決條件是要能守住!

開戰後、任何自本島補給到澎湖的武器兵力,都是危險的舉止!不如先行建置好~尤其澎湖守備自衛隊,可以優先成立示範區!可以快速防衛反應~不必再等徵召、緩不濟急!

TOP

我覺得這一套如果攻打澎湖~我們就危險了!

俄軍事專家放話:台海如開戰中國可能被擊潰!
http://www.coco01.me/post/508156


TOP

美學者:解放軍無法征服台灣的7大理由


許銘洲/編譯

2017-11-22 01:00








中共奪台將難以得逞。截圖取自/美國《國家利益》網站



值此中國領導人在中共19大得到權力鞏固,而且美國處於內政日愈困頓煩憂之際,讓不少人認為中國即將稱霸亞洲太平洋地區的假設情況,即將成真。不過,一項新興研究,對於這類看法提出質疑,認為北京根本無法擊敗亞太鄰國;事實上,中共連台灣也無法征服;僅管北京確能透過一些外交手段,施加恫嚇欺凌。
美國外交政治雜誌《美國利益》(The National Interest)11月17日發表一篇專文,名為「為何中國無法武統台灣?」(Why China Can't Conquer Taiwan in a War),內容引述美國麻州塔夫茲大學(Tufts University),助理教授邁可爾.別克禮(Michael Beckley)發布於《國際安全》期刊的論文指出,北京的周邊鄰國,可以透過「反介入/區域阻絕武器」(Anti-access and area-denial,即A2AD武器防禦) ,並在美國適度協助之下,即可挫敗中國的領土擴張野心。
別克禮指出,他在東亞地區,發現中國軍力逐漸嶄露頭角,這的確會對美軍在亞洲的佈署,造成一定程度的風險壓力。目前中共軍力初步抬頭,在可預見的未來仍將處於可忍受的美中穩定平衡狀態。畢竟北京想要跨出奪取式的「力量投擲」威力(power-projection capabilities),首先必須有能力擊潰鄰國佈署的區域阻絕A2AD防衛,而且付出代價要比佈署國高出許多。
反介入/區域阻絕(A2AD),是基於(實力懸殊)不對稱戰爭型態下所發展出來的防禦戰略,過去較常在美中軍事角力的議題上被提出來;中國企圖透過這種方式,阻絕美軍介入某些區域戰爭,或讓美軍為此付出高昂代價。一些戰略專家,諸如美國海軍研究所的軍事專家詹姆斯·福爾摩斯( James Holmes), 吉原俊志(Toshi Yoshihara),以及防務政策分析師安德魯.克雷內維奇(Andrew Krepinevich)等人認為,美國以及亞洲盟邦,應該採取這套「不對稱戰略」轉而對付中國;如此一來,美國就不必採取傳統方式,在亞洲佈署龐大海空兵力。軍事學者別克禮在論文中主張,立基於這個抗衡中國的區域阻絕戰略底下,美國可以幫助亞太國家提供相關反(中國介入)協助,阻止北京侵略行為得逞。
7大困難讓中共武統無法得逞
為了說明抗禦中國介入戰略的成功可行性,別克禮舉一些可能爆發衝突的地區做例子,其中常被引用的例證就是,中共橫渡台灣海峽侵略台灣。當解放軍意圖發動兩棲部隊攻佔台灣,將遭遇莫大險阻、難以如願,特別是在這個武器精準時代,當中共兩棲部隊還在海上,很容易就會被瞄準射中。
其二、中共的侵略戰爭,如欲確保成功,必須全面取得制空權與制海權。只要台灣保有實質的空禦防衛,以及反擊平台;解放軍的兩棲部隊入侵就無法得逞,因為登陸船隻目標明顯,還在海上就會被擊中沈沒。
其三、縱使中共發動成千,甚至上萬的綿密導彈攻擊網,從戰爭一開始就打算摧毀台灣所有防禦;卻仍需透過趁其不備,發動奇襲才能奪取台灣。假如台灣擁有先進預警系統,就可以預先把戰機分散到島上36處軍事機場,也能使用民航機場,甚至高速公路,充當作緊急空軍基地。另外別忘了,台灣還有許多公路機動導彈發射車和防空武器,皆能發射巡弋飛彈攻擊中國部隊、船艦。
其四、關於解放軍有辦法透過驚人的第一波奇襲,一舉潰敗台灣防衛系統,這種說法是不會被相信的。首先,台灣擁有精密的空防預警系統;再者,以美國做為世界第一的軍事強國,都無法在波斯灣戰爭一舉攻潰比台灣防衛能力還弱的伊拉克,以及1999年巴爾幹半島國家塞爾維亞,北京哪有能耐輕取台灣?
其五、縱使中國戰事表現,能夠比述2場戰役更勝美國;然而,兩棲入侵能否成功,仍有相當大變數。別克禮指出,台灣海岸線只有10%適合兩棲部隊登陸,這讓台灣可以集中火力防守幾個關鍵區域,導致試圖登陸的解放軍,極可能處於嚴重寡不敵眾的挨打劣勢。
其六、縱使從有利於北京的樂觀看法出發,中共也將為發動征台戰爭,忙得不可開交。學者別克禮如下寫道,屆時美國只要出手,上升戰鬥及戰線規模來消耗中國戰力,並評估各種可能的戰況需求適度提供台灣支援,就能在不出動水面艦艇,或非隱形戰機的情況下,破解中共的反(美國)介入戰術。
其七、根據美國軍方內部的具體評估指出,解放軍一旦攻打台灣,美國將會發動1-2萬磅的軍械火力,摧毀進入台灣海灘的侵略共軍。別克禮指出,這種協助並不難達成,美國只要出動B2幽靈戰略轟炸機(B-2 bomber即匿蹤戰機),或派出一艘俄亥俄級核子潛艇(Ohio-class submarine),就能完成任務。
北京除了無法征服台灣之外,別克禮在論文中進一步指出,中共甚至無法控制東海、南海;幾乎可以確定的是,中國想將上述海域收納為北京版圖,必遭日本、越南等國抵抗。過去一些軍事專家認為,中國的如意算盤,想要透過軍事威懾,達到不戰而屈人之兵;事實上,中國根本不可能有這種能耐;而且過去中國主宰亞太的實力,其實是被高估了。


http://www.peoplenews.tw/news/55 ... 1-a18d-53aef1fc2570

TOP

也要美國確實會動手幫台灣,才有保障,靠自己最實在

TOP

澎湖需要的不是F-16,而是A-10!

TOP

TOP