列印

桃機誤放逾百公斤疑似毒品入關 至今下落不明

本主題由 恆愛台 於 2017-10-11 10:37 AM 設置高亮
您是本文第194個瀏覽者

桃機誤放逾百公斤疑似毒品入關 至今下落不明


由於桃園機場台北關(見圖)的嚴重疏失,可能造超過100公斤毒品流入市面。(記者姚介修攝)


2017-10-11 06:00〔記者姚介修/桃園機場報導〕蔡英文總統昨天國慶日演講時,再度宣示政府打擊毒品之決心,但沒想到桃園機場台北關有可能在7月間誤放超過100公斤的疑似毒品進到台灣,截至目前為止,這批疑似有夾藏毒品的金屬機具,仍然下落不明,進口人只稱機器遭竊,他也不知道貨在何方。
  • [url=][/url]桃園機場台北關(見圖)傳出嚴重疏失,可能造成超過100公斤毒品闖關成功,流入市場。(記者姚介修攝)
今年7月間有4具由泰國曼谷報關進口的金屬機具貨物,原本應該要機場驗貨放行,但這批總重500多公斤的貨物,由於機器在X光檢查顯示有異,而且又是個人進口C3,必須進行「破壞性查驗」貨物,不過現場無法將機器破壞,而進口人又稱只能回到工廠才有工具,必須將貨物送到進口人指定地點,於是海關竟然允許這批由泰國進口約500多公斤在沒有驗貨的情況下離開機場送往工廠,更離譜的是海關並沒有隨車押運未驗放貨物,直到第二天海關要去工廠開驗貨時,4具總重500多公斤的金屬機具已經「樓在貨空」。
據瞭解,金屬機具X檢查的影像顯示為機器中心有夾藏「有機物品(有毒品海洛因的可能性)」,依照大小來看,至少超過100公斤以上,雖然無法證實4具金屬機具中心顯示的有機夾藏物是毒品,但是資深關員研判貨物來源地泰國曼谷,明明就是私人貨品一定要進行破壞性查驗,沒有問題才得放行,海關不知是以何種規定,允許該批原本可以需要破壞檢查的貨物離開機場,而且總重500多公斤的貨物,可以這麽巧的正好被「偷走」,又正好沒有關員押運。
根據多名資深海關表示,這是誇張到不能再離譜的疏失了,個人報關就是必須驗貨放行的貨品,更何況X光還有「有機物(可能是海洛因毒品)」的影像,現場即使不能破壞,也應該想辦法破壞打開,怎麽會同意「可疑未驗貨物」離開機場?
關員進一步指出,根據海關驗貨規定,所謂的「廠區驗貨」規定「不包括移地進行破壞性查驗」,可符合條件的貨物,第一就是高精密科技貨品必須在無塵環境開箱,許多高科技新竹園區的進口精密儀器都是選擇在廠區查驗,另一種就是歷史文物古董文物,為了怕損壞,一定要在展覽現場開驗,上述物品都要封櫃封車押運。
此案離譜的是竟然沒有海關押運,這可以說是台北關前所未有的疏失,現在貨物已經報為「遭竊失蹤」,雖然X光顯示為「有機物(有可能是海洛因)」,但已經不翼而飛,也無法查證追回超過百公斤的海洛因,如果流入市場,後果不堪設想。
針對此案,海關仍無法即時回應,但記者查證後,台北關只將當天值班蔡姓課長調其他單位,由於目前所有台北關主管都是關務署署長自己由海運帶來的人手,也難怪國王的人馬不熟悉非常專業的空運業務,才會這次捅出這麽大的簍子,沒有任何作為,輕描淡寫帶過。
☆少一份毒品就多一份健康,自由時報提醒您遠離毒品☆

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2218727

TOP

是否人謀不臧,有司應該嚴格調查。

TOP

百公斤海洛因案// 北檢查海關有無包庇

2017-10-12〔記者錢利忠、姚岳宏、吳佳蓉、王冠仁/台北報導〕財政部關務署台北關疑疏縱上百公斤毒品流入市面,台北地檢署認為確有疑點應詳查釐清,昨分他字案由緝毒專組主任檢察官黃士元領軍偵辦,案由為毒品危害防制條例,除指示警調追查疑似毒品下落,並置重點於全案有無包庇不法等內情。
  • [url=][/url]財政部關務署台北關疑疏縱上百公斤毒品流入市面,台北地檢署昨分他字案偵辦,追查有無包庇不法等內情。(記者姚介修攝)
追毒品下落 查影武者檢警初步調查,侯姓男子七月五日由泰國申報進口名稱為「machine(機器)」的四台機具,依規定私人進口貨物須先驗貨,X光掃描又發覺封死的內部密度異常,應「破壞性檢查」,但海關認定內部無毒品,先予放行,機具由侯男運走後未送至工廠,而是刻意停放路邊無人看守,隨後遭竊。
檢方將儘快約談海關和侯男等相關人;不過警方初訊侯男時,侯說他是受陳姓男子委託報關,警方進一步追查發覺陳男是假身分,全案幕後還有影武者 。
昨天立法院財委會上,江永昌、費鴻泰、林德福等立委質疑海關失職,要求檢討;關務署長廖超祥回應說,X光機掃描和緝毒犬嗅聞該批機器,都沒有毒品反應和跡象,這個案子跟毒品沒有關聯,當初是想了解機具是否如實裝入進口人宣稱的工廠機械,才先上封條放行。台北關關務長楊崇悟說,因為查驗人力不足,所以先上封條,沒有專人押運,對於疏失「個人將負起完全責任」,負責查驗的課長已調至後勤單位。財政部長許虞哲允諾成立專責小組調查。
不過資深關員指出,X光顯示有「可疑」的疑慮,檢調可從紀錄中查到這些資訊,列為「可疑」就應追蹤破壞檢查,但台北關沒在第一時間說明,八小時後以新聞稿回覆稱,這批機器是「稅則待決,押款放行」。
幹員:不合情理處太多有資深幹員表示,海關表示該機器難以現場破壞,才貼封條先放行,但查驗才能放行的貨物,不可能讓它離開海關管控,若真的無法破壞,也應會同相關單位押運至貨主指定地點查驗,全案不合情理處太多,不排除涉有人謀不臧等內幕。
幹員說,過去破獲的藏毒闖關大宗案件,不少為夾藏一級毒品海洛因,若已有逾百公斤入台,可供高達三百萬人次吸食施打,嚴重性非同小可。
北檢表示,若查有不法,將依當事人住居地、行為地,及台北關轄下各辦公處所位置釐清管轄權,如在北檢轄區即嚴究,若非北檢轄區將移轉管轄。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1142788

TOP

海關放行毒品案/ 關務署長說法 出現5大破綻

2017-10-12〔記者姚介修、吳佳蓉/綜合報導〕本報昨天獨家報導,財政部關務署台北關今年七月可能誤放超過一百公斤的疑似海洛因毒品進入台灣,關務署長廖超祥昨在立法院指稱,X光機掃描和緝毒犬嗅聞,該批機器都沒有毒品反應和跡象;實際上該機器完全封死,X光機掃描認為可疑,依規定須「破壞性檢查」,沒完成查驗不得運出,廖的說法破綻百出,至昨天,海關仍拿不出證據(X光圖片檔),無法證實機器內沒有海洛因毒品。
  • [url=][/url]針對關務署台北關遭爆可能誤放超過百公斤毒品進入台灣,立委連番質詢,關務署署長廖超祥(左2)、台北關關務長楊崇悟(右2),說法出現落差。(記者方賓照攝)
資深關員指出,廖超祥回應的說法有避重就輕嫌疑,如果真沒毒品,海關為何需要進行破壞性檢查?海關需要拿出實質掃描的X光圖片檔,或其他證據來證實,畢竟整個過程疑點太多,不是沒毒品反應一句話就可帶過。
機器封死 必須破壞性檢查據了解,該批重量超過五百公斤的機器,七月五日由新北市侯男,以自己為納稅義務人名義,用「machine(機器)」名稱申報由泰國進口四組機器,由於海關規定私人進口貨物一定要驗貨才能放行,且是完全封死的鐵製機器,X光掃描發現內部可疑,依「貨物通關自動化實施辦法」,規定必須用「破壞性檢查」,了解內部是否夾藏其他物品,沒完成查驗不得運出。但台北關當下未破壞機具查驗,就先貼封條放行,送往進口人經營的工廠,結果該批貨物於運送途中就失竊。
廖超祥解釋,該批機具經電腦篩選為C3應查驗貨物,便以航警局X光機搭配緝毒犬查驗,並未發現有毒品反應跡象,但因「彎板機」依照加工材質差異,適用不同稅則稅率,進口人未能提供原廠型錄證明機具材質,才會先上封條,予以押款放行,隔日到機具運至工廠裝設時才做確認完稅。
負責查驗的課長 已被調職廖超祥說,此案與毒品沒有關聯,海關也絕沒有未查驗就放行,機具失竊當下,貨主就已向新北市警察局報案,台北關將全力配合檢調偵查,以釐清事實。至於事發當時負責查驗的課長,已先暫時調離至後勤單位,待行政責任釐清。
最大疏失:放行出關驗貨根據海關規定,即使要進行破壞性檢查,地點就是機場貨倉,就算再大的廠商,也不能用無法現場破壞的理由申請廠驗,這次何以允許到個人場所驗貨,也是本案最大的疏失。
貨品被偷走 變成死無對證更何況本案以個人名義報關,不像一般以公司名義報關會有公司工廠地址,完全與報單不符的「廠驗」如何執行?即使符合條件可以廠驗的貨物,也要有封車押運等動作,怎麼可能讓貨車自己離開,最後停在路邊,整輛車連車帶貨都被偷走?
緝毒犬聞不到 不代表無毒至於緝毒犬沒嗅聞的說法,領犬員也都知道夾藏在金屬中的毒品,緝毒犬聞不到是很正常,並不能因為狗聞不到,就排除夾藏毒品的可能性,如果沒有疏失,原本是業務一組驗貨課蔡姓課長何須調職。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1142783

TOP

有陰毛、有內鬼~

TOP