列印

「貫穿解放軍裝甲」 傳中科院明年升級我主力戰車

本主題由 恆愛台 於 2017-10-23 01:21 AM 解除置頂

回覆 40樓 RKK 的文章

是啊、機動砲就是這好處,懷念那砲群射擊的巨響聲音...

TOP

說明一下空優:

空優只是一方的飛機無法起飛迎戰或攻擊另一方, 如此而已

似乎有人把空優想像成, 第一秒鐘就可以發現任何地點的任何行動, 第二秒鐘就可以發射空地飛彈加以摧毀, 有這種能力的, 不叫空軍, 應該叫上帝。

如果美軍有這種能力, 伊拉克民兵就無法伏擊美軍了

地面戰一持久, 有空優的一方就會有空中火力支援, 但是伏擊的一方早已在空中火力到達之前撤離, 伊拉克民兵就是這樣伏擊美軍的

有野戰防空飛彈、有電子戰能力、有多管火箭、有攻擊直升機的國軍, 比伊拉克民兵好太多了, 中共空軍又遠不及美軍...

TOP

城鎮都市戰, 以敘利亞內戰為例, 大部分反戰車飛彈都是架設在屋頂, 在屋內發射飛彈或者RPG反戰車火箭會因為火箭後噴射關係仰起很大塵埃煙霧, 反而會更容易被其他敵方戰車發現予以還擊.

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-10-8 09:38 AM 發表
城鎮都市戰, 以敘利亞內戰為例, 大部分反戰車飛彈都是架設在屋頂, 在屋內發射飛彈或者RPG反戰車火箭會因為火箭後噴射關係仰起很大塵埃煙霧, 反而會更容易被其他敵方戰車發現予以還擊. ...
肩射標槍反坦克飛彈(射後不理), 射完就走, 哪個笨蛋會繼續留在發射點?

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2017-10-8 03:10 AM 發表


有人一知半解。 美國陸戰隊是獨立軍種, 不屬於美國海軍。

美國多軍種協同作戰很常見, 不只海軍, 美國空軍也協助運送陸戰隊人員物資, 還要空中火力支援, 但是運輸機、轟炸機不屬於陸戰隊, 同樣地氣墊艇也不屬於陸 ...
你在硬ㄠ,美國陸戰隊是獨立軍種沒錯,但是沒發生過你說的陸戰隊自己「研發氣墊登陸艇最終決定不用氣墊登陸艇」的事,請不要模糊焦點。

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2017-10-8 08:51 AM 發表
空優只是一方的飛機無法起飛迎戰或攻擊另一方, 如此而已

似乎有人把空優想像成, 第一秒鐘就可以發現任何地點的任何行動, 第二秒鐘就可以發射空地飛彈加以摧毀, 有這種能力的, 不叫空軍, 應該叫上帝。
美軍現在透過無人機,確實可以做到這一點,無人機的制空時間長,操作成本遠較有人機低很多,若是配合地面的人因情報交叉確認,伊拉克與阿富汗的恐怖分子確實是沒有機會對美軍進行伏擊!

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2017-10-8 04:27 AM 發表
(3) 攻擊直升機, 從地平線外, 射光每架16枚反坦克飛彈, 到飛走, 不到5分鐘
台灣的攻擊直升機有幾架?

攻擊直升機和固定翼機一樣要掛彈加油,就算用機動車輛搭載油料和飛彈,那也頂多像戰機用機動車輛補給油料和飛彈從公路起飛而已,真正能疏散又維持戰力的地方少之又少。

攻擊直升機若真的不怕空優,1991年波灣戰爭時伊拉克也擁有很多攻擊直升機,美軍幾時被伊拉克攻擊直升機攻擊過?

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2017-10-8 04:27 AM 發表
(4) 拖式2B飛彈(無線型)悍馬車, 從發射到車輛開走, 3分鐘

(5) 肩射標槍反坦克飛彈(射後不理), 從發射到走人, 不到1分鐘

主戰車做不到這種快速攻擊
→(4)拖式飛彈要擊中目標,發射車才能移動,能摧毀悍馬車的武器眾多,敵軍步兵的40mm口徑榴彈槍、步兵戰鬥車的機砲能輕易擊毀悍馬車。

→(5)這個更好笑,肩射標槍能發射後馬上走人,主戰車射擊後就不能快速移動?主戰車的砲彈就不能發射後不理? 步兵跑比戰車快?

步兵能抱一堆標槍飛彈到處跑?

一個快23公斤的FGM-148Javelin(標槍飛彈)(彈體+發射器)要不要抱一個跑操場一圈看看。

如果不能,載飛彈的軍用卡車在敵火下生存性有多高?

電影看太多了。

TOP

有人真的喜歡硬拗

(1) 美國陸戰隊確實研究過氣墊艇, 事實上, 任何新出來的技術、武器、裝備, 都會被徹底研究評估。 評估結果是, 美國陸戰隊不採用氣墊艇。 共軍卻準備用氣墊登陸艇, 對台灣速戰速決, 這是不可行的。

(2) 實戰中, 戰車被擊毀的, 是攻擊直升機的50倍

(3)"1991: Persian Gulf War...Both the M2 Bradley Infantry fighting vehicle (IFV) and the M3 Bradley Cavalry Fighting Vehicle (CFV) carried TOW missiles....Both M2 and M3 medium-weight Bradley Fighting Vehicles destroyed more Iraqi tanks during the war, than M1A1 Abrams heavy Main Battle Tanks did."
也就是說, 1991年波斯灣戰爭, 裝備拖式飛彈的M2或M3, 擊毀的伊拉克裝甲的數目, 都超過M1戰車 (阿帕契+地獄火擊毀最多)

(4) 國軍有野戰防空飛彈、有電子戰能力, 共軍不可能隨時隨地從空中監控、攻擊國軍。 美軍對恐怖分子都監控不了, 何況共軍對國軍。

(5) 主戰車可以移動, 但是必須持續接戰, 就容易遭遇空中火力的打擊。 多管火箭和攻擊直升機,可以快速地、完全地脫離戰場。 不能把主戰車移動和脫離戰場,混為一談,伏擊就是和正面戰不同。 有空優時,可以打正面戰; 沒有空優時,就打伏擊戰。 主戰車只能正面戰(還要有空優), 但是多管火箭、攻擊直升機、肩射飛彈, 正面、伏擊都可戰, 所以優先順序高, 早已部署多年, 主戰車現在才準備升級。

不理解伏擊戰, 所以認為輪車脆弱, 伏擊戰打的是速度與突然, 敵人很少有機會打到我們的輪車。 這是經過實戰檢驗的, 伊拉克、敘利亞民兵的輪車就是可以擊毀一堆裝甲, 何況國軍還會先用多管火箭轟擊, 再配合攻擊直升機, 地空一體...20分鐘後, 完全脫離戰場 ...

有人對軍事的理解比較淺, 只知道正面戰, 不知其他, 似乎失去空優、退出灘岸就完了。 不知道伏擊戰 ...還有倒轉正面戰 ...還有後退包圍戰 ...還有城鎮戰 ...(這些戰法還可以混合運用)

只能說到這裡, 喜歡硬拗的, 自己去玩吧

[ 本文章最後由 RKK 於 2017-10-8 01:03 PM 編輯 ]

TOP

再舉個例子:

南部主戰車要增援北部反登陸戰,需要2-3天才能到達(到達之前,反登陸戰早已經打完); 輪車只要5小時; 攻擊直升機不到1小時; 增程雄二、雄三反艦飛彈直接從南部發射, 就可以攻擊北部外海登陸艦隊、補給船隊, 超音速雄三6分鐘就到 ...

TOP