列印

對抗共軍 美智庫建議台灣以42小型潛艦打海上游擊戰

本主題由 恆愛台 於 2017-8-9 11:04 AM 設置高亮
您是本文第911個瀏覽者

對抗共軍 美智庫建議台灣以42小型潛艦打海上游擊戰


美智庫建議台灣,打海上游擊戰對抗共軍。圖為今年5月19日海軍在澎湖進行漢光演習預演。(擷取自海軍司令部影片)


2017-08-09 06:57〔即時新聞/綜合報導〕日前一場由國防部主導,「台灣防衛替代性戰略能力評估(不對稱戰力)研討會」,軍方將領及台、美智庫共同與會研討,當中,美國著名智庫CSBA提出建議,認為台灣以一支42艘「小型潛艦」組成的編隊,以進行海上游擊戰。
《上報》報導,這項不對稱戰力研討會於7月中旬在北投復興崗國防大學校區,進行為期5天會議,與會人士包括參謀總長李喜明、民進黨智庫-新境界文教基金會執行長邱義仁(現職為台日關係協會會長)、台灣戰略評估協會會長林於豹(國防部前常務次長),及多位台灣退役將領、相關領域學者,美方則是以CSBA(The Center for Strategic and Budgetary Assessments, 戰略預算預評估中心)為主體;採取混合編組方式,進行紙上兵推。
在現實情勢上,認為中國航艦戰鬥群走出第一島鏈,對台灣已造成威脅,台灣方面必須要提升監偵能力與現有的海空軍裝備;CSBA智庫報告建議台灣,採行海上「游擊戰」,可以從軍方打算採購8艘中大型潛艦的預算一部分,改成打造一支由42艘「小型潛艦」組成的編隊,以遂行海上游擊戰。
CSBA智庫這份報告,曾在2014年12月曾提出以《堅固台灣2.0版∼阻礙敵人以形塑威懾》(HARD ROC 2.0∼TAIWAN AND DETERRENCE THROUGH PROTRACTION)為名提出,是針對解放軍可能的兩棲登陸與海上封鎖反制進行研究。



美智庫建議台灣,打海上游擊戰對抗共軍。圖為今年5月9日漢光演習預演以反登陸為主,出動水上突擊車。(資料照,記者劉禹慶攝)





http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2157181

TOP

日本前艦隊司令:聯手抗中 日台菲印應加強合作


2017-08-09

〔記者呂伊萱/台北報導〕遠景基金會昨天舉行「凱達格蘭論壇:二○一七亞太安全對話」研討會,日本海上自衛隊前艦隊司令香田洋二在會中表示,中國正在推進海事軍備,而台灣在區域海事安全中扮演關鍵角色,日本、台灣、菲律賓與印度應加強合作,以取得有利地位。

  • 遠景基金會昨舉辦「凱達格蘭論壇:二○一七亞太安全對話」,討論亞太地緣戰略形勢變化、亞洲海事安全、亞太區域經濟整合等議題。(記者張嘉明攝)

    遠景基金會昨舉辦「凱達格蘭論壇:二○一七亞太安全對話」,討論亞太地緣戰略形勢變化、亞洲海事安全、亞太區域經濟整合等議題。(記者張嘉明攝)

區域安全 台灣扮演關鍵角色

研討會第二場次探討亞太海事安全,國防大學戰略研究所所長沈明室表示,中國正在發展「藍水海軍」能力,佈建海外海軍基地是其中的重要階段,其中深入印度洋的舉措,將使區域情勢更加動盪。

中國深入印度洋 情勢更動盪

香田洋二則以海事安全的角度分析台灣的關鍵地位,他說,自南海、東海、西太平洋及至印度洋,「中心就是台灣」,另包括印度洋和南海間的麻六甲海峽,安達曼尼科巴群島在此顯示戰略地位;巴士海峽則是進出南海與太平洋的重要航道,介於台灣與菲律賓之間。

香田洋二說,中國的海軍基地包括青島、寧波與海南島等,都在東南沿海範圍內,中國若想前進太平洋或印度洋,必定試圖突破。承平時期中國固然有權自由航行,但他強調,重要的是一旦發生戰爭,日本與台灣等國有無實質控制這些突破口的能力,才能取得先機。因此香田建議,台灣需要與日本、印度和菲律賓密切合作,他坦言政治上會有些限制,但透過不同的途徑,仍可強化合作。

印度政策研究協會主任巴旭可(C.Uday Bhaskar)從歷史角度觀察指出,過去廿五年來,亞太地區海上戰略版圖的變化,與兩大因素息息相關;一為中國於「後天安門時代」的權力鞏固,二為印度與巴基斯坦發展核武。

另關於東協十國與中國日前通過「南海行為準則」架構一事,香田提醒,中國總是承諾許多事情,隨後再「聰明地合理化」自身作為。且其真正目的與「封面故事」通常有一段距離,因此他提醒諸如此類與中國的協議,「應相當謹慎小心」;他也認為「台灣當然應該參與南海對話」。


http://news.ltn.com.tw//news/focus/paper/1125466

TOP

台灣軍方眼高手低。好高騖遠。
小型潛艦的建議,看來是聽不進去。
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

引用:
原文章由 taiwanian 於 2017-8-9 11:05 AM 發表
台灣軍方眼高手低。好高騖遠。
小型潛艦的建議,看來是聽不進去。
其實台灣潛艦的最重要任務就是一旦開戰能在關鍵時刻把阿共的大型兩棲突擊艦、運輸艦送到海裡。

小型潛艦其實夠用。

要遠洋封鎖和戰略震攝,等國家更安定更富有再來規劃不遲啦。

TOP

引用:
原文章由 taiwanian 於 2017-8-9 11:05 AM 發表
台灣軍方眼高手低。好高騖遠。
小型潛艦的建議,看來是聽不進去。
要看多小,如果是類似日本在太平洋戰爭末期所研發的回天人間魚雷,那其實並不實用。

若是500~600噸級的小型潛艇,尺寸和德國在第二次世界大戰期間讓各國聞風喪膽的大多數U艇都差不多,值得台灣努力!

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2017-8-9 12:33 PM 發表

要看多小,如果是類似日本在太平洋戰爭末期所研發的回天人間魚雷,那其實並不實用。

若是500~600噸級的小型潛艇,尺寸和德國在第二次世界大戰期間讓各國聞風喪膽的大多數U艇都差不多,值得台灣努力! ...
500-600噸是潛艇呢。

我以為是說1000-1500噸的小型潛艦。

不管是潛艇或小型潛艦至少要有533mm魚雷管能發射像MK48那一級的重型魚雷,

才能擊沉大型兩棲突擊艦、運輸艦那些東西。

TOP

排水量不到500噸德國的206潛艇,就能夠發射533mm魚雷,台灣如果要建造潛艇,可以從500~600噸的潛艇開始,一方面累積技術能量,另一方面小型潛艇可以大量建造,跟1000噸以上的潛艦形成高低配,還可以負擔起訓練潛艦官兵的任務。


http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/205-206-207.htm

205/206/207型傳統動力攻擊潛艇



西德海軍206型潛艇U-24號(S-173)。


抬出水面的206型潛艇U-17號(S-196)。



兩艘並排的206A潛艇U-17號(S-194)U-17號(S-196)。



服役於波蘭海軍的207型潛艇ORP Bielik(S-296),原為挪威海軍Svenner(S-309)



吊出水面的丹麥海軍207型潛艇HDMS Sælen (S-323),原為挪威海軍的Uthaug(S-304)



以色列海軍的Gal級潛艇,由HDW設計、由英國代為建造的潛艇,其設計以206型改良而來。



一艘被抬出水面的Gal級潛艇,注意艦體兩側上部有線性的側面被動陣列聲納。

TOP

海面狼群早就成軍~如果再擔任布雷更是威力!

TOP

最適合台灣潛艇部隊操作的環境其實是在台灣東部靠太平洋, 巴士海峽等海域, 因為那個地區水夠深, 非常有利潛艇遠端部署, 遠離台灣本島海岸線做巡邏或伏擊用. 台灣海峽反而平均水深都不會超過100公尺, 非常不利潛艇作戰. 之前看過二戰紀錄片, 美國海軍潛艇在台灣海峽(福爾摩沙海峽)裡伏擊日軍補給運輸船隊, 美軍潛艇在發射魚雷攻擊之後自己也馬上被護航的日軍驅逐艦鎖定, 多數也遭擊沉.

現在眼光不但要看遠, 而且要往東部海面看. 中國航母戰鬥群可以有能力在岸基反艦飛彈射程以外發動艦載機攻擊, 所以如果是我的話, 我會要求潛艇續航力/戰鬥範圍要增大, 噸位也要增大. 我是認為在2000或3000噸排水量之間.

剛剛看了一下206型潛艇資料, 500噸級排水量, 最大續航力4500海里(8300公里), 這一型潛艇性能理論上也很符合海軍作戰需求. 不過這型小潛艇只能搭載八枚魚雷, 如果要搭配其他各式武器, 還是得加大艦體.

TOP

引用:
剛剛看了一下206型潛艇資料, 500噸級排水量, 最大續航力4500海里(8300公里), 這一型潛艇性能理論上也很符合海軍作戰需求. 不過這型小潛艇只能搭載八枚魚雷, 如果要搭配其他各式武器, 還是得加大艦體.



所以我才說要「高低配」,即使是水面艦艇,也是採取3000~4000噸的巡防艦搭配100~600噸的飛彈快艇與巡邏艦來組成主戰兵力,水下艦隊亦當如此。



畢竟「尺有所短,寸有所長」,長矛與匕首在不同的環境下都各有其發揮的空間。

TOP