列印

新一代巡防艦拉長變大 可能達5千噸以上

您是本文第6885個瀏覽者

新一代巡防艦拉長變大 可能達5千噸以上




軍方新一代巡防艦示意圖。(記者羅添斌攝)


2017-06-04  17:06

〔記者羅添斌/台北報導〕海軍計畫建造的「台灣版神盾艦」,也就是「新一代巡防艦」,將會加長又變大,根據軍方官員透露,「新一代巡防艦」由於要容納中科院自製的相列雷達以及多種類的武器系統,艦身長度將會拉長到138公尺,艦身加寬為16.5公尺,軍艦噸數也會增為4500噸以上。

軍方官員今天指出,中科院研製的「艦載四面相列雷達」,體積稍微大了一些,若無法有效縮減體積,「新一代巡防艦」的載台相對就要放大,才能容納自製的相列雷達系統,預估「新一代巡防艦」最終定案的噸數,有可能會放大到5200噸左右。

官員說,「新一代巡防艦」案目前還在合約設計階段,因此「新一代巡防艦」的相關規格會依據海軍的需求、中科院研製系統的能力等等,再進行局部的調整,明年底之前,「新一代巡防艦」的規格才會定案。


軍方規劃建造新一代巡防艦,未來可逐步取代現役的成功級軍艦。圖為成功級軍艦中的田單艦。(記者羅添斌攝)

為因應台海作戰需要,軍方計畫打造6至10艘的「新一代巡防艦」,艦上將配備有中科院自研自製的相列雷達系統,也因此軍方內部稱其為「台灣版神盾艦」。

熟知此案的軍方官員表示,「新一代巡防艦」案共分3個階段進行,在今年及明年是第1階段的「合約設計階段」,預算經費為台幣4929萬元;第2階段則為原型艦(1艘)生產,預算要視搭配的偵蒐及武器系統而定,期程為2019年至2021年;第三階段則是分批量產階段,需視原型艦各項作戰測試是否符合海軍需求再做調整。

[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2017-6-4 06:38 PM 編輯 ]

TOP

神盾艦的噸位至少都要五千噸起跳,台灣要建造神盾艦自然也不可能例外。

艦體稍稍放大一些,也能多載一點防空飛彈,提供艦隊區域防空保護傘。

TOP

中華民國中山科學研究院艦用戰鬥指管系統 

TOP

是該放大 , 畢竟4000噸潛力太小 , 秋月都到6000噸了
但5000噸和 6~10條的概念 , 產生不少須研究問題

如果 <新一代巡防艦> (原規劃4000噸)放大到5000噸 / 6000噸
根據公開規劃

那 , <新一代主戰戰艦>(原規劃9000噸)還有推行的必要嗎?要不要多造幾條6500噸放大版<新一代巡防艦>來取代<新一代主戰戰艦>? 簡化後勤

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另外 , 國軍目前 巡防艦有 20條
(1)問題是成功 / Knox 才4000噸 , 康定才3000噸
如果 <新一代巡防艦> (原規劃4000噸)放大到5000噸 臺灣國內軍港能直接吃下20條5000噸 艦嗎? 

(2)成功 / Knox /  康定也全都有戰力不足升級困難 , 需要被換掉的需求
只造6~10條夠嗎? 要保留哪型現役巡防艦?還是直接縮編艦隊規模?大改編制

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

當然 , 現在最重要的是進度 ....
我們要明年才拿出設計圖 , 敵支那已經是2年下水3條8000噸神盾(現已12條下水)


提醒中科
(1)設計最忌一變再變 (單/雙船體)

(2)量產該買的系統早點買定 ,
千萬別再出現 RT2000 量產時才買不到車 , 需要重新設計 , 延後成軍近十年的嚴重失誤




[ 本文章最後由 oneeast00 於 2017-6-4 11:47 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

中科院是不負責艦體的研發設計,那是海軍負責的。

TOP

我是比較關心艦體設計中VLS的擺設位置. VLS設置在艦體中央的話就有很多預留空間, 可以裝更長的發射箱模組和飛彈. VLS如果是裝設在艦艏和艦尾部分的話, 裝設VLS模組的平台部分就可能也要拉高. 由於這是台灣自主設計的, 當然也希望自造國艦能裝上中科院自行研發的VLS還有其他國造武器系統, 減少對外國依賴.

接下來就是要考慮這些武器系統對於艦身的重心配重影響. 美國人有句俗話: "bigger is better", 不過也並不是說船造越大就越好, 總是還要考慮到其他因素, 例如維修維護經費, 人員訓練及其他費用等.

TOP

中國新艦下餃子 台灣造艦太溫吞


2017-03-08

記者羅添斌/特稿
海軍年度敦睦訓練支隊正在國內各大港口訪問並開放民眾參觀,在「磐石」軍艦上設置的文宣館中,展示了海軍十餘項國艦國造項目,凸顯海軍對未來建軍計畫的願景。敦睦支隊接下來將到南太友邦進行訪問,也將把海軍願景帶到國際。
  • 直升機航母計畫出現在海軍國艦國造項目內。(記者羅添斌攝)



海軍列出的國艦國造計畫項目包括:快速布雷艇、新一代飛彈巡防艦、新型救難艦、新一代主戰艦、兩棲直升機船塢登陸艦、新型獵雷艦、國造潛艦、新型兩棲船塢運輸艦、多功能人員運輸艦和沱江級後續艦等,看似洋洋灑灑,涵蓋各個層面,但實際建造的時程卻拉得太長,等到建造完成加入海軍艦隊服役時,可能已落後時代潮流發展一大截。
以國人最為關心的潛艦國造為例,剛由台船公司獲得設計標案,預計二○一九年完成設計,在獲得海軍認可後才能進入建造階段,以目前認知的時程規劃,首艘原型艦最快要在二○二四年才能下水;再以未來要取代現役拉法葉級軍艦、成功級軍艦,以四千噸排水量規劃的「新一代巡防艦計畫」為例,今年才要開始進行第一階段設計案的招標,預計也是要到三年後才能完成,二○二○年開始進行原型艦的建造。
我國海軍的主戰艦為四艘紀德級軍艦,服役年齡相當久,海軍規劃建造排水量達八千噸的「新一代主戰艦計畫」,時程至今未能確定;更敏感的「兩棲直升機船塢登陸艦」雖然並未被剔除在國艦國造建軍計畫之外,但何時才能排入建造計畫,軍方也沒有人能說得準。
相對於我國新型軍艦建造計畫的溫吞遲緩,從未放棄武力犯台的中國,在新型艦艇的建造上,卻是快到以「下餃子」的速度形容;以排水六千噸、配置主動式相位陣列雷達,也就是俗稱「中華神盾」系統的共軍052C型飛彈驅逐艦而言,目前就有六艘服役中。
再以共軍海軍艦隊的主力飛彈驅逐艦為例,排水量達到七千兩百噸的052D型飛彈驅逐艦,目前已有五艘服役,四艘正在海試,另有五艘正在建造中。
共軍新型軍艦服役的速度之快,令美國及日、韓、台灣備感壓力。日本為因應來自中國海軍的軍事威脅,已決定要調整現有的新型軍艦建造時程,加快腳步讓新型軍艦下水及服役;我國新型軍艦的建造時程原本就已落後日、韓,如果在面對共軍新型軍艦「下餃子」般地服役時,還是無法調整步伐加快建軍,只怕到時候即使是才剛服役的軍艦,戰力就已無法有效因應敵情威脅了。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1083997

TOP

China's 神盾艦 is inferior and not useful.

引用:
原文章由 oneeast00 於 2017-6-4 11:45 PM 發表
當然 , 現在最重要的是進度 ....
我們要明年才拿出設計圖 , 敵支那已經是2年下水3條8000噸神盾(現已12條下水) ...
The most important part of so-called "神盾艦" is the AESA radar (主動相列雷達).  

AESA is basically many cells of semiconductor modules.  Taiwan leads China in semiconductors by 2-3 generation.  It is impossible that China has the real "神盾艦" that matches the U.S.

中山科學研究院 主動相列雷達收發模組
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/products/product.aspx?product_Id=286&catalog=41

China's 神盾艦 will be wiped out in real wars.

TOP

引用:
原文章由 RKK 於 2017-6-5 12:37 PM 發表
China's 神盾艦 will be wiped out in real wars
let's not jump to conclusion this soon. As long as we do our job consolidating the Taiwan defense
line, China will have a very difficult time expanding its blue water navy beyond the First Island Chain.
Let the US worry about destroying their ships.

先不要這麼早就跳到結論. 我們先把台灣這道防線鞏固好, 中國就很難拓展他們的藍水海軍超越第一島鏈. 摧毀中國海軍艦隻這件事就給美國去擔心.

中國難發展遠洋海軍 俄專家:被台灣阻擋
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2090103


自由時報報導摘自這一篇原文報導

https://sputniknews.com/military/201706031054278696-russia-china-pentagon-supercarrier/

TOP

Chinese exaggerations

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-6-5 07:04 PM 發表
先不要這麼早就跳到結論. 我們先把台灣這道防線鞏固好, 中國就很難拓展他們的藍水海軍超越第一島鏈. 摧毀中國海軍艦隻這件事就給美國去擔心.  ...
Thanks for your comments.  I mean to point out Chinese exaggerations.

Taiwan is in a defensive position.  Taiwan does not seek to "摧毀中國海軍艦隻".  

However, if China's "神盾艦" attacks Taiwan, we need to destroy them.  And, yes, Taiwan is able to destroy China's so-called "神盾艦", which are full of hot air.

Actually, all Chinese advanced weapons are greatly exaggerated: 神盾艦, 殲20, etc.  These are really second or third class weapons, but China claims they have exceeded the U.S., to fool the world.

China's laughable conclusions: "二十四小時解放台灣", "推演中美大战:美国被千枚导弹摧毁"

TOP