列印

【台軍宜誠實面對共匪登陸裝備探討系列】

本主題由 恆愛台 於 2017-6-7 11:38 PM 加入精華

回覆 40樓 恆愛台 的文章

橘色救生背心。

TOP

回覆 41樓 anpan4267 的文章

演習啦~~我們演習也是會穿醒目的救生衣或交通識別背心!

TOP

回覆 42樓 恆愛台 的文章

 

台灣海陸演習沒穿橘衣耶~只有艦艇兵才穿。

TOP

回覆 43樓 anpan4267 的文章

讚~~都是深綠暗色,不反光的軍用救生衣!

TOP

如果有夠多民防部隊參與,一波又一波迫砲打擊!

這些水鴨仔根本上不了岸!尤其是澎湖和本島建物多,從透天厝上或巷弄間射擊~
426想要登陸,從遠方的登陸艦折損~到中短程火砲,恐怕要損傷2/3以上~

TOP

引用:
如果有夠多民防部隊參與,一波又一波迫砲打擊!
牠們是戰車 , 會移動 , 迫砲/ 榴炮的效果不會好到哪裡...............
要吃掉這些鐵盒子 , 除了臺灣正規陸軍武裝外

後備部隊應 大量配備直射炮






才能讓缺飛彈缺戰車的後備部隊能自己對抗支匪的零星大鐵盒
減小正規軍的負擔
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

引用:
原文章由 恆愛台 於 2017-5-27 04:06 PM 發表
其實這類火箭國軍更需要 ,
不能把籃子都放在 標槍飛彈 / 阿帕契
如果國軍步兵(普通)能自己(不用反甲連的飛彈)吃掉一些 MBT , 就能減小飛彈/阿帕契的負擔

國軍現役的重型反裝甲火箭不是沒有 , 但全靠進口 , 數量也沒法做到每班一支
且成軍都超過20年 , 老化嚴重 ; 聯勤應該要儘快研產替代品


附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

回覆 47樓 oneeast00 的文章



一般基層步兵單位確實反裝甲火箭不足。

TOP

無導引反裝甲火箭方面, 紅隼火箭需要加大口徑, 或者做出縱列彈頭版本來增強裝甲貫穿力. 導引反裝甲飛彈方面, 我是認為台灣真的需要開發台版的拖式飛彈, 或者台版標槍飛彈. 目前的導引反裝甲飛彈(拖式, 標槍)都是購自美國, 過度依賴外購飛彈實在不利於本國國防, 總是要踏出那一步, 做到自給自足才是最佳策略.

當然, 羊毛出在羊身上, 要加速量產或開發新單兵武器, 還是需要靠增加國防預算資金來達成.

下面是最近韓國成功開發, 將開始量產的晛弓/Raybolt (晛, 音同"現")單兵反裝甲飛彈, 可比喻為韓國版的標槍, 值得參考.


[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2017-7-30 08:45 PM 編輯 ]

TOP

回覆 49樓 NinjaPenguin 的文章

紅隼火箭彈似乎只延續66火箭彈的輕便概念,可惜穿透火力射程稍嫌不足!

我也認為我國的技術層次~要研發這類飛彈應該不難,甚至再開發直射砲,砲彈威力加大,也是個辦法!

TOP