列印

台灣選雙發動機戰機F-15和F-18誰好?

本主題由 恆愛台 於 2017-5-8 12:17 AM 設置高亮

波音將替F-15C/E升級軟體套件:

將擁世界最快任務電腦及全新電戰套件


波音將替F-15C與F-15E升級軟體套件,並讓它們擁有全世界最快的飛行任務電腦,以及換用全新電戰系統以提升生存性。(Source:USAF)
儘管美國空軍意圖在2020年代間淘汰已經服役逾40年的F-15C/D鷹式戰機,但波音在近期已經接收到一份價值4.348億美元的升級合同,並開始替F-15C鷹式和F-15E打擊鷹研發全新升級軟體並提升作戰能力,而受升級的軟體套件為共同安裝於C與E型的「序列9」(Suite 9)。
據波音在5月11日的聲明中指出,全新的軟體套件將使新安裝在F-15上的高速第二代先進顯示核心處理器(Advanced Display Core Processor II,ADCP-II)任務電腦發揮極為強大的作用,據波音透露,ADCP-II電腦是當今最快的飛行任務電腦,每秒可以處理870億行指令,此外,序列9也將整合預計於2020年代初廣泛服役的BAE Systems鷹式被動/主動警告生存系統(Eagle Passive/Active Warning Survivability System,EPAWSS),並提升F-15在高強度戰場的生存性。
在現代高強度戰場上,匿蹤性往往被視為是確保戰機生存性的關鍵性能之一,但F-15不僅無匿蹤設計,甚至擁有非常巨大的雷達截面積,因此在面對俄國或中國的先進防空系統時將可能陷於極大的風險之中,而如今在配備EPAWSS電戰系統後,F-15將有機會可以反制這些防空飛彈的攻擊。
此外,本次新的序列9和ADCP-II飛行任務電腦,也可以讓F-15擁有遠程紅外線搜索/追蹤感測器和高速雷達通訊等能力,因此毫無疑問地能讓F-15C機隊繼續在美國空軍中貢獻己力很長一段時間直到2040年代中期為止,然而美國空軍卻想在2020年代就將它淘汰,並用F-16升級版遞補其位置。不過,目前國會、軍事專家以及波音都認為F-15C應該繼續升級並流到2030年代晚期甚至2040年代,因為它提供給空軍的空優能力是目前無法取代的,且空軍也尚未表示將F-15C除役後會對機隊造成什麼影響。

資料來源:http://aviationweek.com/defense/ ... -f-15-software-load

TOP

F-15 ?? 買來當機庫女王?
一架F-15不帶副油箱加滿油都至少6頓 (F-16 :3.5頓)
還記得9年前油價高點? 國軍當時吃油最兇的 Kidd / 幻象差點停飛停航
https://news.tvbs.com.tw/politics/174449

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F-18起碼比F-15省油 ,
經濟上讓國軍負擔的起
不然一架月飛行時數只有 3~6 小時的 F-15 , 連起降都不夠練 , 又有什麼用處?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
買起降跑道最長的F-15 ?  那當初提議要買 AV-8的同一批人不是精神分裂?
F-18才能提供國軍 比 AV-8更實用的應急起降能力


[ 本文章最後由 oneeast00 於 2017-5-17 11:06 PM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

更別忘了 ,  F-15在美軍角色是當炸彈卡車 ,
能打對地/反艦飛彈 的掛點只有可憐的:   2個.....
國軍買F-15要嘛當 Mig-31用 , 要嘛只能反攻大陸.....


只有F-18才能提供充足的飛彈掛點打擊侵略者艦隊 , 立足台灣防衛
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

台灣的空軍不像美軍那樣有齊全的武器裝備,既有電戰干擾機,又有強大的空優制空機,以及可以長時間滯空的預警機、空中加油機....等等來確保掌握絕對的制空權!

而台灣所面對的支那東南沿海又有最密集而強大的地對空飛彈、彈砲和一野戰防空系統,在這種情況下想要派F-18去對支那發動對地攻擊,根本是找死!

所以台灣最好要秤一秤自己有幾斤兩重,台灣不是美國,不需要去學美國那種發動滅國性的空襲戰術,空軍買戰鬥機就讓他們專心地做好國土防空,讓敵機無法掌握空優即可,至於要對地打擊,那交給地對地彈道飛彈、巡弋飛彈、導引火箭,乃至於無人機,會比較實在!

TOP

引用:
原文章由 NorthStar 於 2017-5-17 11:28 PM 發表
台灣的空軍不像美軍那樣有齊全的武器裝備,既有電戰干擾機,又有強大的空優制空機,以及可以長時間滯空的預警機、空中加油機....等等來確保掌握絕對的制空權!
而台灣所面對的支那東南沿海又有最密集而強大的地對空飛彈、彈 ...
(1)買只有炸彈的F-15(目前也只有南韓F-15K才有2個AGM掛點) 才是送死................
你要用炸彈砸 支那神盾艦
誰說買F-18是反攻大陸?  F-18天生就是很好的反艦載台
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2)如果閣下認為 台灣空軍只要防空 .老實講 . 在下同意
不過 同理 , 
之前本站炒作 一堆 F-16V的配套泥巴(AGM-158/154/88 , JDAM )不也是廢鐵嗎?

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2017-5-18 12:33 AM 編輯 ]

TOP

韓國跟朝鮮都在同一塊半島上,而朝鮮擁有大量的地對地投射火力,無論是地對地彈道飛彈、導引火箭、長程火砲、主戰車、自走砲...等等,對韓國都是很大的威脅,所以韓國的F-15K才會有高達15個武器掛彈點,比美軍目前部署的F-15E還多出6個,就是為了擔負起對地打擊任務,消滅數量龐大的朝鮮地面火力,相對而言,朝鮮的空軍的戰鬥機老舊又落伍,根本不是韓國空軍的對手,所以不會是戰場上的主要威脅。

而台灣的空軍所面臨的威脅剛好和韓國完全相反,支那空軍擁有數量龐大的第四代戰鬥機,即使台海空域在戰時所能容納的戰機數量有限,但是支那戰鬥機只要採取車輪戰就足以累死台灣的戰鬥機飛行員,台灣的空軍根本沒有餘力去擔負對地打擊任務,F-16V升級的重點主要是在相陣雷達,那就是為了可以對多個目標同時進行探測,並進行接戰,主要的對手還是數量居於優勢的支那戰鬥機!

TOP

回覆 15樓 oneeast00 的文章

我自己是覺得如果是舊的F/A-18C/D就可能不如F-15系列。

如果買的是F/A-18E/F就遠比買F-15C/D和F-15E好。

F/A-18E/F不但能攜帶更多發反艦飛彈,機首的AN/APG-73電子掃描陣列雷達比F-15系列的AN/APG-63脈衝都卜勒雷達更少死角,也更適合作視距外空戰。

F-15系列中現在只有駐紮阿拉斯加的F-15C配備APG-63V2電子掃描陣列雷達。

外銷的F-15系列中只有2006年賣給沙烏地阿拉伯的新改良型F-15E+超級鷹(Super Eagle)才有配備電子掃描陣列雷達。

如果賣給台灣的是二手F-15似乎不太可能配備電子掃描陣列雷達。

但台灣空軍頂多是反艦攻擊,都沒有餘力去攻擊有大量俄式防空飛彈防禦的中國地面目標。

TOP

如果真的要買F/A-18, 還不如買全新製造出廠的.
不過如果因為預算關係只能買二手的, 那麼買其他國家空軍退役下來的二手F-18那還OK,不過千萬就是不要買美國海軍用過退役下來的F/A-18, 不管是C/D或E/F型.

為什麼? 你想想看美國海軍F-18每天在航艦上出任務時, 被彈射機強大力量拉來扯去的, 在返回航艦降落時又是以"重落地"方式摔來摔去, 而且飛機又是在高鹽分腐蝕海洋環境下運作, 機身結構快速受損老化以外, 還加上金屬疲勞鏽蝕嚴重. 跟美國海軍買退役二手F/A-18絕對肯定還要再花更多的錢去大補大修強化機身結構, 所以還不如買全新製造的F/A-18還比較划算.

TOP

早就安排好這台做過渡機種



TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-5-18 09:18 AM 發表
如果真的要買F/A-18, 還不如買全新製造出廠的.
不過如果因為預算關係只能買二手的, 那麼買其他國家空軍退役下來的二手F-18那還OK,不過千萬就是不要買美國海軍用過退役下來的F/A-18, 不管是C/D或E/F型.

為什麼? 你想 ...
就是想買全新的F/A-18E啊~F/A-18E全部是配備AN/APG-73電子掃描陣列雷達。

F-15系列早已停產,美國不太可能專為台灣重開生產線。

如果直接買進中古的配備電子掃描陣列雷達的機會非常小,這樣還不如F-16V。

TOP