列印

海軍公開國艦國造計畫 直升機航母赫然出列!

本主題由 恆愛台 於 2017-3-7 11:00 PM 設置高亮
我記得前陣子北極星大大斬釘截鐵地說過
直升機母艦是不能夠起降 F-35 的。
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

出雲級直升機"驅逐艦"(DDH)在設計時也是只有聲明只會搭載直升機而已, 然而最新資料已經"更新"到可搭載12架F-35B, 8架MV-22, 以及8架反潛/搜救直升機.
掛羊頭賣狗肉的意思明顯而知. XD

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-3-8 02:18 PM 發表
出雲級直升機"驅逐艦"(DDH)在設計時也是只有聲明只會搭載直升機而已, 然而最新資料已經"更新"到可搭載12架F-35B, 8架MV-22, 以及8架反潛/搜救直升機.
掛羊頭賣狗肉的意思明顯而知. XD ...
真的可以這樣...
那... 就不客氣了
Duajia E Gao~ Tiaopi E Gao~

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-3-8 02:18 PM 發表
出雲級直升機"驅逐艦"(DDH)在設計時也是只有聲明只會搭載直升機而已, 然而最新資料已經"更新"到可搭載12架F-35B, 8架MV-22, 以及8架反潛/搜救直升機.
掛羊頭賣狗肉的意思明顯而知. XD ...
應該沒有吧?

出雲級要搭載F-35B可是要進行大改造,所花的時間與金錢相當於建造一艘新的正規航艦!

TOP

我沒有亂說誤導的意思喔, 只是資料來源不同而已.
也不知道網站資料是根據什麼認定出雲號可以搭載F-35, V-22等飛行載具
不過出雲真的要改的地方也可能是飛行甲板前面, 改長改寬, 前端變得"四四角角"吧?
如果您指的是配備蒸汽/電磁彈射裝置起飛, 攔截索阻攔降落的傳統航空母艦, 那是不可能的.

出雲號在我眼裡, 頂多就像是半調子英國的衝刺助跑式/滑跳式起飛, 垂直降落航母, 或者
類似美國兩棲攻擊艦.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%9A%E3%82%82%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6
http://www.jeffhead.com/worldwideaircraftcarriers/22ddh.htm
https://defencyclopedia.com/2016/02/01/japanese-izumo-class-an-aircraft-carrier-in-disguise/
http://www.military-today.com/navy/izumo_class.htm
[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2017-3-8 04:12 PM 編輯 ]

TOP

以日本的造船能力,其實不需要去玩改造出雲級這種得不償失的事,直接造一艘正規的航空母艦比較實在。

但前提是:日本必須先修憲,廢掉憲法第九條的非戰條款,讓日本可以在法律上名正言順的擁有正規軍以及屬於攻擊性武器的航空母艦!

幾天前,日本自民黨修改黨章讓安倍能夠連任黨魁九年,安倍在致詞時曾宣示要修憲,或許日本有可能在他任內開始建造正規航艦!

日艦出雲號變身航母不容易改裝費用約等於造價 - 華夏經緯網

TOP

要形成真正有效的艦載航空戰力(戰技足夠的艦載機飛官+高性能艦載機+航艦人員的戰管&後勤能力),其實是遠比單純建造航空母艦和引進艦載機困難的。

TOP

那篇中國網站文章蠻有趣不過隨便看看就好, 比較基於臆測性質且誇張了一點, 講一大堆有的沒有的假設性猜測. 再來就是那篇文章的感覺就是硬要把出雲號大改裝, 不知道那是什麼意思? 故意唱衰?
再來沒有人說過日本以後就不會再建造出比出雲號更大噸位的航母型"驅逐艦"吧? 假設F-35B不放在出雲號, 那麼裝備在之後比出雲號更大型的軍艦, 那可以吧?

近數年來中國造艦跟日本造艦趨勢都是採"小步快跑"衝刺型. 中國近年來為了超英趕美, 造艦就像在下水餃般向前衝刺, 先造個一兩艘, 運作一段時間從中得取經驗, 再把得到的經驗和教訓和技術運用在建造下一世代, 更先進一級的軍艦上. 日本也是一樣不過步調比中國慢很多. 所以說在那種"向前衝"狀況下, 不太會有什麼空閒再回過頭去花錢, 把舊船大改魔改繼續使用, 除非舊船有很大保留價值, 就像最近的現代級驅逐艦大型改裝計畫一樣.

關於出雲級軍艦, 個人認為日本很可能就照"原樣子"使用運用, 即使要改裝也可能是在軍事預算上可以接受的程度. 也不要說什麼"F-35B不可能在出雲號起降"啦等等定論之語, 因為在這個網路時代什麼都有可能發生, 搞不好哪一天美國給你降落幾架F-35B在出雲號上, 先不要太早下定論否則會被事實打臉. XD XD [ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2017-3-8 09:06 PM 編輯 ]

TOP

日本有沒有航母有差嗎

[/url]

TOP

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2017-3-8 05:09 PM 發表
關於出雲級軍艦, 個人認為日本很可能就照"原樣子"使用運用, 即使要改裝也可能是在軍事預算上可以接受的程度. 也不要說什麼"F-35B不可能在出雲號起降"啦等等定論之語, 因為在這個網路時代什麼都有可能發生, 搞不好哪一天美國給你降落幾架F-35B在出雲號上, 先不要太早下定論否則會被事實打臉
..
我認為單純的起降應該是可以,畢竟英國在1980年代還用過貨櫃船運送Sea Harrier(海獵鷹)讓Sea Harrier(海獵鷹)從貨櫃船的甲板起飛,去臨時整備的簡易基地降落,掛彈加油然後再起飛作戰。

いずも(出雲)應該只是沒有F-35B的後勤整備(加油掛彈)的設備、人員以及指揮管制能力,

所以不能運用F-35B作戰,北極星大說的意思應該是這樣吧?




Sea Harrier(海獵鷹)在貨櫃船上起降演習


貨櫃船上的Sea Harrier(海獵鷹)

圖片來源:
http://www.thinkdefence.co.uk/20 ... nveyor-falklands30/

TOP