列印

向「全球防衛雜誌」說bye-bye!

本主題由 anpan4267 於 2017-6-8 12:41 AM 移動
您是本文第4132個瀏覽者

向「全球防衛雜誌」說bye-bye!

我看軍事雜誌也有十多年的時間了,當初是因為「一九九五閏八月」這本三流的小說,竟然引發台灣人恐慌,發生自1979年美國承認中華人民共和國以來另一波大規模的移民潮,讓我深感必須對軍事與國際戰略有所了解,以免被一些二百五隨便唬弄幾句就恐慌,任人玩弄於股掌之間。

當時,台灣最主要的軍事雜誌是「全球防衛雜誌」與「尖端科技雜誌」,雖然這兩本雜誌所刊載的文章的作者不時都會顯露出讓人反感的大中國主義色彩,但我仍本於尊重個人政治立場的態度繼續購買這兩本雜誌,直到2004年台灣總統選舉發生了「319槍擊案」,當時「尖端科技雜誌」的畢總編以自以為幽默的口吻寫了一篇序言,惹火了許多網友,紛紛在網路上痛批「尖端科技雜誌」,而我也在那個時候停止繼續購買「尖端科技雜誌」。

一轉眼,十二年的時間過去了,台灣的政壇又再度出現政黨輪替,而台灣的軍事雜誌也在這十二年間增加了好幾本,許多不乏是原本在「全球防衛雜誌」與「尖端科技雜誌」中寫文章的作家出來自立門戶辦雜誌,而這些後起之秀也頗具水準,相對來看,「尖端科技雜誌」幾乎已經逐漸淪為掛著台灣羊頭、賣中國狗肉的統戰文宣,讓我很慶幸在十二年前就不再購買,而「全球防衛雜誌」近幾年來的內容也呈現缺乏新意的停滯狀態,只不過出於長期閱讀對這家雜誌所累積的感情,我還是持續購買。

但讓我傻眼的是:「全球防衛雜誌」竟然在最近先是聘了林郁方這一位危害台灣國防建軍的過氣政客當顧問,更在最近這一期的雜誌前幾頁刊登了這個反軍購政客似是而非的文章,於是,我再也無法忍耐下去,決定也向「全球防衛雜誌」說bye-bye

畢竟,我花錢買軍事雜誌是要充實我的軍事專業知識,而不是找罪受讓被選民淘汰的過氣政客繼續用他那一張喇叭嘴來來幫我洗腦的!

TOP

Good Job!

TOP

引用:
台灣的軍事雜誌也在這十二年間增加了好幾本,許多不乏是原本在「全球防衛雜誌」與「尖端科技雜誌」中寫文章的作家出來自立門戶辦雜誌,而這些後起之秀也頗具水準



很少跑書店 , 多在圖書館 , 可否提供幾本(後起之秀)的刊名?



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


<尖端科技>是老外省


<全球防衛>老家是從英地成為敵境的HK

TOP

目前比較暢銷的後起之秀是「亞太防務」與「軍事連線」,這兩家軍事雜誌所刊登的文章,有不少是以前在「全球防衛雜誌」與「尖端科技雜誌」發表文章的作者,大概是少了這些菁英的文章,「全球防衛雜誌」與「尖端科技雜誌」的可看性逐年降低。

TOP

我看軍事雜誌已超過20年了
從高中看到現在
每個月初都還是會找時間去書店翻閱
我不會否認全球及尖端的文筆取向越來越偏向對岸
但每個人心中都有一把尺,知道那些話聽聽就好不要當真
何況這20多年來我從來沒有買過一本軍事雜誌,都是看免費的
所以也沒啥好抱怨的

TOP

Youtube隨時可以搜尋到全世界最新的軍武科技影片,可以即時欣賞找資料,所以平面媒體已毫無優勢下,如果還幫支八毛帝國吹啦叭、打手槍,那可看性自然就降低很多了.....

TOP

小弟身為文科生,對物理化學可謂一竅不通
但軍事雜誌會針對武器的相關科學特性做詳盡的說明
而這是電視那些唬爛專家所無法說清楚、講明白的
所以我還是會去翻閱軍事雜誌吸收相關軍武知識,但對裡面的政治取向則忽略不計

TOP

其實電視名嘴或主持人的態度很重要.....

引用:
原文章由 yicheng 於 2016-8-3 09:48 PM 發表
小弟身為文科生,對物理化學可謂一竅不通
但軍事雜誌會針對武器的相關科學特性做詳盡的說明
而這是電視那些唬爛專家所無法說清楚、講明白的
所以我還是會去翻閱軍事雜誌吸收相關軍武知識,但對裡面的政治取向則忽略不計 ...
對自己的國家軍武、軍人充滿輕蔑,對共匪國充斥馬屁、吹噓,就算有專業成分,看了就是肚爛!

如果想要理解軍武科技發展詳實情報,說實在~寧可參考原文,或是日文、德文版的,就很可靠!

TOP

回覆 8樓 恆愛台 的文章

謝謝版大
我身為台灣人,我熱愛我的國家,那些統媒想用一些似是而非的說法便想統戰我沒那麼容易的
請放心

TOP

TOP