列印

榮耀的「暴力」

您是本文第1296個瀏覽者

榮耀的「暴力」

榮耀的「暴力」
在立法院佔有多數席次的中國國民黨不惜違反權力分立的憲法基本原則,硬是仗著多數優勢在立法院臨時會中,經過朝、野立委的四波大規模拉扯衝突,強行通過了「地方制度法」修正案將鄉鎮市長以機要人員方式,進用為區長,鄉鎮市代表聘任為區政諮詢委員。民進黨立委眼看抗爭無效,政策會執行長柯建銘抨擊地制法的修法已經涉及違憲,民進黨將提請大法官釋憲。中國國民黨方面則是在衝突過程中有多位立委掛彩,黨鞭林益世和呂學樟指責民進黨主席蔡英文鼓勵綠委打架,應該為衝突懺悔道歉(1)

本來,身為立法委員在國會殿堂上照理應該是以說理的方式問政,不該輕言訴諸武力才是;然而,如果對於仗著席次優勢在國會公然採取多數暴力的方式赤裸裸的藐視憲法、強姦民意的執政黨,此時在野黨若是還以為可以與他們講理,那就好比要跟一個一群已經亮刀亮槍公然行搶的強盜談聖經一般,不是白痴就是鄉愿!

因為,任何國家的民主進展一向都是各方勢力在不斷的衝突與妥協之下跌跌撞撞的往前走,而不是得勢的一方為所欲為,另一方卻得忍氣吞聲,等到哪一天自己得勢之後再來全盤清算。特別是,在攸關憲政這種大是大非的事情,如果不
「只爭朝夕」,卻對於當權者違憲的行為一再姑息,最後的結果必然將導致整個國家體制的破壞、民主的崩解,這時對其採取武力對抗,不過是「正當防衛」罷了,並非所謂的「暴力」。

事實上,即令是在英、美這樣擁有悠久民主憲政傳統的國家,在其民主的發展過程當中仍然免不了「以打破頭,代替數人頭」的情況。比方說,英國國會國會議員在過去往往因為意見相左便跳到中間的廣場拔劍決鬥,以至於最後在國會大廈議事廳中間被擺上一張長桌,以期阻絕這種讓議員血濺五步的行為(註2)。另外,英國國會之所以椅子會連成一片並被固定起來,也是為了防止英國國會議員一動怒就輪起椅子砸打對方的行為再次發生。

至於美國,則是在1798年,發生過由來自美國佛蒙特州的代表馬修里昂與來自康涅狄格州的眾議員羅傑格裏斯沃爾德在美國眾議院的會議室中大打出手,格裏斯沃爾德用手杖猛擊里昂的頭,而里昂則找來火鉗回擊格裏斯沃爾德。隨後,兩人廝打成一團。以及在1804年,美國建國元勳漢密爾頓因在議會上與時任副總統的伯爾幾言不合,便與其相約決鬥,漢密爾頓因而慘死等事件(註3)。

由此可見,與英、美這兩個老牌的民主國家相比,台灣在野黨立委阻止執政黨違憲立法而與其大打出手,根本就是小兒科,這樣的行為如果可以被稱之為「暴力」,那也是出於守護民主憲政的「榮耀的暴力」!

(1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100118/1/1z0a9.html
(2) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/27/today-o6.htm
(3) http://www.stnn.cc:82/gate/big5/news.stnn.cc/guoji/200912/t20091207_1227865.html

TOP

賞他馬的兩巴掌,剛剛好...

 

TOP

中國國民黨仗著在立法院的絕對多數隨意亂搞,居於少數的民進黨就更沒有顧忌了!因為憲法是人民與執政者之間的契約,當執政者不遵守憲法而恣意侵害人民憲法上所保障的權利自由時,就是毀約,此時少數起而以最原始的實力加以制止,那是天經地義的事情!

所以馬統政權在前年陳雲林來台時,恣意的侵害人民的言論自由、及行動自由,在立法院居於少數的民進黨集合群眾加以反制以保障人民憲法上的權利自由,而馬統政權卻痛批蔡英文是「暴力小英」,這事實上對蔡英文而言是一個榮耀的肯定。

TOP

只有死2000多人...台灣人命不值錢嗎?

 

他馬的,如果只死1次!...部長會怎麼說?

 

 

TOP