投票主題

精障男連殺三婦孺,該不該判死刑?

8年殺3人 律師:精障不可判死男殺2童 出獄再犯 最高院生死辯2013年10月08日


陳男10年前落網時一臉不在乎還吐舌裝鬼臉。資料照片 【劉昌松╱台北報導】患有精神分裂症的陳姓男子,十前誘殺一對國小姊妹花被判刑,出獄後又亂棒打死林姓檳榔西施,八年內連奪三命,一、二審都判他死刑,最高法院昨開庭辯論,陳的律師團主張:「國際人權公約、聯合國決議都認為,精障者不可判處或執行死刑」,但檢方認為陳犯下「最嚴重的罪」,應判死刑。全案定本月二十一日宣判。



陳的律師團昨請求提訊陳男出庭,以保障陳男的辯護權利,但最高法院刑八庭審判長黃正興回應:「開庭僅就法律爭點進行辯論,依據最高法院一向作法,不准提訊被告出庭。」至於被害人家屬昨均未到庭。


律師顧立雄昨表示觀護制可替代判死。侯世駿攝
心神耗弱曾獲輕判陳男(三十一歲)在二○○三年間,將一對還在念國小的姊妹花掐死棄屍,當時陳男辯稱是心裡的「魔鬼」殺人,法官因此以陳男心神耗弱、且已賠兩百五十萬元等理由,輕判他十二年定讞,後獲減刑,在二○○九年出獄轉到醫院監護。
隔年陳男病情改善出院,卻在報紙登廣告徵求檳榔西施,林姓女被害人上門應徵,卻遭陳男拿木棒打死,屍體用棉被包裹,拖進房間用鋁板覆蓋。

高院認無教化必要陳男到案辯稱,因林女嘲笑從事資源回收的陳母「賤骨頭」,讓他十分憤怒,因此聽從心裡聲音行兇。高院根據鑑定報告認定,陳行兇時未受精神疾病影響,考量他視人命如草芥,惡性重大無教化必要等理由,依法判他死刑。
但陳的律師翁國彥說:「對一個有瑕疵的人,我們應把他修好,還是把他銷毀?陳男精神分裂病情嚴重,但高檢署和國軍北投醫院未確實執行監護,是制度殺人,不能由陳男負全責。」律師顧立雄指出,現行的假釋、觀護制度,已可替代死刑。

檢:死刑無法取代律師高涌誠則指:「依兩人權公約與聯合國決議補充,精障者就是不可被判處、執行死刑。」
檢察官薛錦隆反駁,一、二審已審酌,陳男八年內殺害無冤仇的幼童、婦孺三人,手段兇狠,不論終身監禁、長時間自由刑都無法取代死刑,請求最高法院駁回上訴。


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131008/35347321/8年殺3人律師:精障不可判死

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 20  

1.  死刑
2.  非死刑