列印

胡忠信有鬼嗎?

引用:
原文章由 粗魯氏 於 2009-6-24 06:28 AM 發表 誰說的資訊有用處還是要接受其有用之資訊  謹此
粗魯兄說到泛藍名嘴的用處,依我看胡忠信不如黃創夏遠矣。黃創夏在《野武士周報試刊62》如是說:
媒體,本身就是「特許行業」,記者,本質就是「特權份子」,他們因為閱聽眾的需求,享受了可以接近權貴、採訪權貴的特許與特權。新聞編輯,更是一種「獨斷的專業」,什麼重要、什麼不重要?都在老編大人(主持人)的一念之間。...
  

任何一種權力,都有腐化的因子;任何一種特許,都會產生「名流」的幻覺、而任何一種獨斷的專業,都會產生「自己人」的呼朋引伴的「聚賢莊」假象。...

這批部分評論員,他們,和陳聰明吃飯,也未必有那麼多「介入政爭」或是「喬」事情的過度詮釋,就是一種「Somebody」的「名流幻覺」自我滿足罷了。...

TOP

引用:
原文章由 粗魯氏 於 2009-6-24 06:32 AM 發表 盛治仁當是江岷欽之誤
盛治仁出來喊冤了:http://blog.udn.com/esheng/3070655

TOP

回覆 18樓 的文章

順便更正並補充
胡忠信自己又說此宴是媒體人聚餐其為邀約人

在未有更進一步可辨識之證據之前
不予評論

飯不能亂吃
酒不能亂敬

TOP

引用:
原文章由 粗魯氏 於 2009-6-24 11:11 PM 發表
酒不能亂敬
酒不能喝到假酒!!!

TOP

回覆 22樓 的文章

有一個版本的說法是有政治人物在場
新科立委蔣乃辛

劉益宏昨天在2100的版本
一次宴是林敏雄邀約(沒成事)
二次宴是蔡姓商人(不記得是蔡添壽還是蔡竹雄)

TOP

是時候好好檢討這些名嘴了!

王瑞德在他個人部落格裡有篇文章<台灣名嘴真面目─台灣變色龍>說到:"部分親綠名嘴,尤其是女人,談到馬英九就處處辯護,我認為一個公平公正的評論員是不分黨派和性別,就事論事批評,但是事實上完全不是這麼回事。...人各有志,另一位親綠名嘴有一次還向我抱怨,說他暫時沒有固定的收入,民進黨政府真不應該,竟然連幫他說個話或是找個工作這麼簡單的事都不幫他做!言下之意就是他支持民進黨政府就應得到報償。"

李心怡<名嘴歌廳秀 求官踏腳石>,新台灣新聞週刊2008/06/12 第638期:"「名嘴」一職還是求官的踏腳石。像曾號稱「CALL IN公務員」的前立委沈富雄便曾公開說自己是以通告費當生活費,立委落選後,政論節目也成為他繼續發聲的管道,近年來在政論節目上對民進黨的批判,更使他被列為監察院副院長的熱門人物。而走「沈富雄路線」的民進黨前立委鄭運鵬,近來也頻繁地上偏藍政論節目,雖然言詞仍不如沈富雄犀利,卻也大有沈富雄接班人之姿。更早之前的陳文茜、李永萍、鄭麗文,也都是口齒犀利,由綠轉藍後比藍營更擅於修理民進黨,因此成為統派媒體的最愛,修理民進黨的專長更為她們贏得立委、國黨民文傳會主委、台北市文化局長等職位。"

網友喵喵在其<喵眼看天下>部落格中有篇<名嘴亂國 名嘴誤國>批評一些由綠轉藍的名嘴:"如果賴幸媛由綠轉藍是「變色龍」,那曾經擔任過民進黨文宣部主任,還曾經有「建國妖姬」稱號的陳文茜呢?寫過「台灣之子」一書的胡忠信呢?當過民進黨立委的葉耀鵬呢?一直是呂秀蓮重要策士,曾經搞倒多家媒體的楊憲宏呢?2002年以前還力捧宋楚瑜的陳立宏呢?因為「個人因素」轉色的周玉蔻呢?自稱跟誰都很熟的張友驊呢?當陳文茜在自己的政論節目裡嚴厲批判賴幸媛的時候,她怎麼不先想想自己也曾經有過一段「變色」的過程?"

值得台灣派深思的,還有Angel9370這一篇<名嘴三千元>:"不客氣的說,台灣意識,對於很多真正有台灣主體意識的人來說,是一種神聖不可侵犯的信仰,但對於為了一個小時三千元的部分名嘴來說,台灣意識,其實只是賺錢工具。如果台灣人繼續把台灣意識的發揚及生根,建立在名嘴們一小時三千元的基礎上,那是另一種台灣人的悲哀!"





[ 本文章最後由 Politologe 於 2009-6-25 10:50 AM 編輯 ]

TOP

政黨輪替之後,當變色龍的不只名嘴而已,一些經常投書媒體的知名學者也改變立場了!
李俊達先生上個月就曾經發表過一篇文章<陳茂雄與蔡丁貴>,批評陳茂雄教授的豹變:"

曾任建國黨決策委員,被阿扁提名當了六年薪水待遇比照部長級的考試委員,陳茂雄卻用一支「健筆」,三不五時在統派報紙上奚落獨派人士的「不識時務」。同樣是台灣教授協會的成員,陳茂雄與蔡丁貴,「哪會差這麼多」(台語)?

"

TOP

按照扁偵組偵辦扁案的邏輯,既然有名嘴爆料且指證歷歷,理當應該趕快將陳聰明羈押個 200 天,再決定要怎麼起訴他才對。特偵組,衝啊!

TOP

評論員的可信度分析
同一評論員在不同的節目可信度有差異
同一評論員在不同的議題可信度有差異

很好奇那來的這麼多人如小的我這般無所不知無所不曉

有一個現象很明顯而且不分偏藍或偏綠
談論議題時已少見對此議題學有專精人士之參與
很懷疑此現象是刻意製造出來以阻塞閱聽大眾的多元思考

[ 本文章最後由 粗魯氏 於 2009-6-26 04:45 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 粗魯氏 於 2009-6-26 04:41 AM 發表 有一個現象很明顯而且不分偏藍或偏綠  談論議題時已少見對此議題 ...
目前各台晚間的談話節目只有公視的[有話好說]是邀請專家學者出席,其他的都是從固定的那一群名嘴中挑選出來的,各個名嘴都是上知天文下知地理,古往今來只有諸葛亮劉伯溫可與他們比評,觀眾若看不下去call in發表意見,還經常會被嗆回來。

TOP