列印

反登陸作戰武器佈置與探討!

本文已經被作者加入部落格
您是本文第18318個瀏覽者

反登陸作戰武器佈置與探討!

剛才發現這款短小輕薄~威力強大的新型大面積武器,讓我聯想到中國黨軍跳不出死巢窟,聯勤傳統武器製造,至今還沒有領到國防部大方採購!中國黨軍真的不貪會死喔~~難怪國造武器,不能外銷,不能大量製造提供全民皆兵的國防意識!

 

有鑑於此~~特開此欄,不限國防部製造武器,也歡迎提供土製汽油彈配方,迎接敵國入侵,共同探討研發,以因應來日,不可測又穩死欸敵國登陸戰爭!

 

TOP


TAKAO-3B步兵單管遙控式反登陸飛彈

全長:185cm
直徑:35cm
有效射程:25km
速度:超音速

彈頭種類:

①單發高爆彈頭 
②IRTGMS(紅外線導引反裝甲集束彈)

導引方式:慣性(發射初期)+GPS+紅外線影像

防衛海岸線的守軍極須一種造價較便宜,能大量簡單部署,

能有效涵蓋陸射反艦飛彈和陸軍砲兵部隊火力之間空缺的一種反登陸武器。

TAKAO-3B垂直發射式反登陸飛彈就是為了滿足這類需求而誕生。

由悍馬車、小卡車攜帶發射管和飛彈搭配4~6人搬運部署。

可在野外埋至發射口加以偽裝隱藏、半埋或用腳架直接放置!!!

由步兵輸入目標座標參數後遙控發射!!!

也可以將發射管放置於迫砲車上發射!!

隱蔽性更高、攜帶輕便、威力強大!!!

能以單發高爆彈頭打擊氣墊船、和其他近岸船艦、

或以IRTGMS(紅外線導引反裝甲集束彈)(每發攜帶12個)從頂部打擊LVT等兩棲裝甲車輛甚至於上岸的MBT(主力戰車)

是能夠令敵軍登陸部隊喪膽的嚇阻利器!!!

TOP

回覆 2樓 anpan4267 的文章

這武器研發看來門檻不高。。。聯勤總部宜速研發製造,出口日韓友邦,協助反登陸作戰!

TOP

薄瑞光:台灣自製武器 具不對稱戰力

〔駐美特派員曹郁芬、記者吳明杰/綜合報導〕美國在台協會理事主席薄瑞光二十三日表示,美台已有聯合評估小組共同決定台灣所需的防禦嚇阻能力,而台灣自製武器能力已大幅改進,有些已具備不對稱的戰力。

布魯金斯研究所東北亞主任卜睿哲也引用美國防部亞太副助理部長羅沃伊在二○一一年的演說,表示台灣安全不能光靠買有限的武器,而要投資不對稱軍事能力。

事實上,台灣國防部在包括今年發佈的最新版QDR「四年期國防檢討報告」等,都已將「不對稱作戰」列入國軍發展重點;至於「不對稱作戰」包括哪些戰力?軍方昨強調,若具體內容曝光,將會使「不對稱作戰」破功。

國防部軍事發言人羅紹和解釋,所謂的「不對稱作戰」,簡單而言就是迴避或削弱敵人的優勢,並利用其弱點,進而達到以弱擊強的目的。

他指出,「不對稱作戰」是一種作戰的概念,是以不對稱手段、不對等力量與非傳統方式所進行的作戰,目的在迴避敵人的強點,並以適當的戰法、戰具攻擊敵人的弱點,從而改變戰爭結果,使戰爭朝有利己方的方向發展。

國防部:迴避敵人優勢 攻擊敵人弱點

薄瑞光二十三日應邀在華府智庫布魯金斯研究所與戰略暨國際研究中心所舉辦的研討會上發表演說。被問到美國何時會售台F-16C/D戰機時,他說,美台軍事關係比以前更堅強,除了軍售,還有資訊交換和人員訓練,雙方從指揮層級到基層軍官都有交流,最重要的是由雙方共同評估台灣所需要的防禦能力。

他表示,美國要幫助台灣人民決定自己未來的前途,就要提供台灣足夠的嚇阻能力,讓中國難以採取威嚇的行動,並讓台灣在遭遇武力攻擊時能抵抗一段時間以等待外援,基本上就是給台灣信心。

卜睿哲在同一場研討會上則指出,美台對於台灣所需要的防禦能力有認知差距,台灣希望得到的武器有政治宣示意義,美國則希望台灣強化軍事用途。

對於在新書中建議美國協助台灣發展飛彈,卜睿哲說,台灣發展飛彈的重要原則是必須在「飛彈科技管制協定」之內。他表示,中國反對美國對台軍售最激烈的是可以攻擊中國目標的武器,例如潛艦和F-16C/D戰機。

卜睿哲強調,自從五○年代開始,台灣就擔心被美國放棄,但這件事從來沒有發生,這也反映了美國主流的意見。


http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/25/today-fo3.htm

TOP

敵方取得制空權後才容易發動登陸戰。

這時,友軍的直升機,特別是運輸直升機在天上飛通常只是敵方戰機和登陸部隊野戰防空飛彈的靶子。



容易偽裝隱蔽,又有相當射程的陸軍武器才是反登陸利器。

TOP

回覆 4樓 遊子布衣 的文章

布老開始這招喔?歪歪打~~斜斜中?嗯~又扯謝老大、楊先生,卻不提我心愛的阿輝伯、阿扁仔?

賞您老一顆土製的比較快啦~~~只要能打共匪,姿勢不好看又何仿?

TOP

很多器材IKEA就買得到~

有水否?攏無聲。。。又可以暗殺共匪軍官!

TOP

現在武器射程遠,以中小型國家來說根本不可能戰爭只在國境外,國內都不會受波及。

能在境外阻敵是理想,但是來犯敵人必然武力強大,

唯有讓敵人了解光是消滅台灣海空軍台灣仍不會投降,除了在登陸戰會死傷慘重外還要長期境內決戰,

才會真正有嚇阻力!

TOP

台灣國防上的弱點

(1)重要國防資源集中在少數人手中
(2)洩密嚴重,對海空軍武力較不利
(3)國防投資偏重在大型海軍水面艦艇和空軍有人戰機。

這對國土面積狹小,海空軍基地有限的台灣相當不利。

因為海軍水面艦艇和空軍有人戰機必須仰賴大型基地和大量後勤人員。

也需要大量燃料,整備時間也很長。

不像防空飛彈和地對艦飛彈除了體積小,容易偽裝隱蔽外,所需操作人員少。

在獲取目標資料後能在30秒內發射接戰。

TOP

打仗光一味強調“機動性”沒用!

如何剝奪敵方的“機動性”也是我方獲得“機動性”的重點。

TOP