列印

南京大屠殺?國共2黨捏造?

這是九八式軍刀昭和13年(1938年)8月配發.
1938年8月配發的刀會出現在1937年11月底?

被國際當笑話了還在說什麼南京大屠殺的刀....
可笑.

TOP

回覆 51樓 台灣天空 的文章

比較痛苦的事實是~我在1978年聽聞事件參與者日本皇軍皮鞋兵,口訴這段迪化街228源頭歷史,我無法提出具體證據,唯一可以佐證我聽聞的口訴歷史,只有事件主角蔡姓婦人最清楚!

很遺憾的是她女兒嫁給中國黨軍後,就不肯幫忙轉訴蔡姓婦人在迪化街被迫害的過往事實。。。甚至沒有一個中國國民黨草鞋兵,有勇氣出面陳訴這段大屠殺歷史!所以我給中國國民黨軍人一個【畜生不如~】的孬種評價。。。更幹他們現在還持續吃香喝辣~~領18%占盡台灣便宜!

TOP

更可惡的是。。。

中國國共慘黨、中國人民,至今不敢對國民黨討公道放個屁!

 

 

 

TOP


日文翻譯:
中國裔美籍張純如的「南京暴行.被疑忘的大屠殺」,好幾次使用著這張照片。但是,1937年的南京那時日本軍的軍服領子是「立折」式,而非是「下折」式領子,但是這張照片的領子卻是下折式,而日本軍服下折式領子是在1938年6月1日以後才改成下折式,當時南京佔領時日本軍並不是穿這樣的軍服。這些被殺的人,為何不說是戰死或被屠殺呢。當時的許多支那兵捨棄掉他們的軍服,換成平民的衣服(便衣兵)。




日文翻譯:
日本陸軍的軍服(上面是1938年6月1日以前的軍服、等級mark分別在左右兩肩上、領子採立折式;下面是6月1日以後的軍服,等級mark分別在領子上、領子採下折式)



支那國民黨軍服(圖一)



支那國民黨軍服(圖二)





1930年的大日本帝國軍服




1931~1932年的大日本帝國軍服



1938年6月1日之前的大日本帝國軍服



1938年6月1日之後的大日本帝國軍服


[ 本文章最後由 台灣天空 於 2012-12-14 07:40 PM 編輯 ]

TOP


日文翻譯:
在知道戰亂結束後,日本兵保護著從防空洞走出來的南京女性們。
(南京陥落的隔日12月14日。朝日新聞1937.12.16付)




日文翻譯:
在南京的街路上,中國商人與日本兵喊價還價販賣商品的過程
(毎日版支那事變畫報1938.2.1刊)(圖片前方的招牌,男女理?(髮?))




日文翻譯:
已回到和平的南京,星期日,在南京-寧海路的美國聖公會的廣場,美國聖公會的John Gillespie Magee牧師教導支那人(當時稱呼China人.譯...現在:中國人)唱詩歌的樣子。
(朝日新聞1937.12.21付 「微笑的南京」的記事)




日文翻譯:
在南京市內,日本軍雇用支那人(China人, 現:中國人)運送糧食的過程(1938.1.20拍攝)日本軍當時分配糧食給南京市民,在南京沒有一個人餓死。(雇用:有領錢的,非做白工)
(支那事變照片全集(2))




日文翻譯:
手腳炸傷斷掉的支那兵戰俘,後面看護著他們的日本醫護兵。
(在南京的戰俘收容所 1938年初春 毎日グラフ:日本的戰史)




日文翻譯:
在南京的戰俘收容所,支那戰俘快樂演奏著手工樂器
(毎日版支那事變畫報1939.5.20刊)




日文翻譯:
被釋放歸迴鄉里前,支那戰俘們臉上笑容的照片。
(朝日版支那事變畫報 1939.8.5刊)




日文翻譯:
劉啟雄,支那國民黨軍少將。他潛入南京安全區後來被日本軍捕獲,被日本軍雇用著做勞力的工作,見到日本軍許多人道作為,之後加入汪兆銘(人稱:汪精衛 )親日政府軍,後成為汪精衛政府的軍長。(雇用:有領錢的,非做白工)
(朝日版支那事變畫報 1938.1.1刊) (Asahi-ban Shina-jihen Gaho, No. 14, Jan. 1, 1938)

TOP

回覆 56樓 台灣天空 的文章

更正:
在南京的街路上,中國商人與日本兵「喊價」販賣商品的過程 。
吵價還價這樣翻好像不順...

TOP

回覆 56樓 台灣天空 的文章



南京の街路で日本兵相手に商売をする中国人(毎日版支那事変画報1938.2.1刊)
南京的街道上和日本兵買家進行買賣的中國人(毎日版支那事變畫報1938.2.1刊)

翻譯成這樣就可以了!

TOP

回覆 58樓 anpan4267 的文章

剛溫
我翻譯還不太行

TOP

回覆 53樓 恆愛台 的文章

這裡就有聯x報出來報導林江邁的事,而見新聞又開始改口說是槍口弄到那女人的頭,所以流血 。愛台大要注意了,支國黨的人和支共都會捏造歷史。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206061015746

但有人提出相關反斥。


林明珠事件是假歷史

三月六日聯合報的「要聞A4版」有一篇『原爆人物談228衝突,林江邁之女:阿兵哥問菸價 地痞鼓譟濺血』報導,這完全是林江邁的女兒林明珠自導自演的謊言,她做出了新的二二八事件引爆點的歷史,我手中有許多證據證明事實與她說的完全不同,為了追尋真實的台灣歷史,於是我將這件事情報告給你們了解。

二○○一年秋天,我與助理薛宏甫(英國倫敦大學藝術碩士)訪問住在台北松山機場旁邊眷村的林明珠,全程錄影、錄音,都有記錄下來,我的書《幽暗角落的泣聲》p341-p344有詳細的文字記錄【附件一】,我也用漫畫表現出來事情的經過【參考《漫話二二八》p29-p33,附件二】。

對於聯合報林明珠的報導,我有以下幾點意見:

疑點A:二二八的引爆並非單純的語言溝通不良引起,而是政府施政失當、台灣民怨深積的結果。

疑點B:當時的政府有專賣局的公菸與走私的私菸之分,專賣局也有發放賣菸執照,林江邁也有煙牌。

疑點C:林明珠當時不在現場,是他的哥哥林文山在現場,林明珠說他當年十歲,並無太多記憶。

疑點D:當時是專賣局台北分局的查緝私煙人員與林江邁的事情,與帶槍的阿兵哥無關。阿兵哥的事情及地痞鼓譟茲事等,都不是事實。

疑點E:林江邁的傷是被槍托打到的,而不是不小心被槍管頂傷的。

疑點F:林江邁是送到洪外科醫治,而非徐外科,徐外科應該是指徐榜興外科,他當時還未開業。【附件三《漫話二二八第二冊》p34蔣渭川的女兒也是送到洪外科醫治】

疑點G:查緝私煙並非自二二八事件之後才開始,陳儀政府施行專賣制度,處處與民爭利,因而走私時有所聞。

疑點H:林江邁在二二八事件發生之前已經有煙牌。

疑點I:先前的疑點C處提到林明珠拿菸兜售,人在現場目擊事件經過,現在又說不只一次追問林江邁「那一暝到底是發生了什麼事?」,人不是在現場目擊,為何又要問林江邁事情經過?說法前後不一!

疑點J:曾德順是警察怎可能不知道林江邁的過去。

疑點K:林江邁當年因為二二八事件受傷,有收到政府發放的五萬元慰問金,我與林匏螺一家都保持著聯絡,甚至到他過世的十天前,我還去探望他,我知道他們家的情形。之前我在二二八基金會當董事,也沒聽過林明珠還要請領補償金的事,更何況當年有補償了,怎會說「我們要找誰領呢?」。

林明珠的二個哥哥林匏螺與林文山都已經過世,現在只剩下林匏螺與林明珠的口訴歷史紀錄影片可以佐證,我告訴給各位支持者這件事,只是希望不要再有偽造的歷史,請你們有機會的話,公開讓世人知道。

阮美姝
參考資料: 阮美姝女士

TOP

1978年第一次聽到228事件,是在大舅家和其日本兵部下吃火鍋,其部下憤怒提起這段歷史。。。怕連累後輩,大舅曾制止部下說明,還以日語責罵他,似乎罵他不需在後輩前,展當年勇~~但卻更引起我的好奇?多次利用大舅離席,去廚房廁所的時段,追問詳情!得到如下說法:

我聽到的台籍日本兵說法是.....

一輛緝私菸的吉普車,有兩名持槍阿兵哥,不讓林江邁擺菸,並沒收菸攤上一大包菸草,林江邁靠此菸攤生活,沒有菸草就無法生存,而拉住那名沒收菸草的阿兵哥,哀求還她菸草。因此、引起眾人的圍觀注意,該名阿兵哥為擺脫林江邁的拉扯,用槍擊打林江邁頭部,致林江邁昏厥倒地,可能是身懷六甲[台籍日本老兵沒提起林女士有身孕],圍觀眾人更加憤怒!

圍觀群眾中、有一少年擋在前頭,持槍中國兵隨手一槍擊發,打中少年胸部,少年當場血流入注慘死,眾人開始鬥毆兩名中國兵並奪槍,台籍日本兵的說法是:【槓乎伊做狗爬回去總督府~】

隔日、他們為此事件去公賣局抗議並放火燒~~隨後總督府掃射抗議學生老師,展開大屠殺!北一女和建中學生組抗暴義勇軍,搭貨車南下,沿路發表演說控訴中國政府暴政屠殺,請求台灣人起義抗暴。。。大舅和日本兵同僚,當天搭火車南下趕往嘉義,向居住蘭潭的鄒族日本兵長官討救兵。另有一批則轉往豐原攻佔電台,放送國民政府暴行,勸說台灣人民起義抗暴!。。。

TOP