列印

鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

中國竟學人類文明訴諸仲裁,不錯!不錯!

TOP

引用:
原文章由 賽甲國中 於 2012-9-12 01:00 PM 發表


那強大的中國如何?





http://i638.photobucket. ...
哎呀!

TOP

歷史鐵證如山,支那仍然土匪

TOP

尖閣列島老早被日本有效控制,日本只是國有化
那裡變瘋狗了
支那無理取鬧才是瘋狗行為

TOP

引用:
原文章由 anpan4267 於 2012-8-21 03:06 PM 發表
1959~1972 年,隸屬於總統府的國防研究院陸續出版全五冊《中華民國地圖集》與全五冊《世界地圖集》。

直到 1972 年《中華民國地圖集第一冊》發行第四版以前,全五冊《中華民國地圖集》當中完全找不到釣魚台。

當實不叫釣魚台,而是叫做「尖閣群島」。

和台灣之間,還標示著非常清晰的國界線。




.
原來是這樣

TOP

國際法庭對支那不利
判決說是日本的也可給支那一個台階下
也對其國內人民有交代(說國家盡力了)

TOP

超佩服文章的作者

超佩服文章的作者還有後續各位所提出的論證。證據考證可以做到這麼細,太佩服了!

還有樓上那個自稱"中國超人"的,他所表現出來的就是很典型的中國人提不出反證時的無賴態度。
最近Yahoo新聞版上就充斥著這種翻牆出來到處流竄的中國人。

TOP

開羅宣言波茨坦宣言從未說釣魚台是中華民國的。

美國總統特別助理霍普金斯在三巨頭會談的基礎上起草了開羅宣言草案。關於日本歸還臺灣給中華民國的問題,其擬初稿明確表示:「被日本人背信棄義地所竊取於中華民國之領土,例如滿洲和臺灣,應理所當然地歸還中華民國。」(見《美國對外關係文件》FRUS1943 開羅和德黑蘭 第401頁)

英國代表賈德幹爵士在參加修改意見時建議將草案中的「歸還中華民國」改為「當然必須由日本放棄」。 中華民國代表王寵惠以外交部長名義隨蔣介石出席開羅會議,據理力爭,美國代表哈裏曼附議中華民國,將宣言草案的文字表述為:「被日本所竊取於中華民國之領土,特別是滿洲和臺灣,應歸還中華民國。」這一文本刪去了美方文本中語氣較強的「背信棄義」和「理所當然」兩個片語。 (見《美國對外關係文件》FRUS1943 開羅和德黑蘭 第404頁)

公告開始部分回顧了對納粹德國的勝利和三國共同戰勝日本的決心(第一至第五條),
作為長遠的目標是在世界上建立一個和平的體系來避免將來軍國主義的重建(第六條),
為此日本當權政府必須被消滅(第七條)。
重申開羅宣言中的諸內容應被履行,並且日本的主權必須被限制在本州、北海道、九州和四國以及吾人所決定其他小島之內(第八條),
日本軍隊必須被完全解除武裝(第九條)。
公告聲明戰勝國不打算奴隸日本民族或消滅日本國家,但戰犯必須嚴懲,新的日本政府必須是民主的,保證言論、思想和宗教的自由和尊重人權(第十條),
日本的民用工業可以保留,但能夠建立侵略力量的工業必須被消滅,日本依然可以參加世界貿易(第十一條),
在日本達到這些條件後,佔領軍將被撤回(第十二條)。
最後公告呼籲日本政府命令其軍隊無條件投降(第十三條)。

TOP

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%8C%E7%B4%84

《對日和平條約》(通稱舊金山和約或舊金山和平條約),是大部分同盟國與軸心國成員之一的日本所簽訂的和平條約。1951年9月8日,包括日本在內的48個國家的代表在美國舊金山的舊金山戰爭紀念歌劇院簽訂了這份和約,並於1952年4月28日(日本時間晚上十點三十分)正式生效;這份和約的起草人為當時的美國國務卿顧問杜勒斯。
該和約主要是為了解決第二次世界大戰後戰敗國日本的戰後地位問題與釐清戰爭責任所衍生的國際法律問題,和約的第二條聲明日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等島嶼的權利。於第三條中,日本同意美國對於琉球群島等諸島實施聯合國信託管理。
日本在和約前言的部分,請求加入聯合國並遵守《聯合國憲章》。隨著這份和約的正式生效,結束了長達七年的同盟國軍事佔領日本的狀態;日本在國際社會的地位恢復正常。1956年12月12日,聯合國安全理事會一致決定向聯合國大會推薦日本為聯合國會員國。12月18日經聯合國45個成員國提案,51個成員國附署;聯合國接納日本成為第80個會員國。


2010年4月14日,日本外務副大臣武正公一在眾議院外務委員會會議上表示;1951年的《舊金山和約》中並未提及獨島(竹島)是日本必須放棄的領土,因此無法接受韓國對竹島的領土主張[1];目前竹島為韓國實際管轄。
2010年5月19日,日本外務副大臣武正公一在眾議院外務委員會會議上回答眾議員中津川博鄉質詢時表示:「日本並未承認台灣是中國領土的一部分,只是在《舊金山和約》中,日本放棄對台灣的所有權利,有關台灣的法定地位,日本沒有加以認定的立場」。[2]目前台灣由中華民國實際統治,中國則是中華人民共和國政權,目前由中國共產黨實質統治。
2009年5月1日,日本交流協會駐台代表齋藤正樹在嘉義中正大學國際關係學會第二屆年會發表台灣的國際法地位與日台關係演講;他指出:「《舊金山和約》和《中日和約》,強調日本是放棄台灣主權,因此台灣國際地位未定」[3]。事後,駐日代表馮寄台轉述日本交流協會理事長畠中篤表示:「日本駐台代表齋藤正樹在演講中對台灣地位的發言,並不代表日本政府的立場」。在給馮寄台的行文中也指出:「日本已在舊金山和約的第二條放棄對台灣的所有權利、權原與請求權。因此,有關台灣的法定地位,沒有獨自認定的立場」[4]。另外,日本交流協會台北事務所秘書長堤尚廣表示:「那是齋藤正樹的個人言論,不代表日本政府;已經要求他撤回這番言論」。2009年12月,齋藤正樹以個人因素辭去日本交流協會駐台代表一職[5]。
2010年11月1日,俄羅斯總統梅德韋傑夫正式造訪北方四島的國後島。日本首相菅直人隨即發表回應,對事件表示非常遺憾;並重申北方四島是日本領土,隨後日本外相前原誠司臨時召回日本駐俄羅斯大使河野雅治匯報相關情況;11月7日河野雅治返回莫斯科[6][7][8][9]。
日本外務省在日本政府對尖閣群島(釣魚台)問題基本立場中,也以舊金山和約第二條「領土放棄」中不包含尖閣群島,而是在第三條作為南西諸島的一部分置於美國管理之下、以及1971年《沖繩返還協定》中包含在應歸還給日本的範圍內,來作為日本合法擁有尖閣群島(釣魚台)的依據之一。[10]
昭和39年(1964年)2月29日在眾議院預算委員會,當時的池田勇人首相答詢:「從文字到法律的解釋《舊金山和約》的話,台灣不屬於中華民國。但是,考量《開羅宣言》以及接受《開羅宣言》之《波茨坦公告》等,日本已經放棄台灣,其歸屬應該是聯合國的問題。但是,中華民國政府現在統治著台灣。而此為各國對此管轄的經過。而現在從世界現狀來看,解釋為有管轄權。」

TOP

引用:
原文章由 kiatong 於 2012-9-12 01:48 PM 發表
超佩服文章的作者還有後續各位所提出的論證。證據考證可以做到這麼細,太佩服了!

還有樓上那個自稱"中國超人"的,他所表現出來的就是很典型的中國人提不出反證時的無賴態度。
最近Yahoo新聞版上就充斥著這種翻牆出來到處 ...
我来证实一下,其实在大陆登陆Yahoo台湾和欧美的站点、以及看这个论坛都是不需要“翻墙”的。
(我现在就只是在用学校实验室的普通网络哦)
且不论钓鱼岛与统独问题,我认为两岸民间需要更多地沟通和了解,当然,必须基于相互尊重的前提。
我在国外与几个台湾朋友就较好地实践了这一点,结果我们(特别是台湾朋友)发现,彼此间的差异其实没有想象的大、而相似之处(特别是文化背景)却比预想的还要大一些。
(最后想提一下的是,我已开始给台湾朋友的留言都是先转化成繁体字的,但后来他们表示其实不需要,因为简体字他们基本都看得懂。)

[ 本文章最後由 seanj 於 2012-9-12 09:36 PM 編輯 ]

TOP