引用:
原文章由 orange7 於 2012-9-14 03:45 PM 發表 
既然您引用了我的回帖,就请不要答非所问!我是说那个地图被你等曲解了,这是事实。
至于你上的这个图,客观的说,如果被证明属实,那么确实是一个对两岸钓鱼岛诉求的不利证据。
不过还有关键两个问题:
首先,作为二战后琉球群岛托管方的美国,应只具备托管权,他有权单方面把托管地随意的送给日本吗?所以,日本对琉球的主权未必在理论上完全站得住脚;
其次,就算日本认为其拥有琉球主权,他也未必有足够充分的证据证明钓鱼台自古就是琉球的一部分。
当然,要强调一下,我并不是说大陆或台湾对钓鱼岛的诉求客观上就比日方更加合理;但领土主权和海洋权益问题,只要有说不清的地方,就该通过据理(道理)力(实力)争,最终实现和解与共识!(如:非军事化+陆台日三方合作开发)
(就算居下风,只要你去争,还会有分,不争的话不但输了理、输了势、也输了利!我想着也是台湾比大陆更不敢轻易有实质性动作,而嘴上却也叫得很厉害的重要原因之一吧。)
其实,在南沙群岛,两岸更可考虑
抛开统独之争,并以某种可行的方式(太深度合作合作的话台湾政府肯定要被民众大骂“卖台”,顾不可行)
合作,
分担国际压力,夺回尽量多的石油开采权,创造共同利益,为两岸子孙后代造福。