ddww

引用:

原文章由 mimi99 於 2012-9-14 01:57 AM 發表
請將此書第一版系1960刊制之相關證據轉呈日府，必定讓日本將上中國一軍
必令大陸官方臆造之實再次公佈於眾

這支那人只會洗版!

根本拿不出證物!!

kokopi

引用:

原文章由 anpan4267 於 2012-9-14 01:14 AM 發表 [url=http://www.mesotw.com/bbs/redirect.php?
1951年各國簽署舊金山和約

《舊金山和約》第3條：
“日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島（含琉球群島與大東群島）、孀婦岩南方之南方各島（含小笠原群島、西之與火山群島），和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前，美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。”
1951年美軍臺灣地圖中，釣魚台列嶼在臺灣境外，舊金山和約美國託管區內，並以尖閣群島Senkaku gunto等日本名（魚釣島、久場島、大正島）標示。（美國德州大學圖書館收藏AMS地圖）



"Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY"
United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952


台北和約

第一一條  除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題，均應依照金山和約之有關規定予以解決。
1952年2月10日美國歸還北緯29度以北吐噶喇群島給日本。

1953年12月25日美國將奄美群島歸還日本，並以布告予二十七號公布「琉球列島之地理境界」。

1954年美軍日本地圖將尖閣群島劃在舊金山和約美國托管區內。



.

很詳實!

以前都被狗民黨騙了!

kuroi

引用:

原文章由 anpan4267 於 2012-9-14 01:19 AM 發表

1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。



1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》（作者吳壯達）：「全區島嶼的分布，最東，是本島東北的棉花嶼，……最北，是本島東北的彭佳嶼，地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里，與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。



1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國，將釣魚台列嶼畫為琉球領土，清楚寫為尖閣群島。




...

中國人根本拿不出這樣的證據只會硬ㄠ和洗版迴圈而已

seanj

引用:

原文章由 sleek 於 2012-9-14 12:48 AM 發表
中國維基又在瞎掰了!


中國在1960年的《世界地圖集》釣魚台還是日本的!


1960年4月，北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。  
http://farm6.static.flickr.com/5088/5299772979_ae6 ...

您怎么会认为这张地图将钓鱼岛划到日本了？如果您翻看过大陆版的地图册就会知道，那个黑色实线只是表示“左上和右下角不是一张地图”（印象中这一页应该是日本全图，而左上角地图主体部分应是其本土四岛）。另外，其实大陆版的所有地图都只把海疆虚线划到台湾以东，再往北，一直到海疆最北端的中朝边境，都未标明海疆线。难道您认为这表示把整个东海和黄海都劃給日本（及韩朝）了吗？

[ 本文章最後由 seanj 於 2012-9-14 01:15 PM 編輯 ]

seanj

引用:

原文章由 black69 於 2012-9-13 10:41 PM 發表
支那人犯賤的奴性  與容不下 一丁點不同聲音
鴨霸又貪婪  不理智   愛集體鬧場   

就是世界最不自重與自愛的   他們不該被視為人來對待應該當成蟲蟻 ...

我是很倡导大家都能尊重和听取他人观点的。
孔夫子说过："己所不欲勿施于人"（不论您是否认为他是您的先人，但至少不至于否认他这句话吧？）
既然您那么喜欢侮辱别人，我倒想问一问：
您说“容不下 一丁點不同聲音”就说明有 “犯賤的奴性”，
请问您提出的这个论断能否适用于自己？

[ 本文章最後由 seanj 於 2012-9-14 01:40 PM 編輯 ]

NorthStar

海巡護漁作半套　媒體傻眼莊孝維 NOWnews.com 今日新聞網2012年9月14日 11:53



分享

• 釣島漁權 海巡艦艇執勤（2） 海巡署13日在彭佳嶼與釣魚台間海域，調派大型船艦執行現地交接，全天候24小時護漁。圖為20機砲操作演練。中央社記者王飛華攝 101年9月13日

政治中心／綜合報導

日本國有化釣魚台，升高台中日的緊張情勢，由於挨批保釣不力，海巡署9月13日高度護漁，除了派出1800噸級的和星艦外，還廣邀媒體，只是，艦艇最後只開到離釣魚台49浬處（約88公里）就折返，挨批莊孝維。

行政院海巡署派出1800噸級的和星艦、動用60多名官兵，載著媒體希望能藉由「記者直擊」護漁過程，甚至一度強調「漁船在哪個海域作業，艦艇就到哪裡護漁！」；另外，也派出500噸級「連江艦」和600噸級「花蓮艦」赴釣魚台海域進行「護漁勤務現地交接」，並進行20機砲操演，展現保釣決心。

但最終，卻因突然接獲上級單位的緊急決定，因而掉頭，隨行記者全傻眼，因為全程也只看到6艘漁船，根本看不到釣魚台。保釣人士痛批，連釣魚台都沒看到，乾脆就不要去，只能說是丟人現眼。

恆愛台

引用:

原文章由 NorthStar 於 2012-9-14 01:57 PM 發表
海巡護漁作半套　媒體傻眼莊孝維 NOWnews.com 今日新聞網2012年9月14日 11:53



分享

釣島漁權 海 ...

 

笨蛋～我如果是艦長，一定下令打一輪砲再回來！

 

大車

孔丘是black69的先人?
這是在製造喜劇效果嗎?
"己所不欲勿施于人"這句話如果用在把馬子就大錯特錯
你不喜歡的馬子難道就要當老處女終老嗎?
顯然這位中年失業帶著一群不良少年四處鬼混的孔先生滿嘴胡說八道

orange7

引用:

原文章由 seanj 於 2012-9-14 01:10 PM 發表


您怎么会认为这张地图将钓鱼岛划到日本了？如果您翻看过大陆版的地图册就会知道，那个黑色实线只是表示“左上和右下角不是一张地图”（印象中这一页应该是日本全图，而左上角地图主体部分应是其本土四岛）。另外，其实大陆版的 ...

中國人昨是今非,竄改歷史的功夫一流

1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》（作者吳壯達）：「全區島嶼的分布，最東，是本島東北的棉花嶼，……最北，是本島東北的彭佳嶼，地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里，與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。

seanj

引用:

原文章由 orange7 於 2012-9-14 03:45 PM 發表

既然您引用了我的回帖，就请不要答非所问！我是说那个地图被你等曲解了，这是事实。
至于你上的这个图，客观的说，如果被证明属实，那么确实是一个对两岸钓鱼岛诉求的不利证据。
不过还有关键两个问题：
首先，作为二战后琉球群岛托管方的美国，应只具备托管权，他有权单方面把托管地随意的送给日本吗？所以，日本对琉球的主权未必在理论上完全站得住脚；
其次，就算日本认为其拥有琉球主权，他也未必有足够充分的证据证明钓鱼台自古就是琉球的一部分。

当然，要强调一下，我并不是说大陆或台湾对钓鱼岛的诉求客观上就比日方更加合理；但领土主权和海洋权益问题，只要有说不清的地方，就该通过据理（道理）力（实力）争，最终实现和解与共识！（如：非军事化+陆台日三方合作开发）
（就算居下风，只要你去争，还会有分，不争的话不但输了理、输了势、也输了利！我想着也是台湾比大陆更不敢轻易有实质性动作，而嘴上却也叫得很厉害的重要原因之一吧。）

其实，在南沙群岛，两岸更可考虑抛开统独之争，并以某种可行的方式（太深度合作合作的话台湾政府肯定要被民众大骂“卖台”，顾不可行）合作，分担国际压力，夺回尽量多的石油开采权，创造共同利益，为两岸子孙后代造福。