列印

馬英九到底在「改革」什麼?

您是本文第3712個瀏覽者

馬英九到底在「改革」什麼?

在「520」就職前夕,台灣媒體不論政治立場為何,最近所公佈的最新民調都顯示馬英九的的聲望已經跌落到只有二成三的最低點。面對如此難堪的局面,馬英九主動對媒體表示,相關媒體的民調,以及造成的民怨,都看見了,未來會認真檢討改進,但是對於改革的努力目標不會改變(註)。

坦白說,馬英九的這一番話說的真是四平八穩,相當漂亮,特別是他一再強調的「改革」兩個字,肯定會讓死忠的馬迷們繼續死心塌地的支持他,即使是到了最後因為馬英九的「改革」而搞到妻離子散、家破人亡,還是無怨無悔。畢竟,「改革」自古以來就如同「愛國」一樣,都是多麼神聖的兩個字啊,任何人若是抗拒「改革」,就如同抗拒「愛國」一般,絕對會立即成為全民所唾棄的千古罪人!

只不過,什麼才叫作「改革」與 什麼樣才教作「愛國」,都是「不確定的政治概念」,所以任何人都可以說自己的所作所為是「改革」、是「愛國」,最後就是造成了人人都是「改革者」,人人都是「愛國者」,同時也都可以指責與自己立場相反的人是「反改革者」、是「叛國者」的奇怪現象。是以,無論是「改革」還是「愛國」,往往都不可避免地淪為政客們用來包裝自己不足為外人道的政治企圖的美麗外衣,或者是用來打擊對手的鬥爭工具而已。

事實上,政治說穿了不過就是人類社會各股不同勢力爭奪有限資源,以及掌握支配權的角力,因此,政治人物如果說要「改革」,其實就意味著要改變目前社會資源的運用現狀,而這將不可避免的會讓某些人的既得利益受損,相對的,也會讓某人得到好處。使得西方國家的政治在歷經數百年的發展後,形成了代表激進的左派以及代表保守的右派之爭;乃至於社會主義與資本主義之爭,都可以說是「改革」之爭,但若從其本質上來看,不過都是不同的社會勢力對於資源該往何處運用、讓哪些人得利的鬥爭而已。

所以「改革」對於人民而言,不但一點也不神聖,而且還是俗不可耐,因為政客們所提出的「改革」都可能會影響到人民的切身利益,所以人民對於政客們所主張的「改革」自然要斤斤計較,只有對自己有利的「改革」才支持,沒有義務對任何的「改革」都得無條件的支持到底不可,如此,才有可能迫使政客們在進行「改革」時用心思考,讓大部分的人民都能夠得利,進而得到人民的支持讓他們得以繼續執政,否則就只有下台一鞠躬,這樣也才能夠真正促成國家的進步。

從這樣的角度來看,馬英九所提出的「改革」,不論是油電價雙漲,還是開放含瘦肉精的美國牛肉進口,亦或是開徵證券交易所得稅,除了讓馬英九所領導的政府從人民身上榨出更多的錢來胡亂揮霍,造成政府財政赤字屢創新高外,台灣的大部分的人並沒有因為這些「改革」而獲利,反都成為「改革」的輸家,「馬英九究竟是在『改革』什麼?為什麼而『改革』?」,已然成為當今大部分台灣人心中的共同疑問!而這也就不難理解,為什麼馬英九在總統大選結束後短短的四個月內聲望會跌得那麼快了。

(註) http://news.pts.org.tw/news_detail.php?NEENO=210547

TOP

馬英九的「改革」=台灣人的「業障」

自虐和大頭病是邪教滋生的溫床

TOP

他馬的在四年前還曾經信誓旦旦的說他推動「六三三政見」與「愛台十二項建設」是「不加稅,不減稅」,但四年的時間過去了,錢花了不少,「六三三政見」與「愛台十二項建設」連個鬼影子也沒看到,政府反倒欠了一屁股債,所以,他馬的「改革」,不過是加稅的遮羞布罷了。

TOP

搞得全國平均物價大幅上升  會爽到馬先生跟政府  可以達到他的633大躍進

第一點可以達到通貨膨脹稅(鑄幣稅) 增加稅收
第二點  國內生產毛額GDP增加許多 (GDP是該年度各種最終產品的價值總和P*O)  油電雙漲可以讓物價P大增  GDP因此增加很多   達到馬的大躍進(支那去年GDP成長9.2  但是CPI達到6  所以呢GDP實質上成長才3點多百分比而已)

但是也可能事與願違   要看需求彈性  假如物價飆漲讓全國民眾反而減少需求很多的話
GDP成長率可能會很低  稅收也會短缺

[ 本文章最後由 black69 於 2012-5-19 01:01 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原文章由 black69 於 2012-5-19 12:35 AM 發表
搞得全國平均物價大幅上升  會爽到馬先生跟政府
第一點可以達到通貨膨脹稅(鑄幣稅) 增加稅收
第二點  國內生產毛額GDP增加許多 (GDP是該年度各種最終產品的價值總和P*O)  油電雙漲可以讓P大增  GDP因此增加很多    ...
這是不可能的,因為這種通膨只會造成企業變得更小氣不肯給員工加薪,而員工在萬物皆漲只有薪水不漲的情況下,就只好減少支出省吃儉用造成消費市場萎縮,結果又回過頭來讓企業獲利縮水,想辦法裁員或減薪,形成惡性循環,整個經濟陷入停滯性通膨,結果政府也課不到稅!

TOP

我來替證券業者幹譙幾聲~~

20年前、台灣的日成交量早已突破2千億!20年後、馬英九就任前幾週平均日成交量650億~

問題是:20年前上市上櫃全額交割股不過200家以內,現在共有1500家在吸食這一點點市場流動資金。。。此時、課徵證交稅擺明把國內資金趕往國外避險或投資,也把外資嚇到其他國家轉戰,紛紛抽離台灣!

重點在:
今年年底過年前後,證券金融壽險業。。。大概有20%從業人員擔心裁員無頭路!

TOP

回覆 3樓 NorthStar 的文章

馬先生與他的政府太會花錢做廣告
還有就是舉辦一些國際上沒人要辦的運動 或博覽會  但是花的錢卻太多

另外18趴 也開始要讓政府花很多錢在軍公教退休金上   現在利率1點多
由銀行給   政府要編列剩下16點多利息給他們

[ 本文章最後由 black69 於 2012-5-19 12:53 AM 編輯 ]

TOP

回覆 5樓 NorthStar 的文章

物價溫和上漲  企業獲利是會變好  一般經濟成長也都會使適度物價上漲
但是油電雙漲是供給面的衝擊  物價飆漲  產出又減少  那就是超級災難  
那是他的失策   你認為他跟那些博士內閣很行嗎?
老早就不該追求那種經濟成長率  愛吹牛   他很愛學支那  所以才會弄這招

還有從去年幫公務人員調薪百分之3  也會造成總供給上移的總合物價上漲  
真是可連那些沒調薪的人

[ 本文章最後由 black69 於 2012-5-19 12:50 AM 編輯 ]

TOP

從理性來看,所謂的「改革」應該是將有限的社會資源儘可能的合理化運用,所以必須要剷除或減少特權階級所享有的不合理福利,將資源用在真正需要被照顧的人身上。

但是他馬的上台後卻是反其道而行的不斷強化特權階級的不合理福利,不但已經在十幾年前被廢止的軍公教18%優利存款被他馬的恢復,那些早已對台灣沒有任何貢獻、混吃等死的老兵們還獲得更多的就醫與住宅補貼,而一般的社會大眾卻得承受加稅與油電價雙漲的變相加稅所造成的停滯性通膨苦果,整個社會資源被進一步扭曲濫用,這算是哪門子的「改革」?

真是他馬的!

TOP

回覆 9樓 NorthStar 的文章

沒錯  但是有的台灣人很奇怪  明明是被踐踏的階級 天天利益受損
卻具有統治階級的意識  很弱智  才會有689

[ 本文章最後由 black69 於 2012-5-19 01:03 AM 編輯 ]

TOP