列印

感謝台灣小站

您是本文第8166個瀏覽者

感謝台灣小站

感謝台灣小站的各位支持 某個機緣看到了這個網站 才知道 原來有這麼多人支持竹田國小

小朋友們真的很賣力  今天剛打完屏東縣賽 得到不錯的成績 期待今年5 月的全國大賽 取得三連霸

也請各位繼續跟這些小朋友們加油!!! 謝謝你們的支持

TOP

引用:
原文章由 利記 於 2012-4-21 11:57 PM 發表 感謝台灣小站的各位支持 某個機緣看到了這個網站 才知道 原來有這麼多人支持竹田國小小朋友們真的很賣力  今天剛打完屏東縣賽 得到不錯的成績 期待今年5 月的全國大賽 取得三連霸也請各位繼續跟這些小朋友們 ...

 

雖然被惡意的特定網友多次檢舉各縣市地檢署、衛生局等,有關台灣小站同仁集資做善行,被對方惡意扭曲造謠毀謗,但有您的感謝回應~就值得我們站台同仁,繼續關心下一代,勇於付出行動。

 

我們台灣小站同仁都很喜歡竹田這個美麗純樸的屏東小村鎮,我們很早就報導過火車站及文物館、竹田國小、寶貝鸚鵡、湯圓、烏醋、竹田閹雞、、、等等當地人文歷史產業,也期待在這麼美麗的竹田村成長的幸福小朋友們,可以繼續勇壯~為家鄉爭光,名揚四海!

 

原來小朋友已蟬聯兩次冠軍了~~希望下個月竹田國小的小朋友再接再厲,勇奪三連霸!

TOP

能幫助這麼多小朋友! 

 麵包超人也好高興喔!!

  <img src= <img src= <img src=

TOP

恭喜!

TOP

台灣小站獨家報導過竹田村三次趣味人文產業:

 

【獨家】:與寶貝共舞!

http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=6818&extra=page%3D35

 

 

台灣小站製作

 

火車已經到竹田

http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=6735&extra=page%3D5

 

您是本文第2006個瀏覽者

竹田在地古早美食~

http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=8570&extra=page%3D4

 

客家鄉親文字教學˙˙˙台客北京語發音

 

 

原來是買賣米.交易的意思!

http://www.wretch.cc/blog/swh613/25874452

 

【專訪】竹田閹雞推廣中心(*^ー^)ノ

http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=19369

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

竹田國小的小朋友們~加油!

 

今年我們台灣小站同仁會繼續支持他們,並呼籲社會各界參與贊助他們的努力!

TOP

給小站的網管支持!

號召網友對特定的竹田國小募款並不違反公益勸募條例!

 

學生社團募款違法? ◎ 劉宏恩

根據某新聞台的報導,內政部公開表示︰學生社團拿著募款箱在街頭表演,希望民眾贊助他們辦成果發表會,這是違法的行為,因為根據公益勸募條例,學生社團並不符合募款資格,而且勸募活動必須事先向主管機關申請許可。內政部的此一解釋,只是再度彰顯我國許多公務員對於法律的解釋適用往往只知「任意做文義解讀」,毫無「目的探求」及「比例原則」的法律思維能力。他們對外宣稱的所謂「依法行政」,有時候可能只是依據「被他們曲解的法」,而不是真正的法律。這實在令人擲筆三嘆!

實際上而言,就算是「文義解釋」,內政部也已超出法律明文規定的字義做解讀,等於是自行隨意擴張行政機關干涉人民活動的職權。因為,依據公益勸募條例第三條的規定,本法的規範對象是針對「基於公益目的,募集財物或接受捐贈之勸募行為」。換言之,並不是所有財物募集或接受捐贈的行為都屬於本法規範對象,必須是「基於公益目的」所為者才屬之。

而什麼是「公益」呢?同法第二條明文定義︰公益是指「不特定多數人的利益」。請問內政部的主管官員︰學生社團為了自己這個「特定」社團成員的「特定」活動尋求民眾贊助,究竟是哪裡屬於「為不特定多數人的利益勸募之行為」?請問你們有沒有想過︰本法清楚界定「基於公益目的」和「什麼是公益」究竟是為了什麼?

在我國,不只是內政部,而是許多公務機關在「依法行政」的時候,都往往會有「不同承辦人就有不同解釋」、「不同主管上台就有不同解釋」的情形,表面上號稱是「依法行政」,但實際上是「依照不同人的不同解讀去行政」,這根本是「人治」,哪裡來的「法治」?

我們不能忘了,法治的重要精神之一,就是要讓人民對於自己的行為後果具有可預見性,法律的解釋適用必須具備確定性和安定性。倘若行政機關的承辦人只要隨便抓著個法條,就可以任意去做自己覺得想要的解讀,想要管多一點的時候就把法條指涉的範圍解釋大一點,如果不想管就把法條指涉的範圍解釋小一點,如同孫悟空的如意金箍棒一樣,這樣子台灣社會如何有可能走向真正的法治?

誠然,幾乎所有的文字都可能具有一詞多義性,所以真正能夠讓法律的解釋適用具有一定標準的,不可能只靠文義解釋,而是要靠更重要的目的解釋、體系解釋,以及由憲法精神引導的法治思維。

以上述公益募款條例為例子,公務員依法行政的時候必須思考︰為什麼會有這部法律?這部法律的「目的」是要去管到民眾「非公益訴求」的私人活動嗎?國家去干涉人民私人活動有什麼「必要性」?事實上這部法律的目的很明顯地是要去管理公益名義的勸募,因為擔心不肖之徒利用社會大眾的公益心,假借公益之名行自己斂財之實。但是,學生社團為自己舉辦的特定校園活動向民眾尋求贊助,如果勸募時跟民眾講得很清楚這是為了自己私人活動的目的、並沒有用公益名義,這怎麼會落在公益勸募條例的規範範圍內?

倘若按照內政部的解釋,即使是為了私人活動目的而募集財物或接受捐贈,也同樣屬於該部管轄的話,那大概所有民眾為了家裡婚喪喜慶而收取紅白禮金,還有乞丐為了自己家人溫飽而行乞,通通都必須依據公益勸募條例取得主管機關許可,否則不得為之。偉哉,這果然是無所不管的天下第一大部!(作者為國立政治大學法學院副教授)

 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/17/today-o8.htm

[ 本文章最後由 成景翔 於 2012-4-23 10:08 AM 編輯 ]

TOP

頂頂,支持一下,加油

TOP

台灣小站網管大大加油

TOP

http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=24976 報告網管~ 恆愛台老大~ 我在南方看到這個~網路點擊幫黃越綏募款! http://event5.yam.com/2012/ebc/ 您可以幫忙開板推薦嗎?

TOP