列印

【評估雙英對決選情分析】

本文已經被作者加入部落格
《蘋果》民調:如果明天就要投票,請問您會投票給哪一組?2012年 01月02日

Q:如果明天就要投票,在馬英九和吳敦義蔡英文和蘇嘉全以及宋楚瑜和林瑞雄這3組候選人當中,請問您會投票給哪一組?(%)

有效樣本:1100份(年滿20歲以上,95%信賴度估計,抽樣誤差為正負3個百分點以上)
調查方式:電話訪問
調查機構:台北市立教育大學民意與政策研究中心
抽樣方法:以中華電信2010年電話簿電腦資料庫為抽樣母體,採「系統抽樣法」抽樣
調查日期:2011年12月28日~30日 晚上18:00至22:00


http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33930691/IssueID/20120102

TOP

選情預估 賭盤最準(陳茂雄)

選情預估 賭盤最準(陳茂雄)
2012年 01月02日 宋楚瑜呼籲選民不要被民調騙了,因為目前的民調都是假民調,他所持的理由是網路民調他從未低於20%,可見媒體所做的民調有問題。他還表示,只要他的得票率超過5%,馬英九就確定落選,何況目前是20%以上,因而呼籲選民「棄馬保宋」。事實上電話民調與網路民調都有嚴重的盲點,與真正的選情差一段相當大的距離,就算沒有造假,兩者也都不準。


網路民調只是針對網路族,不是一般民眾,其民調結果與真正選情差距頗大。況且網路民調是主動表達意見,不是被動的被徵詢意見,它還牽涉到哪一個候選人的支持者較積極,只有較積極的人才會主動在網路上表達意見,所以網路民調較高的人並不代表他的網路族支持者較多。顯然的,網路上的民調與真正的選情還是差一大段距離。
大家都有一種經驗,選前民調民進黨候選人只要小輸,就可以贏得選戰。有人說,因為白色恐怖,造成很多民進黨支持者不敢表態,這種說法有待商榷。以前獨裁統治年代或許真的如此,但今日已經改觀,表示沒有意見的人是因為有其他理由而不願意表態,不是不敢表態,真正不敢表態的人少之又少,所以造成民進黨候選人的民調只要小輸就可以贏得選戰是有其特殊原因。


電話民調誤差大
目前的民調是依電話隨機取樣,不是依選民來隨機取樣,電話隨機取樣與選民隨機取樣有相當大的距離。例如屬綠營票倉的南部農民及工人,由於工作特殊,接電話的機會很少,電話密度也很低。相對的屬國民黨票倉的軍公教、中產階級、企業家等,接電話的或然率高,電話密度也高。由於這些因素,造成民進黨候選人只要民調小輸就可以贏得選戰。
一般民調是電話隨機取樣,不是選民隨機取樣,當然與真正選情有一大段差距。以前有一家民調機構將其民調結果分成兩類,第一類民調結果就是依照電話來隨機取樣所獲得的結果。第二類民調結果是依據電話隨機取樣所獲得的結果再依特殊的數學模式來加權(利用數學模式來修正),使它接近依選民隨機取樣的民調所獲得的結果,數學模式不同,加權出來的結果就會有差異。然而這種結果只是接近選情,還不是真正反映選情,要獲得真正選情,還是要依選民隨機取樣才能達到目標。
真正能依選民隨機取樣來做民調的只有賭盤,簽賭的人為了贏得賭局,要徵詢很多人的意見後才會下注,一個人簽賭是集合很多人的判斷,樣品的大小(抽樣人數)不只是所有簽賭的人而已,還包括他所徵詢的對象,更重要的,簽賭的人還會幫他所押的候選人拉票。顯然的,一般民調是依電話隨機取樣,樣品頂多只有千件;賭盤是依選民隨機取樣,樣品遠比電話取樣多,精確度本來就較高,準確度也非一般民調所能比。
賭盤不只能準確預估選情,還會壓縮第三勢力。賭盤為了簡化賭局,往往只推出最有希望當選的兩個人讓大家簽賭,其結果是簽賭的人為了贏得賭局,會變成他所押的候選人的義務樁腳,到處幫他拉票。第三勢力候選人由於沒有被列入簽賭對象的名單,沒有簽賭的人當他的義務樁腳,因而被邊緣化。


作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長


推薦蘋果新聞:選情預估 賭盤最準(陳茂雄)
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 75/IssueID/20120102

TOP