Board logo

標題: 因應新戰車 軍備局將建立生產120公厘戰車彈生產能量 [列印本頁]

作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-7 09:23 AM     標題: 因應新戰車 軍備局將建立生產120公厘戰車彈生產能量

2019-04-07 06:41聯合報 記者洪哲政╱即時報導

陸軍將採購美國M1A2戰車,目前陸軍尚無製造120公厘滑膛戰車砲彈及砲管維護能量。陸軍司令部表示,除透過工業合作管道引進相關技術外,同時要也要求軍備局引進生產120公厘戰車彈產製能量,以滿足戰演訓需求

陸軍司令部表示,陸軍銳捷專案預劃於109年至117年洽美軍購置新型戰車,相關120公厘砲彈已隨車採購,後續以作業維持預算編列獲得,陸軍已建案購作戰備彈及訓練用彈。

陸軍司令部說,陸軍現有CM-11、CM12及M60A3戰車砲管,各戰車部隊已具備清潔、潤滑等保養能力,保修連、各地區聯保廠與陸軍兵整中心都具備檢驗維修及更換等作業能力,新戰車120公厘砲管含砲塔後續維護能量,將由軍備局將納入工業合作技術引進。

陸軍司令部同時表示,軍備局已準備引進生產120公厘戰車彈產製能量,以滿足戰演訓需求。包括戰防榴彈、翼穩定脫殼穿甲彈、人員殺傷彈與三款練習彈。


M1A2戰車120公厘戰車彈所需戰備及訓練圖。圖/取材立法院資料

https://udn.com/news/story/10930/3741226



作者: 恆愛台    時間: 2019-4-7 10:02 AM     標題: 未來雲豹30釐米砲彈用量也很大...

一起引進吧?
作者: 恆愛台    時間: 2019-4-7 10:10 AM     標題: 澎湖絕對需要駐守第一批M1A2


作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-7 10:54 AM

這是理所當然, 澎湖定期都有戰機駐防.

報導裡沒說明未來我國陸軍M1主戰車用的是哪幾款彈藥編號, 所以對照新聞照片搜了一下.

翼穩脫殼穿甲彈應該就是M829系列穿甲彈, 不過這型穿甲彈所採用的貧鈾彈心是從美國購買還是可授權在台灣製造這又另外的事.

至於"戰防榴彈"應該就是指美陸軍現役量產的M830A1系列多功能反戰車榴彈(MPAT)
作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-7 11:15 AM

還有"人員殺傷彈"這個玩意就很嚇人, M1028, 基本上就是戰車專用的散彈砲, 每一枚M1028砲彈裝載1000多枚鎢鋼珠, 專門對付士兵群隊和薄皮車輛, 磚牆也可以打爛.




[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2019-4-7 04:48 PM 編輯 ]
作者: 阿豐    時間: 2019-4-7 04:04 PM

讚啦.
作者: oneeast00    時間: 2019-4-7 04:31 PM

國軍造砲彈又不是大新聞?  貧鈾彈可以買老美 , 但訓練彈和高爆彈 可以自己造.............. ...........................


[attach]15554[/attach]
[attach]15555[/attach]
.............................
作者: 恆愛台    時間: 2019-4-7 07:17 PM     標題: 美製砲彈威力十足~我們以前遇到演習,都挑美規打!

影片3:50開始~各型砲彈慢動作!
作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-8 08:20 AM

30釐米機砲彈生產線能力也一定會建立的, 這一種砲彈有辦法自行生產的就無必要買美國的. 30機砲版的雲豹步兵戰鬥車最近聽聞已經交貨數輛給憲兵部隊測試中.

最近一則新聞, 服役近50年的M113履帶運兵車已經決定要除役, 報導沒說將來會用哪型車輛取代不過猜想應該是雲豹裝甲車系, 過去M113甲車也改裝成拖式飛彈發射車, M113除役之後接下來也有可能會把雲豹甲車改裝成拖式飛彈發射車來取代之.
作者: 恆愛台    時間: 2019-4-8 01:23 PM     標題: 回覆 9樓 NinjaPenguin 的文章

以當今台灣的城鄉都市化程度,早已不需要這型履帶車,雲豹乃國人期待的國產輪型裝甲車,未來升級版,仍然大有可為!拖式飛彈架設在雲豹車上,非常恰當,更可以適應各類型地形地貌,反應速度快~接戰範圍寬廣!
作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-8 04:10 PM


作者: oneeast00    時間: 2019-4-9 12:51 AM

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2019-4-8 08:20 AM 發表
最近一則新聞, 服役近50年的M113履帶運兵車已經決定要除役, 報導沒說將來會用哪型車輛取代不過猜想應該是雲豹裝甲車系,  
國軍至少在2018年漢光還有兩處在用M113 當APC主力 : 澎湖 , 花東.....
不知是這官搞不清楚情況 , 還是活見鬼....
當然 , 如果要咬文嚼字說M113A1消失也不是不可....
反正原裝進口的 M113 A字輩兄弟太多...........
原裝進口的M113系應該還會陪國軍好幾年...............
........................


........................
[attach]15563[/attach]

[attach]15564[/attach]

........................
引用:
過去M113甲車也改裝成拖式飛彈發射車, M113除役之後接下來也有可能會把雲豹甲車改裝成拖式飛彈發射車來取代之.
國軍陸軍曾經使用 M113 發射 TOW...但根本原因是 1/4噸 Jeep 太小 , 卡車越野力不足.....
實際上 , 國軍陸軍的  M113 TOW車 很早就已經被 悍馬車取代.....
個人認為....
無論是 M113 / 雲豹  , 都沒有 悍馬車適合 當 ATGM / TOW 平臺....飛彈的價值和戰術 更像是 狙擊手...機動性/隱蔽性 才是飛彈發揮戰力的關鍵....
...........................


...........................
[attach]15565[/attach]

[attach]15566[/attach]

.............................................................................................................................

悍馬車 在隱蔽上 相較於大型甲車 有優勢.....
TOW飛彈 有時會從車上拆下 , 改採埋伏佈署...
...........................



...........................
[attach]15570[/attach]
[attach]15569[/attach]

...........................
...........................


PS : 國軍海軍陸戰隊的 倒是還在用一批 國造CM-25飛彈車.....
  但 主要的考量是 M113 / CM-21 系列有浮游能力..泥灘運動能力更好...也有在登陸艇上開火的需求...
 這種職能也不適合用雲豹(無法浮 , 太大裝不進 登陸艇) 來接


.........



........
[attach]15567[/attach]

[attach]15568[/attach]

..........

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2019-4-9 02:35 AM 編輯 ]
作者: 恆愛台    時間: 2019-4-9 01:02 AM

我剛退伍時~旅上好不容易把防砲連越戰的40高砲下架,換裝檞樹防空飛彈,當時就聽說不牢靠?
作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-9 10:48 AM

有趣的是國防部也規劃要把服役數十年的老悍馬車汰除跟美國採購JLTV, 不過問題就是JLTV單價太貴. 所以改成"國車國造"計畫, 重要零組件從美國購買, 車體設計組裝在台灣進行.

https://forum.ettoday.net/news/1413442

作者: 恆愛台    時間: 2019-4-9 12:49 PM     標題: 這台真的很適合台灣!不找裕隆~就有機會自產成功!

引用:
原文章由 NinjaPenguin 於 2019-4-9 10:48 AM 發表 有趣的是國防部也規劃要把服役數十年的老悍馬車汰除跟美國採購JLTV, 不過問題就是JLTV單價太貴. 所以改成"國車國造"計畫, 重要零組件從美國購買, 車體設計組裝在台灣進行.https://forum.ettoday.net/news/1413442 ...

作者: NinjaPenguin    時間: 2019-4-9 04:41 PM

當年陸軍剛引進使用悍馬車時抱怨悍馬車過寬過大, 不適合台灣的狹窄道路狀況, 結果美軍現在開始使用的JLTV設計上比悍馬車更寬更高又更重, 這些普通輕型軍用車輛有越造越大的趨勢.
不過啦, 抱怨歸抱怨, 酸歸酸, 悍馬車還不是照常用, M1A2主戰車到最後還不是決定引進.

[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2019-4-9 05:15 PM 編輯 ]
作者: 恆愛台    時間: 2019-4-9 07:35 PM     標題: 回覆 16樓 NinjaPenguin 的文章

所以自己設計輕量化,比較適合台灣地形,我們又不打沙漠或大陸戰爭,所以花比較少的錢,做最有利台灣的軍用車,這方向沒有錯!




歡迎光臨 台灣小站 (http://www.mesotw.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0