Board logo

標題: M-14步槍(・ω・)/ [列印本頁]

作者: anpan4267    時間: 2017-1-8 10:36 PM     標題: M-14步槍(・ω・)/


M-14步槍

口徑:7.62mm
槍身長:559mm
膛線:4條右旋
使用彈藥:7.62mm (51倍徑)NATO彈
裝彈數:20發(箱形彈夾)
全長:1,118mm
重量:4,500g
射速:毎分700発
槍口初速:850m/sec
有効射程:460m、800m(M14 DMR、M-21狙擊槍)

M-14步槍於韓戰後由 M1 Garand(格蘭特)步槍改良而來。

特徵是精準,射程遠,容易分解和操作。

雖然因為後座力大不適合全自動射擊,在越戰期間很快被M-16步槍取代其主力位置。

但是在美國海軍陸戰隊中仍然佔有舉足輕重的地位。

後來M-14的改良型M-21狙擊槍在美國海軍陸戰隊和陸軍中普遍被採用。

台灣聯勤則於1968年(民國57年)授權生產M-14步槍,稱為57式步槍,1970年代到1980年代曾經是台灣主力制式步槍。
作者: anpan4267    時間: 2017-1-8 10:39 PM



直接配備10×40mm M3型瞄準鏡的M-14步槍。

圖片來源:フリー百科事典
作者: anpan4267    時間: 2017-1-8 10:41 PM


美國海軍陸戰隊M14 DMR狙擊槍




圖片來源:フリー百科事典
作者: 恆愛台    時間: 2017-1-8 10:42 PM     標題: 我們在成功嶺和中坑新兵訓,拿的就是57步槍!

也就是M14步槍在台生產的型號~ 當年的主力步槍!
作者: anpan4267    時間: 2017-1-8 10:47 PM


M-21狙擊槍

圖片來源:
http://www.airsoftforum.com/boar ... e-role-of-a-sniper/
作者: 府城客    時間: 2017-1-8 10:53 PM

57步槍以前在成功嶺訓練使用過,裝上套筒可打槍榴彃 (m-14玩具版 )


作者: 昆布    時間: 2017-1-9 10:19 AM     標題: 回覆 4樓 恆愛台 的文章

因為我在二線部隊當政戰
槍枝不會需要用太好的
庫存已久的57就是我們拿來消化子彈的槍
也是我當兵唯二開過的槍
(另一款是手槍,我已忘記型號)

作者: NorthStar    時間: 2017-1-9 10:47 AM

M14說穿了就是可以自動射擊的M1步槍,所以有M1那種粗獷硬派的陽剛氣息,非常有魅力。

只不過先天的構型與強大的後座力實在不適合自動射擊,所以反而比較適合當狙擊槍。
作者: 昆布    時間: 2017-1-9 11:11 AM     標題: 回覆 8樓 NorthStar 的文章

這種魅力對一戰的壕溝戰和二戰的大面積陣地戰很有用
但是它生不逢時
面對高溫潮溼叢林裡的越戰
魅力當場變致命的缺點

作者: anpan4267    時間: 2017-1-9 11:24 AM

引用:
原文章由 昆布 於 2017-1-9 11:11 AM 發表
這種魅力對一戰的壕溝戰和二戰的大面積陣地戰很有用
但是它生不逢時
面對高溫潮溼叢林裡的越戰
魅力當場變致命的缺點
M-14步槍其實遠比早期的M-16步槍耐高溫潮濕,它真正的問題只是比較重又不適合全自動射擊。

而且當時美軍都覺得7.62mm子彈太大太重,一般步槍用當時新開發的5.56mm子彈可讓士兵多帶很多子彈。

M-14步槍才在越戰後期改成當狙擊槍為主。
作者: 昆布    時間: 2017-1-9 12:30 PM     標題: 回覆 10樓 anpan4267 的文章

M14太長了,在樹枝雜草叢生的遭遇戰
靈活度和機動性就遜於AK47
聽說有美國大兵丟掉手中的M14
改拿地上戰死越共的AK47

作者: NorthStar    時間: 2017-1-9 12:35 PM

引用:
原文章由 昆布 於 2017-1-9 12:30 PM 發表
M14太長了,在樹枝雜草叢生的遭遇戰
靈活度和機動性就遜於AK47
聽說有美國大兵丟掉手中的M14
改拿地上戰死越共的AK47
M14適合在開闊地型進行長距離精準射擊,要在地型多變、經常短兵相接的叢林戰與城鎮戰就不適合了,也浪費了M14的長距離精準性能。

至於說美軍拿越共的AK47作戰,或許在緊急情況時可以偶爾為之,平常若這樣幹,可能就會被友軍誤以為是敵人而發生自己人自相殘殺的狀況。
作者: anpan4267    時間: 2017-1-10 10:11 AM     標題: U.S. RIFLE, CALIBER 7.62MM, M14


作者: 恆愛台    時間: 2017-1-10 11:33 AM

不過M14是不是和台灣仿製的57是步槍一樣?後座力超強~胸檻不厚實,打了很痛!
作者: 遊子布衣    時間: 2017-1-10 11:58 AM

引用:
原文章由 恆愛台 於 2017-1-10 11:33 AM 發表
不過M14是不是和台灣仿製的57是步槍一樣?後座力超強~胸檻不厚實,打了很痛!
給J T


您啥時對這個有興趣呢?
不過,麵包沒有說明錯誤,我用過這款-M14 DMR,三百碼彈著點很小;
與當年台灣所使用,差別很大;
如果沒有背錯與瞥錯,超市價位應該是五百,或多一點點;
有附一個盒子,好像還有一個背帶;
有兩個匣子,就通用款,狙擊鏡大都另外購置!


或熱門點,也被點名那款,大概也是五六百上下!

M14 系列本來就不錯,操作與保養,簡單與上手;
不過,我的最愛是另外一款,下次再告訴您;
但是蔡小姐不買給我,也是遺憾!

還是很準的~~~寶島買的!




作者: 昆布    時間: 2017-1-10 01:33 PM     標題: 回覆 14樓 恆愛台 的文章

那後座力根本像是被拳擊手打一拳
我耳朵不好
用57打靶之後兩個禮拜耳朵聽不太到東西

作者: 恆愛台    時間: 2017-1-10 05:38 PM     標題: 這也是後來下部隊~超愛使用配備的65式步槍!

引用:
原文章由 昆布 於 2017-1-10 01:33 PM 發表
那後座力根本像是被拳擊手打一拳
我耳朵不好
用57打靶之後兩個禮拜耳朵聽不太到東西
65後座力很低~讓我瞄準射擊超準!

因為擊發後沒有57的音爆沒那麼大!
作者: anpan4267    時間: 2017-1-10 05:48 PM

引用:
原文章由 昆布 於 2017-1-10 01:33 PM 發表
那後座力根本像是被拳擊手打一拳
我耳朵不好
用57打靶之後兩個禮拜耳朵聽不太到東西
57很好打,命中率很高呢。

後座力和聲音我覺得還好呢。

65式要到65K2才變得命中率高。
作者: NorthStar    時間: 2017-1-10 11:18 PM

引用:
原文章由 昆布 於 2017-1-10 01:33 PM 發表
那後座力根本像是被拳擊手打一拳
我耳朵不好
用57打靶之後兩個禮拜耳朵聽不太到東西
不管事57步槍或65K2步槍,每一次打靶後我耳朵也都是餘音繞樑三日不絕。

至於後座力倒是還好,只要確實將槍托抵緊肩窩就不會怎麼樣,我有些同梯的就是沒有抵緊肩窩,結果打完靶後胸膛也瘀青了。
作者: 恆愛台    時間: 2017-1-10 11:44 PM

我的胸崁厚~任何槍枝的後座力都還好,不過57步槍的音爆,可能新兵入伍壓力大,打靶老是無法破4/6,直到下部隊拿65式步槍,真的輕便好打,音爆不會太大,所以幾乎都是5/6和滿靶!
作者: 遊子布衣    時間: 2017-1-11 12:31 AM

引用:
原文章由 恆愛台 於 2017-1-10 11:44 PM 發表
我的胸崁厚~任何槍枝的後座力都還好,不過57步槍的音爆,可能新兵入伍壓力大,打靶老是無法破4/6,直到下部隊拿65式步槍,真的輕便好打,音爆不會太大,所以幾乎都是5/6和滿靶! ...
給JT


這支卡好 賣啦 商量一次唄!






歡迎光臨 台灣小站 (http://www.mesotw.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0