Board logo

標題: ........買不到F-16C/D 台灣決定自行研發第三代戰機 [列印本頁]

作者: NorthStar    時間: 2013-3-13 12:43 PM     標題: ........買不到F-16C/D 台灣決定自行研發第三代戰機

買不到F-16C/D 台灣決定自行研發第三代戰機NOWnews – 2013年3月13日 下午12:24


記者呂炯昌/台北報導
媒體報導,在美國歐巴馬政府遲遲不願售台F-16C/D戰機,中國大陸又積極換裝新式戰機情形下,台海空防已嚴重失衡,因此台灣方面決定自行研發第三代戰機。
《自由時報》報導,由於遲遲等不到F-16C/D戰機,國防部今(13)日向立院外交國防委員會提出「四年期國防總檢討」報告(簡稱QDR)中指出,空軍將籌建具備匿蹤、空中加油、遠程,以及攜帶空射攻陸與攻船飛彈等能力的下一代戰機。
報導指出,台灣未來10年內面臨龐大空軍戰機升級與採購預算壓力,包括F-16A/B戰機性能提升案要耗資1100億元預算、高級教練機採購案將花費800億元,還有170億元的經國號戰機升級案,軍方內部評估,以目前國防預算緊縮,加上推動募兵制所擴增的人員維持費等因素,台灣已「買不起」F-16C/D戰機。
因此,軍方將自行研發第三代戰機,中科院方面同時將研製「天劍三型」長程空對空飛彈,進一步增加第三代戰機的視距外與多目標作戰能力。
不過國防部長高華柱在立法院外交及國防委員會中備詢表示,採購第三代戰機與潛艦仍以採購成品與技術輸入方式並行,國防部已向美國諮詢,不過尚未獲得美國回應。
作者: 恆愛台    時間: 2013-3-13 12:49 PM     標題: 一看就知道中國歪哥黨在騙吃拐幹!

維修F16A/B老骨董,要花3億5千多萬美金!?當初買一台新機4500萬美金,已經是全世界第一昂貴的F16戰機~~現在要花8台新機的錢去維修舊機?

不如拿這筆錢去新造IDF還可多個30架新機!
作者: NorthStar    時間: 2013-3-13 09:58 PM

現在如果要重開IDF生產線,每架的單價恐怕已經不止4500萬美金了,一方面有許多的零組件要向美國購買,美國軍火商要趁機敲竹槓,漢翔大概也無計可施,另一方面,通貨膨脹也會讓飛機的造價水漲船高。

台灣當年真的該學瑞典將JAS-39的生產期程拉長,一方面維持生產線持續運轉讓人才與技術能量不會流失,另一方面則進行修改、升級讓飛機的性能與時俱進而不會落伍。這樣做遠比現再花一亣筆錢來重開生產線,重新找人的從零開始,要省錢得多。
作者: lostjob    時間: 2013-3-14 07:24 PM

現在還談什麼開發戰機
十年後第四代第五代戰機全部過時淘汰
取而代之的是飛碟科技
伊朗已經能研製出飛碟
為什麼不跟伊朗政府合作共同研發
台灣有個1000架飛碟還怕中國嗎?!

可以建請馬英九指派Lostjob為負責人
年薪只要1000萬台幣就好
10年後台灣上空飛碟滿天飛...
作者: 72365910    時間: 2013-3-17 09:54 PM

台灣的IDF原型機遠比現在的IDF還要好,主因就是因為美國怕說們我開發出比美國性能更強的戰機,而造成最後我們不鳥美國,所以美國才會限制我們的戰機性能,
最有效的方法就是從你的零件著手,說好聽點就是不讓我們有研發瓶頸,講白了就是讓你零件獲得有問題,這樣可以提升他美國地位,講話也可以大聲,而且又可以獅子大開口
作者: NorthStar    時間: 2013-3-18 11:23 PM

少來了,IDF的關鑑技術都是來自美國,沒有美國提供這些技術,IDF根本造不出來!

台灣如果自己的科技能力夠紮實,根本就不會搞到今天想要買F-16C/D而不可得的窘境!
作者: angelala5346    時間: 2017-12-10 07:32 PM     標題: 回覆 1樓 NorthStar 的文章

現在的美國政府應該不會拒絕
作者: NorthStar    時間: 2017-12-10 10:44 PM

美國應該不會賣F-16C/D給台灣,因為台灣已經要研製下一代的戰鬥機了。其實台灣目前所擁有的F-16A/B型是已經提升性能的F-16C/D型,當年美國是為了顧及支那的反應才用這種「披著羊皮的狼」的方式出售強化版的F-16A/B型戰鬥機給台灣,許多美國空中國民兵使用的F-16C/D型戰機性能都未必比台灣的F-16A/B型強,阿扁時代之所以要買F-16C/D型主要是為了將F-5E/F汰除後補足戰力之所需,但是當時阿扁和美國搞的關係很僵,所以美國就以這個軍售未在原先規畫之列而拒絕。

而目前美國的F-35戰鬥機包括美國在內的各個投資國都還在等,台灣並非F-35的投資國,自然就更有得等,估計最快可能也要等個十至十五年的時間,所以才會以將目前台灣的F-16A/B升級為F-16V的方式來弭補戰力空隙,性能提升後的F-16V除了沒有匿蹤性能外,其他的部分已經和F-35相當接近,在完成F-16V的改裝後,台灣應該會立即投入研製下一代戰鬥機,等到台灣的下一代戰鬥機完成研製後,或許就是美國宣布出售F-35給台灣之時。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2232938


國造下一代戰機最快亮相時間 中科院:15年後



我國正進行「高教機國造」,圖為今年台北國際航太暨國防工業展在台北世貿展覽館舉行時,展出的高教機模型。(資料照,記者方賓照攝)
2017-10-25 12:07
〔記者涂鉅旻/台北報導〕國防部長馮世寬今上午率國防部高階官員,赴立法院外交及國防委員會,報告「台美國防工業會議」成果。國民黨立委江啟臣稍早質詢馮世寬,我國正進行「高教機國造」,後續技術是否能用於「戰機國造」?如戰機國造,原型機最快何時可亮相?中科院副院長馬萬鈞表示,下一代戰機預訂15年研發完成。



立法院國防委員會,邀請國防部長馮世寬業務報告並備詢。(記者王藝菘攝)

江啟臣也問,我國為達不對稱作戰,向美國購買F-35戰機,是否仍為選項之一?馮世寬表示,這須看政治環境而定。江也問,高教機是根據IDF經國號戰機基礎研製,是否為「降級版」?馬萬鈞表示,高教機並非IDF「降級版」,這也是未來研發新一代戰機的基礎。
作者: NinjaPenguin    時間: 2017-12-11 10:29 AM

最好T-5藍鵲機也能採用中科院開發的AESA雷達, 不是公開亮相的那個雛形樣本, 而是再進階開發緊緻化的機載版本.
作者: NorthStar    時間: 2017-12-11 10:46 AM

教練機需要用到那麼高檔的雷達嗎?
作者: NinjaPenguin    時間: 2017-12-11 11:20 AM

沒有人說教練機就一定只能當教練機. 舉例AT-3來說, 教練機經過改裝之後就變成輕型攻擊機, 可搭載鐵炸彈甚至空射雄二. 更新一代T-5藍鵲教練機相對來說應該也有改裝成輕型攻擊機的潛力, 就像南韓的T-50/FA-50教練機系列. 所以輕攻擊機版的機載雷達和作戰系統也不能太差. 另外T-5也可以當作國造武器和其他國造系統整合測試的最佳空中載台. 畢竟美國人不太可能會讓你把國造雷達系統裝到F-16上測試, 唯一只有國造機只能裝上國造武器系統.

看到有人在其他論壇討論過開發空射雄三的可能性, 目前艦射型雄三重量約在1500公斤(超過3000磅), 遠遠超過IDF硬點掛架所能支撐的重量極限, 結論是除非能把空射雄三重量降到900公斤(2000磅)以下, 就類似日本的XASM-3, 否則空射雄三是做不出來的.
作者: NorthStar    時間: 2017-12-11 11:45 AM

不是說教練機只能當教練機不能當攻擊機,但是裝上相陣雷達真的是太奢侈也沒必要。

畢竟,T-5若作為攻擊機使用的話,也是擔負對地密接支援打擊任務,根本用不到相陣雷達,這和韓國的T-50一開始就定位為輕型戰鬥機擁有超音速性能是不一樣的。

所以T-5一開始就不打算裝雷達,也沒有後燃器可進行超音速飛行,顯然只是要專心作為教練機使用。

https://udn.com/news/story/1/2270641

自製T-5藍鵲教練機 空軍與中科簽約

2017-02-07 21:35台灣醒報 記者郭恩孝╱台北報導


國機國造不是夢!空軍司令部7日正式與漢翔公司簽約,將採自研自製方式,打造66架T-5藍鵲教練機,預計2019年可出廠首架原型機,並於2020年進行首飛,具體實現「國機國造」國防政策。

中科院表示T-5藍鵲教練機以IDF經國號戰機為基礎重新設計,並具備有超音速飛行能力。漢翔董事長廖榮鑫指出,「藍鵲」與現役的「經國號」至少有一半的零件可互通,不僅大幅降低後勤維修成本,也可避免因外購零件產生「消失性商源」的問題。

針對我國空軍現有機種,現役AT-3教練機規劃預估可用20年,經機翼結構延壽工程,現已飛了28年,軍方評估最多飛到2017年就必須換裝,否則安全性堪虞。

另外,F-5型部訓機也已屆臨壽限,迫切需要更換,本次的「國機國造」也把原本只差臨門一腳,預算通過即可跟漢翔合作生產與製造的義大利李奧納多公司M-346型教練機計劃給排除掉。

為避免可能產生的國際法律訴訟問題,國防部取消公開招標的方式,改由「委製」,由中科院負責研製,而中科院再以主合約商的方式,委託漢翔公司生產。

新型「藍鵲」教練機以「經國號」戰機為研發藍本,換裝無後燃器的F-124發動機,並將雷達拆除。根據國防部規劃,生產66架高級噴射教練機總費用大約686億元,預計2019年出廠首架原型機,2020年進行首飛。新一代教練機將用來取代服役超過30年的AT-3教練機與F-5F雙座部訓機。
作者: 恆愛台    時間: 2017-12-11 12:27 PM     標題: 回覆 12樓 NorthStar 的文章

單純訓練飛行用~有點可惜!

認同NinjaPenguin觀點~國產武器研發,還是要有自己的平台!
作者: NorthStar    時間: 2017-12-11 12:32 PM

如果要做有相陣雷達的戰鬥機就該做正規的戰鬥機,教練機受限於機體太小,航程與滯空時間有限,擔負近距離密接支援的攻擊機可以,要擔負防空任務就力有未逮。
作者: angelala5346    時間: 2017-12-11 04:58 PM

引用:
原文章由 angelala5346 於 2017-12-10 07:32 PM 發表
現在的美國政府應該不會拒絕
謝分享
作者: NinjaPenguin    時間: 2017-12-14 09:34 PM

漢翔(AIDC)與英國馬丁貝克公司簽署採購彈射座椅系統合約, 未來高教機將採用此公司生產的彈射座椅系統.

http://focustaiwan.tw/news/aeco/201712130008.aspx





歡迎光臨 台灣小站 (http://www.mesotw.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0