Board logo

標題: 鐵證如山,釣魚台確實是日本領土 [列印本頁]

作者: IDF9000    時間: 2012-7-28 10:19 AM     標題: 鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

首先,中國提出來的一些釣魚台屬於中國的證據,比方說慈禧太后賞給盛宣懷,日本時代日本法院把釣魚台判給
台灣很早都證明是中國造假的,雖然早被拆穿造假連中國自己學者都寫文章說是假的,中國照樣臉不紅氣不喘繼續宣傳這些證據,釣魚台確實是日本領土.還真的是鐵證如山,因為這是日本明治維新第一塊正式取得的領土特別重視國際法的完備
根本就是按照國際法的教科書來辦事,

1:日本取得釣魚台和馬關條約根本一點關係都沒有:

日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台正式列入國土
日本1895年1月20日才開始登陸榮成龍須島,攻擊威海衛,甲午戰爭才打一半,馬關條約根本還沒簽,怎麼可能有任何關係?
馬關條約裡面也根本一個字都沒提到釣魚台

馬關條約上面寫的很清楚 東經119到東經120 北緯23到北緯24

尖閣的經緯座標

北緯25°44' - 56'、東經123°30' - 124°34'




3:日本領有釣魚台後,1896年8月,日本政府內務省以免除使用費,期限30年為條件,核准將釣魚島租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等建築物,並種植農作物,到1909年移民有90戶,共248人,現在島上仍有古賀家族的遺跡。古賀家到後來乾脆買下釣魚台,所以東京都市長石原才能有個
釣魚台的地主向他買釣魚台





1952年魚釣島鰹節工廠遺跡

4:釣魚台從來就不曾劃歸台灣管轄

這是清代地圖,台灣的轄區從來沒有釣魚台



日本接收台灣後,1904 年,臺灣總督府完成土地調查事業,重新界定四極的經緯度坐標。新數據刊登於 1905 年出版的《臺灣總督府第七統計書》(下圖)。台灣最北就是彭佳嶼北端,根本不包括釣魚台


一直到 1944 年出版的《臺灣總督府第四十六統計書》(下圖),臺灣的最北還是彭佳嶼北端,還是不包括釣魚台



國民黨政府接收臺灣後,將新南群島 (南沙群島)
劃歸廣東省管轄。因此,全臺灣的範圍又回到臺灣、澎湖兩個地理單元。《臺灣省統計要覽》延續《臺灣總督府統計書》的功能,也刊登臺灣、澎湖的四極。《臺灣
省統計要覽》於 1946 年發行第一期,至 1971 年發行第三十期 (下圖)。臺灣的最北還是彭佳嶼北端,還是不包括釣魚台


一直到1971年,釣魚台海域發現石油.想搶日本的釣魚才竄改自己的資料,臺灣才宣布釣魚台列嶼隸屬於臺灣省宜蘭縣。因此,1972年出版
的《臺灣省統計要覽第三十一期》隨即更新四極的數據 (下圖)。



台灣老一輩應該還記得,1970年國民黨把國中國小的地圖課本全部回收竄改的往事,這也是李登輝公然
宣稱釣魚台不是台灣的原因

5:中國政府非常清楚,日本已經把釣魚台收為領土,而且劃歸沖繩縣治下,而不是台灣
注意看,這個感謝狀裡寫得很清楚

"日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島"而不是"日本帝國台灣尖閣列島"



所以二次大戰後美軍占領沖繩,當然也把釣魚台一起占了,


美軍佔領時期所設立的警示牌上面寫得很清楚;除琉球人或不得以外都禁止進入釣魚台


6:二次大戰後,中國仍然認為釣魚台歸沖繩管,是日本領土
1953年1月8日中共人民日報,在刊載的(琉球群島人民反對美國占領的鬥爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)


1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」,將釣魚台劃入日本領土之內,並以尖閣群島標示。


同年中國發行的台灣地圖  


1960年4月,北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。  



為何美國要把釣魚台交還日本,從上面的資料就曉得,美國從頭到尾都一直認為釣魚台是沖繩縣的,美軍又因為要利用釣魚台
練習炸射,還向前面提到的釣魚台島主古賀家租用釣魚台,還按時間付租金,美國不還給日本那要還給誰??

中國在國際法上在這上面犯的個致命的錯誤,就是美國在釣魚台上炸射,如果釣魚台真的是中國領土
怎麼他國在中國領土上公然炸射了30年,中國沒有任何反應???

所以中國不敢上國際法庭打官司,因為除了日本證據非常完備外,最重要就是有美國這個第三者可以證明

說來實在很丟人,中國提的証明都是造假的,一些還能拿的出來的居然還是日本左派學井上清者提的,
比方說林子平的三国通覧図説,還有中國明清時代使者到沖繩出使的紀錄,只是中國在宣傳井上清的理論時
完全不提井上清提出這些理論後在日本的下場:

日本一些國際法和歷史學者很快根據國際法和真的歷史文件指出井上清蓄意篡改隱暱的地方
井上清被批的毫無招架之力,惱羞成怒之餘乾脆直接宣佈國際法不適用中國,中國比國際法還偉大
連日本共產黨都受不了井上清這種蠻橫不講理的惡搞手法,和井上清劃清界線
所以這些左派學者的理論在日本根本沒人敢提,連日本共產黨都不敢,只敢拿到中國去販賣


對於井上清那些證據,一句話就可以駁倒:

那些都是民間私人的書,毫無法律價值

不用懂國際法也很清楚,兩個人爭奪一間房屋的,你拿出一堆私人的遊記,地圖對證明你的所有權
有什麼用??人家日本是可以拿出一整疊官方的紀錄,這才有用

這也反應出中國的尷尬,中國的所有正式史書上,官廳縣志上對釣魚台根本隻字未提
所以連

"釣魚台如果真的是中國領土,那是什麼時候劃入的,歸哪個縣管??"

這樣基本的問題都答不出來,所以才會去偽造出那些有法律效用的官方假證據

林子平的三国通覧図説



井上清是在這圖上動手腳,把他局部放大,還原原圖



不用學者都馬上發現問題,林子平把中國俄羅斯都塗成紅色,照井上清的邏輯,那是中國拿著這張圖去主張俄羅斯
是中國領土,還是俄羅斯拿著這張圖來向中國要領土??
井上清作為一個學者,道德敗壞到這種程度,難怪連日本共產黨都不屑與伍

至於內容,都是出使琉球的遊記.典型的如陳侃使琉球錄

"過平嘉山,過釣魚嶼,過黃毛嶼,過赤嶼,目不暇接,一晝夜兼三日之程;夷舟帆小,不能及,
相失在後。十一日夕,見古米山,乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟,喜達于家。"
見古米山,乃屬琉球者,說的是古米山以後是琉球,並不能反推之前就是中國領土.這是非常簡單的道理
最好的證明就是前面提到平嘉山.就是平嘉嶼,是台灣的附屬島嶼,台灣當時根本不是中國領土,

更要中國命的是上面寫的很清楚

"夷人鼓舞于舟,喜達于家"

這個表示琉球人很早就發現釣魚台,而且拿釣魚台當指標,.照中國的邏輯,反而證明了釣魚台是日本領土
自己打自己嘴巴
作者: anpan4267    時間: 2012-8-21 03:06 PM

1959~1972 年,隸屬於總統府的國防研究院陸續出版全五冊《中華民國地圖集》與全五冊《世界地圖集》。

直到 1972 年《中華民國地圖集第一冊》發行第四版以前,全五冊《中華民國地圖集》當中完全找不到釣魚台。

當實不叫釣魚台,而是叫做「尖閣群島」。

和台灣之間,還標示著非常清晰的國界線。




作者: TIAL    時間: 2012-8-21 03:37 PM

主權先擱置一旁, 現實上, 日本現在統治釣魚台, 就算沒住人也有軍艦巡航四五十年, 中國人如果憑兩三個平民上島插旗就要凹主權, 那也太扯了. 台灣在國際上是從中國分裂出來的國家, 釣魚台兩蔣在時也不敢派軍艦去宣示主權, 現在說這些都晚了, 更何況扯台灣是中國的一部分.

馬英九第一任靠瘋中國, 迫害阿扁和他任內的政務官. 第二任看來是靠美牛, 保貪保黨產, 還有反日了. 中.獨.美.貪.日, 目前他的歷史定位就是這樣. 完全跟甚麼準備好了&拼經濟沒關係, 給他完全執政4年了還是滿嘴牽拖朝野惡鬥.
作者: IDF9000    時間: 2012-8-25 08:28 PM

希望大家多多轉帖 ,戳破謊言
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-11 08:21 PM

這篇文章被瘋狂轉貼。。。超夯、超熱門!
作者: 5d4178    時間: 2012-9-12 08:03 AM

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%87%A3%E9%AD%9A%E5%8F%B0%E5%88%97%E5%B6%BC



古代記述
中國有關領有釣魚台島的最早文獻,至少可上溯至明朝永樂元年(1403年)的《順風相送》,稱該島為釣魚嶼,稱赤尾嶼為 「赤坎嶼」 [13]。其後文獻及官方輿圖亦採用「釣魚嶼」名稱,見諸如明朝嘉靖十三年(1534年)第十一任琉球冊封使陳侃所著《使琉球錄》、嘉靖四十一年(1562年浙江提督胡宗憲幕僚鄭若曾編纂之《籌海圖編》、乾隆三十二年(1767年)乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》[《坤輿全圖》使用閩南語發音,稱為「好魚須」(Hao-yu-su),即「釣魚嶼」]。台灣沿用「釣魚台」名稱至今。中國現代則稱該島為「釣魚島」,有時也用「釣魚台」的名稱。


日本欲佔

1786年日本仙台人林子平製作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》中,已列出釣魚台列嶼各島,並與福建劃為同色。該地圖出版後98年,福岡人古賀辰四郎聲稱「發現」了釣魚台,要求日本政府佔領。


1786年日本仙台藩林子平製作的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》已列出釣魚台群島,並註明這是中國往琉球的航道,98年後,亦即1884年,日本福岡人古賀辰四郎聲稱「發現」釣魚台列嶼,並向日本內務省申請劃入日本國界;日本內務卿山縣有朋就此事致函外務卿井上馨。井上馨於1885年覆函説:「此島嶼近清國之境,較之前番勘察已畢之大東島方圓甚小,且清國已命其島名。近日清國報紙等,風傳我政府欲佔台灣近旁之清國所,屬島嶼云云,對我國心懷猜疑,我國已屢遭清政府之警示。此時若公然驟施立國標諸策,則易為清國所疑。竊以為目下可暫使其實地勘察,細報港灣之形狀及有無開 發土地、物產之望,建立國標、開發諸事可留待他日。」[14][9] 山縣有朋因應井上馨建議,覆函沖繩,拒絕馬上在釣魚台訂立國標,並在信件強調事件「勿讓傳媒得悉」[9][15][16]
作者: ccmapi    時間: 2012-9-12 09:35 AM

維基百科的說法,最沒有牽連關係者,應該是中國.有牽連關僅日本.美國和台灣.
作者: ddww    時間: 2012-9-12 11:56 AM

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16719546

馬英九最近跑去彭加嶼,發出宣言:



釣魚台在清朝時候真的屬於噶瑪蘭廳(現在的宜蘭縣)嗎?應該很少人查過原始証資料。聽總統這樣講,大家就信了。

但我們認真查考資料才發現, 釣魚台根本不屬於噶瑪蘭廳。馬英九是在說謊。據証就在清朝官方文書『 噶瑪蘭廳志』(1852年刻印)當中。

1。 『 噶瑪蘭廳志』 的地圖裏,不包含釣魚台:



2。  『 噶瑪蘭廳志』 裏對噶瑪蘭廳的疆界做了明確定義,和地圖完全吻合,也不包含釣魚台:





3。  『 噶瑪蘭廳志』裏詳細的記載當年噶瑪蘭廳的守備兵力,並說明沒有水師配備。怎麼可能去管遠在160公里海洋外的釣魚台?



4。  『 噶瑪蘭廳志』唯一提到釣魚台的段落,其實正告訴我們釣魚台不屬於噶瑪蘭廳管轄 :

『 噶瑪蘭廳志』提到釣魚台的那一段,開頭就提到『蘭界外....』,後面講的完全都是噶瑪蘭廳周圍其它地域的地理狀況。噶瑪蘭廳志都說明了釣魚台是在噶瑪蘭廳的管轄之外,卻被馬英九斷章取義,反而說成是噶瑪蘭廳所轄。敢如此做假,他是以為沒有人會找出『 噶瑪蘭廳志』的原文來看吧!





5。 釣魚台在地理位置上不該被納入噶瑪蘭廳:

以現今地理位置而言,下圖紅色部份就是當年噶瑪蘭廳的範圍(按廳界定義疆域只有陸地部份加龜山島,比現在宜蘭小), 噶瑪蘭廳才多大,而釣魚台遠在163公里之外。硬要說清朝把它列為噶瑪蘭廳管轄,完全不合理。如果給淡水廳管轄,或是說宜蘭管轄與那國島 (綠色箭頭)還比較合理。可惜都沒有。



這五點足夠証明釣魚台在清朝時不是也不會受噶瑪蘭廳管轄,而在台灣其它地方的廳志,完全沒提到釣魚台。
作者: ss20    時間: 2012-9-12 12:06 PM     標題: 回覆 6樓 5d4178 的文章

說來實在很丟人,中國提的証明都是造假的,一些還能拿的出來的居然還是日本左派學井上清者提的,
比方說林子平的三?通???,還有中國明清時代使者到沖繩出使的紀錄,只是中國在宣傳井上清的理論時
完全不提井上清提出這些理論後在日本的下場:

日本一些國際法和歷史學者很快根據國際法和真的歷史文件指出井上清蓄意篡改隱暱的地方
井上清被批的毫無招架之力,惱羞成怒之餘乾脆直接宣佈國際法不適用中國,中國比國際法還偉大
連日本共產黨都受不了井上清這種蠻橫不講理的惡搞手法,和井上清劃清界線
所以這些左派學者的理論在日本根本沒人敢提,連日本共產黨都不敢,只敢拿到中國去販賣


對於井上清那些證據,一句話就可以駁倒:

那些都是民間私人的書,毫無法律價值

不用懂國際法也很清楚,兩個人爭奪一間房屋的,你拿出一堆私人的遊記,地圖對證明你的所有權
有什麼用??人家日本是可以拿出一整疊官方的紀錄,這才有用

這也反應出中國的尷尬,中國的所有正式史書上,官廳縣志上對釣魚台根本隻字未提

所以連"釣魚台如果真的是中國領土,那是什麼時候劃入的,歸哪個縣管??"

這樣基本的問題都答不出來,所以才會去偽造出那些有法律效用的官方假證據。
作者: ddww    時間: 2012-9-12 12:09 PM

日治時代,釣魚台不曾受台灣任何一個縣管轄。而在1945年日本投降之後,在1970年以前,台灣官方也沒有把釣魚台納入任何行政區域。這段期間內,釣魚台在交給日本前由美國代管二十多年,當時台灣和美國關係良好,而且在二戰後算是戰勝國,但從來沒有提出過異議,當然也沒有行使過主權。怎麼找就是沒有管轄過的實據,要說釣魚台屬於台灣,真的很牽強。

1970年開始搞保釣運動之後才說要把釣魚台納入領土,但烏龍的是,直到2004年才完成領土的登記。

回過頭再看,『噶瑪蘭廳志』的關鍵文字出自『台海使槎錄』(1722年著)中的記載。但這是個人著作,要証明領土範圍仍然要以官方的『噶瑪蘭廳志』為準。而『台海使槎錄』的這段記載本身就很有問題:





文章中寫了幾十個港口都在台灣。最後寫完淤塞不通的港口後,才接『山後大洋,北有山名釣魚臺,可泊大船十餘』,可見作者對這段記述是相當沒有把握的。『噶瑪蘭廳志』 的作者抄寫遠在130年前的『台海使槎錄』 這段五個句子,是因為『山後大洋』,而當年山後唯一的管轄區就只有噶瑪蘭廳,可是又不知這釣魚台在何方,所以抄了但歸入『蘭界外』也就是廰界之外。

『山後大洋,北有山名釣魚臺,可泊大船十餘。 崇爻之薛波蘭 ,可進杉板。』 反覆在不同的書本中被轉載,有時『山』變成『嶼』,有時『大船』變成『巨舟』,有時『杉板』變成『三板般』,甚至還有把『十餘』抄成『千餘』的。說明這些古書的作者對釣魚台沒有概念,所以抄來抄去都還會弄錯。



後面一句『崇爻之薛波蘭』,指的是現在可以泛舟的秀姑蘭溪,但中國保釣學者卻說成是釣魚台附屬島嶼,實在離譜。

我贊成和日本合作開發釣魚台漁業資源。各出資50%成立一家漁業公司營運,很簡單可以解決問題。石油開採可以比照辦理,日本和中國的東海油田也是用這種方式。但我反對政治人物特別是馬英九用釣魚台炒作個人聲望,還有中國拿釣魚台來統戰台灣。
作者: ddww    時間: 2012-9-12 12:09 PM

還有不同時代的宜蘭古地圖。從來不曾出現過釣魚台:



1730年的雍正聞見錄台灣後山圖,有龜山島,沒有釣魚台。




1837年的道光志略噶瑪蘭圖,有龜山島,沒有釣魚台。




1880年的光緒嶼圖,有龜山島,沒有釣魚台。




1878年的全臺前後山輿圖,算軍用級的,還有經緯度,標示出所有台灣離島。但還是沒有釣魚台。
作者: 中国超人    時間: 2012-9-12 12:41 PM

一群日本鬼子的余孽。以上证据不值一驳。
1.单看照片,上面的名称是啥?----钓鱼岛!!!这本身就是中国的名称。所以是中国的
2.去学一学《开罗宣言》和《波斯坦公告》,非法强占的土地给我吐出来!!!琉球也不是日本的,更不用说钓鱼岛了!!!
3.日本是二战的战败国,至今也没有真心悔过。不接受战后安排,战胜国有权核平日本!!!在日本种蘑菇,哈哈哈!!!
以上足矣,不用一一驳斥了

日本这只美国的狗,一定要老实,否则后果很严重!!!
作者: 賽甲國中    時間: 2012-9-12 12:45 PM

中国超人打出來的手槍果然不同凡響!
作者: black69    時間: 2012-9-12 12:46 PM

支那發瘋啦,不理性的人只能視為小蟲子
支那有本事就去海牙國際法庭告日本
作者: black69    時間: 2012-9-12 12:54 PM

台灣和支那不敢去國際法庭就是因為站不住腳
法律上尖閣列島是日本的絕無問題
作者: 中国超人    時間: 2012-9-12 12:55 PM

软蛋才上啥国际法庭。就像现在的日本---日暮西山!!!
美国啥时上过法庭???
上法庭---可以。讨论一下东京的归属问题!!!日本不接受战后安排,那就滚出联合国!!!这是加入联合国的前提!!!
日本千万不要软,给中国一个彻底清算历史的机会!!!---拜托了!!哈哈哈
作者: black69    時間: 2012-9-12 12:57 PM

是支那不敢動日本吧只會像你這瘋狗亂吠
且是狗吠火車
作者: 智齒忠    時間: 2012-9-12 12:59 PM     標題: 中國擬交國際裁決

中國擬交國際裁決2012年09月12日

日本昨將釣魚台收歸國有,外界憂心日、中可能爆發軍事衝突,政大國關中心亞太所長蔡增家昨分析,日、中擦槍走火可能性極低,中國在還沒有對日本打出經濟牌前,不會直接打軍事牌。

學者:台日關係不受影響蔡增家指出,日本政府只是單純想方便管理釣魚台,避免東京都知事石原慎太郎登島,但因這是永久性的法制化行為,與短暫的登島動作不同,日本改變了釣魚台現狀。中國前天公告釣魚台領海基線,也對釣魚台進行法制化,這意味中國日後也可能登島或進行軍事活動,中日關係將更緊張。
至於台日方面,蔡增家認為台灣的抗議只是外交動作,與中國的實質動作輕重不一樣,台日關係不會受影響。
中國外交部轄下中國國際問題研究所所長曲星透露,「日方的國有化行為是從法理挑釁,中國將從法律層面反制」,暗示中國當局有意將釣島爭議交給國際法庭裁決。
中國社科院邊疆史地研究中心副主任李國強分析,中方雖不會容忍日方挑釁,但未發展到要訴諸武力程度,未來仍將透過外交解決分歧。
綜合報導
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120912/34503503

作者: 中国超人    時間: 2012-9-12 12:59 PM

日本变疯狗,美国爹不答应。没办法
作者: 賽甲國中    時間: 2012-9-12 01:00 PM

引用:
原文章由 中国超人 於 2012-9-12 12:55 PM 發表
软蛋才上啥国际法庭。就像现在的日本---日暮西山!!!
美国啥时上过法庭???
上法庭---可以。讨论一下东京的归属问题!!!日本不接受战后安排,那就滚出联合国!!!这是加入联合国的前提!!!
日本千万不要软,给中国一个彻底清算历史的机会!!!---拜 ...
那強大的中國如何?








作者: 智齒忠    時間: 2012-9-12 01:00 PM

中國竟學人類文明訴諸仲裁,不錯!不錯!
作者: 支那隊長    時間: 2012-9-12 01:04 PM

引用:
原文章由 賽甲國中 於 2012-9-12 01:00 PM 發表


那強大的中國如何?





http://i638.photobucket. ...
哎呀!
作者: redgun    時間: 2012-9-12 01:06 PM

歷史鐵證如山,支那仍然土匪
作者: black69    時間: 2012-9-12 01:06 PM

尖閣列島老早被日本有效控制,日本只是國有化
那裡變瘋狗了
支那無理取鬧才是瘋狗行為
作者: judi050    時間: 2012-9-12 01:08 PM

引用:
原文章由 anpan4267 於 2012-8-21 03:06 PM 發表
1959~1972 年,隸屬於總統府的國防研究院陸續出版全五冊《中華民國地圖集》與全五冊《世界地圖集》。

直到 1972 年《中華民國地圖集第一冊》發行第四版以前,全五冊《中華民國地圖集》當中完全找不到釣魚台。

當實不叫釣魚台,而是叫做「尖閣群島」。

和台灣之間,還標示著非常清晰的國界線。




.
原來是這樣
作者: black69    時間: 2012-9-12 01:14 PM

國際法庭對支那不利
判決說是日本的也可給支那一個台階下
也對其國內人民有交代(說國家盡力了)
作者: kiatong    時間: 2012-9-12 01:48 PM     標題: 超佩服文章的作者

超佩服文章的作者還有後續各位所提出的論證。證據考證可以做到這麼細,太佩服了!

還有樓上那個自稱"中國超人"的,他所表現出來的就是很典型的中國人提不出反證時的無賴態度。
最近Yahoo新聞版上就充斥著這種翻牆出來到處流竄的中國人。
作者: sleek    時間: 2012-9-12 02:01 PM

開羅宣言波茨坦宣言從未說釣魚台是中華民國的。

美國總統特別助理霍普金斯在三巨頭會談的基礎上起草了開羅宣言草案。關於日本歸還臺灣給中華民國的問題,其擬初稿明確表示:「被日本人背信棄義地所竊取於中華民國之領土,例如滿洲和臺灣,應理所當然地歸還中華民國。」(見《美國對外關係文件》FRUS1943 開羅和德黑蘭 第401頁)

英國代表賈德幹爵士在參加修改意見時建議將草案中的「歸還中華民國」改為「當然必須由日本放棄」。 中華民國代表王寵惠以外交部長名義隨蔣介石出席開羅會議,據理力爭,美國代表哈裏曼附議中華民國,將宣言草案的文字表述為:「被日本所竊取於中華民國之領土,特別是滿洲和臺灣,應歸還中華民國。」這一文本刪去了美方文本中語氣較強的「背信棄義」和「理所當然」兩個片語。 (見《美國對外關係文件》FRUS1943 開羅和德黑蘭 第404頁)

公告開始部分回顧了對納粹德國的勝利和三國共同戰勝日本的決心(第一至第五條),
作為長遠的目標是在世界上建立一個和平的體系來避免將來軍國主義的重建(第六條),
為此日本當權政府必須被消滅(第七條)。
重申開羅宣言中的諸內容應被履行,並且日本的主權必須被限制在本州、北海道、九州和四國以及吾人所決定其他小島之內(第八條),
日本軍隊必須被完全解除武裝(第九條)。
公告聲明戰勝國不打算奴隸日本民族或消滅日本國家,但戰犯必須嚴懲,新的日本政府必須是民主的,保證言論、思想和宗教的自由和尊重人權(第十條),
日本的民用工業可以保留,但能夠建立侵略力量的工業必須被消滅,日本依然可以參加世界貿易(第十一條),
在日本達到這些條件後,佔領軍將被撤回(第十二條)。
最後公告呼籲日本政府命令其軍隊無條件投降(第十三條)。
作者: ddww    時間: 2012-9-12 02:04 PM

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%88%8A%E9%87%91%E5%B1%B1%E5%92%8C%E7%B4%84

《對日和平條約》(通稱舊金山和約或舊金山和平條約),是大部分同盟國與軸心國成員之一的日本所簽訂的和平條約。1951年9月8日,包括日本在內的48個國家的代表在美國舊金山的舊金山戰爭紀念歌劇院簽訂了這份和約,並於1952年4月28日(日本時間晚上十點三十分)正式生效;這份和約的起草人為當時的美國國務卿顧問杜勒斯。
該和約主要是為了解決第二次世界大戰後戰敗國日本的戰後地位問題與釐清戰爭責任所衍生的國際法律問題,和約的第二條聲明日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等島嶼的權利。於第三條中,日本同意美國對於琉球群島等諸島實施聯合國信託管理。
日本在和約前言的部分,請求加入聯合國並遵守《聯合國憲章》。隨著這份和約的正式生效,結束了長達七年的同盟國軍事佔領日本的狀態;日本在國際社會的地位恢復正常。1956年12月12日,聯合國安全理事會一致決定向聯合國大會推薦日本為聯合國會員國。12月18日經聯合國45個成員國提案,51個成員國附署;聯合國接納日本成為第80個會員國。


2010年4月14日,日本外務副大臣武正公一在眾議院外務委員會會議上表示;1951年的《舊金山和約》中並未提及獨島(竹島)是日本必須放棄的領土,因此無法接受韓國對竹島的領土主張[1];目前竹島為韓國實際管轄。
2010年5月19日,日本外務副大臣武正公一在眾議院外務委員會會議上回答眾議員中津川博鄉質詢時表示:「日本並未承認台灣是中國領土的一部分,只是在《舊金山和約》中,日本放棄對台灣的所有權利,有關台灣的法定地位,日本沒有加以認定的立場」。[2]目前台灣由中華民國實際統治,中國則是中華人民共和國政權,目前由中國共產黨實質統治。
2009年5月1日,日本交流協會駐台代表齋藤正樹在嘉義中正大學國際關係學會第二屆年會發表台灣的國際法地位與日台關係演講;他指出:「《舊金山和約》和《中日和約》,強調日本是放棄台灣主權,因此台灣國際地位未定」[3]。事後,駐日代表馮寄台轉述日本交流協會理事長畠中篤表示:「日本駐台代表齋藤正樹在演講中對台灣地位的發言,並不代表日本政府的立場」。在給馮寄台的行文中也指出:「日本已在舊金山和約的第二條放棄對台灣的所有權利、權原與請求權。因此,有關台灣的法定地位,沒有獨自認定的立場」[4]。另外,日本交流協會台北事務所秘書長堤尚廣表示:「那是齋藤正樹的個人言論,不代表日本政府;已經要求他撤回這番言論」。2009年12月,齋藤正樹以個人因素辭去日本交流協會駐台代表一職[5]。
2010年11月1日,俄羅斯總統梅德韋傑夫正式造訪北方四島的國後島。日本首相菅直人隨即發表回應,對事件表示非常遺憾;並重申北方四島是日本領土,隨後日本外相前原誠司臨時召回日本駐俄羅斯大使河野雅治匯報相關情況;11月7日河野雅治返回莫斯科[6][7][8][9]。
日本外務省在日本政府對尖閣群島(釣魚台)問題基本立場中,也以舊金山和約第二條「領土放棄」中不包含尖閣群島,而是在第三條作為南西諸島的一部分置於美國管理之下、以及1971年《沖繩返還協定》中包含在應歸還給日本的範圍內,來作為日本合法擁有尖閣群島(釣魚台)的依據之一。[10]
昭和39年(1964年)2月29日在眾議院預算委員會,當時的池田勇人首相答詢:「從文字到法律的解釋《舊金山和約》的話,台灣不屬於中華民國。但是,考量《開羅宣言》以及接受《開羅宣言》之《波茨坦公告》等,日本已經放棄台灣,其歸屬應該是聯合國的問題。但是,中華民國政府現在統治著台灣。而此為各國對此管轄的經過。而現在從世界現狀來看,解釋為有管轄權。」
作者: seanj    時間: 2012-9-12 09:35 PM

引用:
原文章由 kiatong 於 2012-9-12 01:48 PM 發表
超佩服文章的作者還有後續各位所提出的論證。證據考證可以做到這麼細,太佩服了!

還有樓上那個自稱"中國超人"的,他所表現出來的就是很典型的中國人提不出反證時的無賴態度。
最近Yahoo新聞版上就充斥著這種翻牆出來到處 ...
我来证实一下,其实在大陆登陆Yahoo台湾和欧美的站点、以及看这个论坛都是不需要“翻墙”的。
(我现在就只是在用学校实验室的普通网络哦)
且不论钓鱼岛与统独问题,我认为两岸民间需要更多地沟通和了解,当然,必须基于相互尊重的前提。
我在国外与几个台湾朋友就较好地实践了这一点,结果我们(特别是台湾朋友)发现,彼此间的差异其实没有想象的大、而相似之处(特别是文化背景)却比预想的还要大一些。
(最后想提一下的是,我已开始给台湾朋友的留言都是先转化成繁体字的,但后来他们表示其实不需要,因为简体字他们基本都看得懂。)

[ 本文章最後由 seanj 於 2012-9-12 09:36 PM 編輯 ]
作者: ddww    時間: 2012-9-12 10:33 PM

引用:
原文章由 seanj 於 2012-9-12 09:35 PM 發表

我来证实一下,其实在大陆登陆Yahoo台湾和欧美的站点、以及看这个论坛都是不需要“翻墙”的。
(我现在就只是在用学校实验室的普通网络哦)
且不论钓鱼岛与统独问题,我认为两岸民间需要更多地沟通和了解,当然,必须基于相互尊 ...
中國大陸基本上只有“狗”和奴才能走狗洞出牆,廣大民眾看不到牆外。
作者: anpan4267    時間: 2012-9-12 10:48 PM

引用:
原文章由 seanj 於 2012-9-12 09:35 PM 發表

我来证实一下,其实在大陆登陆Yahoo台湾和欧美的站点、以及看这个论坛都是不需要“翻墙”的。
(我现在就只是在用学校实验室的普通网络哦)
且不论钓鱼岛与统独问题,我认为两岸民间需要更多地沟通和了解,当然,必须基于相互尊 ...
贊成seanj兄的看法,我不認為台灣獨立會讓中國衰弱,台灣也根本不需以中國為敵。

只是不是自己的領土必須釐清真相,說清楚講明白。

此外,1949年貴國建國後,武力侵佔台灣最多離島土地的只有貴國,一江山和大陳島數萬居民流離失所,居然沒人提起?

這些以後都是必須談的。
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-12 11:32 PM     標題: 回覆 30樓 seanj 的文章

貴國數十年來的溝通通則是【只要台灣承認是中國所有】~一切好說!

同理、只要中國承認竊占了R.O.C所有一切,台灣樂意遣送R.O.C返中!
作者: 大車    時間: 2012-9-12 11:44 PM     標題: 回覆 33樓 恆愛台 的文章

~本人再加碼奉送"故宮博物院"所有文物。

不是我們的東西應該還人家。
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-12 11:52 PM     標題: 回覆 34樓 大車 的文章

完全同意~一切依法辦理,國民黨竊占台灣所有動產不動產未歸還前,暫時扣押為擔保品!

期待R.O.C返中後,向中國共慘黨要回資產,並償還積欠台灣的所有竊占資產與法定計息!
作者: seanj    時間: 2012-9-13 11:28 AM

引用:
原文章由 ddww 於 2012-9-12 10:33 PM 發表


中國大陸基本上只有“狗”和奴才能走狗洞出牆,廣大民眾看不到牆外。
诶,辱人者先辱己,何况我的确直接打开普通浏览器就可以看这个论坛,所以你这样骂街除了显示你不知礼义廉耻之外,说明不了什么别的东西。
其实大陆网上也有很多爆民(爆粗口之民),所以你并不例外,也就用不着与你计较了。
你继续骂街吧,我不会再回了。
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-13 11:45 AM

引用:
原文章由 seanj 於 2012-9-13 11:28 AM 發表


诶,辱人者先辱己,何况我的确直接打开普通浏览器就可以看这个论坛,所以你这样骂街除了显示你不知礼义廉耻之外,说明不了什么别的东西。
其实大陆网上也有很多爆民(爆粗口之民),所以你并不例外,也就用不着与你计较了。
你继续 ...
感謝提供此訊息~原來台灣小站一般瀏覽器就看得到!
顯示貴國人民也能接收國外訊息情報。。。可喜可賀!

期待未來~貴國人民也能享受民主普選的自由。。。
更期待中國擺脫吃香喝辣共慘黨~一黨獨大的沒落統治!
作者: seanj    時間: 2012-9-13 11:50 AM

引用:
原文章由 恆愛台 於 2012-9-12 11:32 PM 發表
貴國數十年來的溝通通則是【只要台灣承認是中國所有】~一切好說!

同理、只要中國承認竊占了R.O.C所有一切,台灣樂意遣送R.O.C返中!
其实现在大陆这边官方提法是:“两岸同属一国”,并未提谁是兄谁是弟。言下之意我认为是只要台湾认可这点,大陆就认可维持现状(实质上就是“准独立”,而维持现状也是台湾主流民意吧),在此共识上,其他一切好谈。

其实不管两岸官方上谈得如何,这都不应该成为两岸民间交流的绊脚石,(包括我们现在这种论坛上的交流)。当然,前提一定是“相互尊重”,如果能进一步做到“求同存异”就更好了,争取最终能做到善意交流,就像我在国外和台湾朋友们一样。

形象一点来说,其实不论分家是否合理,至少两岸还算是亲戚这点事实就不要否认了吧。只不过大陆倾向于认为,兄弟之间不该分家;而台湾倾向于认为,我不愿和你一家。

事实上,如果抛开政治意识形态(即不谈统独),我们年轻一代的共同语言应该是很多的,再加上文化背景的相似,会有很多友善的交流空间。
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-13 12:05 PM

引用:
原文章由 seanj 於 2012-9-13 11:50 AM 發表


其实现在大陆这边官方提法是:“两岸同属一国”,并未提谁是兄谁是弟。言下之意我认为是只要台湾认可这点,大陆就认可维持现状(实质上就是“准独立”,而维持现状也是台湾主流民意吧),在此共识上,其他一切好谈。

其实不管两岸官方上谈得如何,这都不应该成为两岸民间交流的绊脚石,(包括我们现在这种论坛上的交流)。当然,前提一定是“相互尊重”,如果能进一步做到“求同存异”就更好了,争取最终能做到善意交流,就像我在国外和台湾朋友们一样。

形象一点来说,其实不论分家是否合理,至少两岸还算是亲戚这点事实就不要否认了吧。只不过大陆倾向于认为,兄弟之间不该分家;而台湾倾向于认为,我不愿和你一家。

事实上,如果抛开政治意识形态(即不谈统独),我们年轻一代的共同语言应该是很多的,再加上文化背景的相似,会有很多友善的交流空间。
您的說法?明顯不同於官方正式說詞:「世上只有一個中國,西藏與台灣都是中國的一部,這是美國與全球多數國家認同的事實。」

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/12/today-int1.htm?Slots=All


這點才是台灣人民沒完沒了的惡夢~

台灣人民和中國人民無仇,也和中國共慘黨無仇,依照二戰以來~人類文明的進程,尊重住民自決是普世價值,也是聯合國憲章。因此、中國違逆世界約章,道德人權趨勢,硬要仗著台商助力崛起,乘大國之勢,掀起週邊戰亂不安。。。

我們的歷史經驗觀~~其實早就可以預告中國共慘黨自取滅亡!
作者: rbqs    時間: 2012-9-13 12:45 PM     標題: 回覆 39樓 恆愛台 的文章

咋感觉脚盆国二战没有战败??米国也没有扔过原子弹??
波斯坦公告第8条:(八)开罗宣言之条件必将实施,而脚盆之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。 ------主权只有4个岛,其他全都不是。
尊重住民自决??----行,脚盆国所有县都各自独立!!!
作者: black69    時間: 2012-9-13 12:49 PM

支那能到國外或網路連接到外國論壇只有共產黨授意
的義和團之類的狗和其死忠奴才,
所以常集體去鬧外國網站(台灣和日本的)
你的說法只是片面之詞罷了

不過也可能大多數支那人都是蟲蟻般不理智愛搗亂之流
作者: anpan4267    時間: 2012-9-13 01:11 PM

引用:
原文章由 rbqs 於 2012-9-13 12:45 PM 發表
咋感觉脚盆国二战没有战败??米国也没有扔过原子弹??
波斯坦公告第8条:(八)开罗宣言之条件必将实施,而脚盆之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。 ------主权只有4个岛,其他全都不是。
尊重住民自 ...
朱那國不靠美國老爸早就被滅了!

都怪那時候美國干涉亞洲內政.
作者: anpan4267    時間: 2012-9-13 01:16 PM

中華民國本來就承認釣魚台是日本的,所以蔣中正時代南方澳的漁民本來能在釣魚台捕魚日本也不管.

捕魚權容易談!

南方澳漁民開始被驅趕是搞保釣運動以後,南方澳漁民現在看懂了沒?


作者: ddww    時間: 2012-9-13 01:23 PM

引用:
原文章由 anpan4267 於 2012-9-13 01:16 PM 發表
中華民國本來就承認釣魚台是日本的,所以蔣中正時代南方澳的漁民本來能在釣魚台捕魚日本也不管.

南方澳漁民開始被驅趕是搞保釣運動以後,南方澳漁民現在看懂了沒? ...
害南方澳漁民不能捕魚的人其實就是馬英九.
作者: seanj    時間: 2012-9-13 04:49 PM

引用:
原文章由 恆愛台 於 2012-9-13 12:05 PM 發表


您的說法?明顯不同於官方正式說詞:「世上只有一個中國,西藏與台灣都是中國的一部分,這是美國與全球多數國家認同的事實。」

這點才是台 ...
“两岸一国”不是我提的,这的确是大陆官方的最新提法,具体评论见下链接。
百度百科http://baike.baidu.com/view/9096131.htm
凤凰新闻http://news.ifeng.com/taiwan/4/detail_2012_07/30/16404634_0.shtml

    这其实和台湾提出的“一中各表”已经相差不多了,在理论上取得基本共识前提下,相互默认对方“实际治权”(及维持现状),在此求同存异的基础上,发展两岸关系,促进各层次交流。其他问题在相互理解并尊重对方情感与诉求的前提下,友善并循序渐进的来谈。

    事实上正是在“相互理解并尊重对方情感与诉求”的前提下,通过友善的沟通与交流,其实我至少已经能部分地理解台湾同学为何有倾向于独立的情感与诉求了,而台湾同学也部分地能理解我觉得我们(应)是“一家人”的情感与诉求了。这就做到了求同存异

      以小见大:友善地去倾听并试图理解对方的情感与诉求,而不是条件反射式地、异常敏感地去直接抵触对方。其实在此模式下,“求同存异”并没有想象的那么难。我希望这种模式能成为两岸兄弟沟通的基石。
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-13 04:57 PM     標題: 您可以參考貴國的邦交國最近反應~


作者: seanj    時間: 2012-9-13 05:07 PM

“两岸一国”

“...两岸从各自现行规定出发,确认这一客观事实,形成共同认知...”

      在我看来,这其实和台湾提出的“一中各表”已经相差不多了,在我看来这相当于只是要求你们确认下自己宪法关于这方面的表述、而不要去修宪罢了。(虽然我知道多数台湾年轻人在此点上并不喜欢你们既有的宪法但无论如何,我想这个要求应该不算太过分吧?)
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-13 05:24 PM     標題: 溝通第一步:尊重對方獨立自主的基本人權

溝通其實不難~尊重只是善意第一步!

而體驗他國生活文化~進而共鳴他國的文明價值,則是和平共存、共創利益的目標!

前訴影片得知~難怪奉公守法,倡導均富、沒有特權的新加坡人民大為不滿!

對岸人民可以從經濟學台灣~再到自由民主向台灣看齊。。。





更進一步~採取新加坡模式,承認台灣是獨立國家,建交!協助重返聯合國~~

我們既然都可以精準預測:【中國佔領台灣】=毀滅台灣=漫長的太平洋戰爭!

新一代的中國人民,該好好思考學習~~融入世界人權價值與潮流。。。
作者: mm9898    時間: 2012-9-13 06:52 PM

引用:
原文章由 seanj 於 2012-9-13 04:49 PM 發表
“两岸一国”不是我提的,这的确是大陆官方的最新提法,具体评论见下链接。
.
果然還是傳聲筒一支

兩岸兩國才是正途!
作者: mm9898    時間: 2012-9-13 07:03 PM

【中國佔領台灣】→毀滅台灣→第二次太平洋戰爭→中國滅亡
作者: orange7    時間: 2012-9-13 07:17 PM

引用:
原文章由 seanj 於 2012-9-13 05:07 PM 發表
“两岸一国”
在我看来,这其实和台湾提出的“一中各表”已经相差不多了,在我看来这相当于只是要求你们确认下自己宪法关于这方面的表述、而不要去修宪罢了。(虽然我知道多数台湾年轻人在此点上并不喜欢你们既有的宪法但无论如何,我想这个要求应该不算太过分吧?)
...
這匪幹以為那些在網路上附和中國言論的統派藍丁色老頭是台灣的年輕人
作者: 四方街    時間: 2012-9-13 09:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動隱藏
作者: 台客    時間: 2012-9-13 09:11 PM

用漢字的人都該去死!台灣應恢復日語!
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-13 09:20 PM     標題: 未審先判案例~

請問:釣魚台屬於中國的證據在哪裡?

 


作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 10:27 PM     標題: 回覆 53樓 台客 的文章

那您用的是什么文字?

本是同根生,相煎何太急。。。
作者: black69    時間: 2012-9-13 10:32 PM     標題: 回覆 55樓 崖山无中国 的文章

同根生?   人類起源於非洲
樓上支那人  我建議你要這樣說的話  清明掃墓要到東非尋根


還有東土耳其斯坦  圖博  內蒙古利亞  滿州  等地應該讓他們獨立建國


說禁用漢語者
如果是吃稻米一族的話  起源於印度的米飯你也不該吃   還有很多國外發明事務你也不該使用
最好現在還穿唐裝  綁辮子

[ 本文章最後由 black69 於 2012-9-15 12:30 AM 編輯 ]
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 10:34 PM     標題: 回覆 56樓 black69 的文章

人类起源与非洲?未必

自重和自爱,是一个正常人必须具备的人格

[ 本文章最後由 崖山无中国 於 2012-9-13 10:36 PM 編輯 ]
作者: black69    時間: 2012-9-13 10:39 PM     標題: 回覆 57樓 崖山无中国 的文章

這是全世界考古人類學共識  所有科學期刊都這樣介紹
要多吸收常識與知識  
不要像豬宰一樣  你們支那教你們犯賤思維  就把自己腦袋都裝滿那種糞

難怪支那人到世界  各地都被討厭
就像一間10人宿舍  有9個想打1個令人厭惡的傢伙
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 10:39 PM     標題: 回覆 56樓 black69 的文章

你和大陆的部分人很像,真的很像。那些人充满暴戾,不尊重自己,也不尊重他人。
作者: black69    時間: 2012-9-13 10:41 PM

支那人犯賤的奴性  與容不下 一丁點不同聲音
鴨霸又貪婪  不理智   愛集體鬧場   

就是世界最不自重與自愛的   他們不該被視為人來對待應該當成蟲蟻
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 10:42 PM     標題: 回覆 58樓 black69 的文章

还好,我所认识的大部分台湾人和你不一样,他们很文明和温和,尊重别人,自强自爱。
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 10:45 PM     標題: 回覆 60樓 black69 的文章

引用:
原文章由 black69 於 2012-9-13 10:41 PM 發表
支那人犯賤的奴性  與容不下 一丁點不同聲音
鴨霸又貪婪  不理智   愛集體鬧場   

就是世界最不自重與自愛的   他們不該被視為人來對待應該當成蟲蟻 ...
您有没有发现,您所抨击的是您自己。我什么都没说,都被您一顿暴骂。希望您能改变一下自己,让心中充满阳光,否则在生活中永远是躲在黑暗中的弱者。

您太像大陆那批让人厌恶的人----暴民,哎,在大陆看到这些人都有些犯堵,没有想到,台湾也有这种人。。。。

万幸,这些人都是少数人。。。。

[ 本文章最後由 崖山无中国 於 2012-9-13 10:52 PM 編輯 ]
作者: black69    時間: 2012-9-13 10:45 PM     標題: 回覆 61樓 崖山无中国 的文章

這是對支那人的適當反應   我說過支那人應該當成蟲蟻般殺掉
不該視為人類   

所以我很正常  針對你的犯賤來留言
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:02 PM

引用:
原文章由 black69 於 2012-9-13 10:45 PM 發表
這是對支那人的適當反應   我說過支那人應該當成蟲蟻般殺掉
不該視為人類   

所以我很正常  針對你的犯賤來留言
我一向认为,大陆经过TG(土共,共产党)肆虐,成为诅咒之地,已经失去了华夏文明的承传,自我毁灭是个必然(海地就是大陆的未来)。华夏文明的未来在台湾,甚至日本(当然,以你的智商,是不明白其中的含义)。

即时今天看到你这种暴民,我依然这么认为,因为你这种暴民是少数派,否则台湾也不会成为亚洲民主化程度最高的国家。

[ 本文章最後由 崖山无中国 於 2012-9-13 11:05 PM 編輯 ]
作者: NorthStar    時間: 2012-9-13 11:05 PM

華夏文明?省省吧,華夏哪來的文明?

不過是一再的從中亞與印度進口文明的落後國家罷了,子毀一向是支那的歷史定律,若不是十九世紀西方國家傳來新文明,支那還是一樣會自毀!
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:08 PM     標題: 回覆 65樓 NorthStar 的文章

我猜您连中亚和印度有什么文明都不知道,就别来贻笑大方了。。
作者: black69    時間: 2012-9-13 11:08 PM

說的沒錯  支那引進外國事務還真多  包括馬克思主義
就算現在是掠奪式的資本主義或國家資本主義也是西方的
也使用印度人發明的阿拉伯數字

支那人看中亞伊朗騎馬  也引進流傳騎馬  為何不騎牛

[ 本文章最後由 black69 於 2012-9-13 11:11 PM 編輯 ]
作者: NorthStar    時間: 2012-9-13 11:12 PM

引用:
我猜您连中亚和印度有什么文明都不知道,就别来贻笑大方了。。
那我來告訴你好了:你們支那最喜歡拿出來表演的少林武術是哪裡來的 ?

那不就是印度來的嗎 ?

你們支那自己都說:少林武術蓋天下!

可見得,沒有印度,你們支那根本就沒武術,更沒有佛教,也不會有少林!
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:13 PM     標題: 回覆 67樓 black69 的文章

骑马学伊朗?知道中国什么时候开始大规模骑兵作战吗?多学学历史,即使当暴民,也要当一个有文化的暴民。
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:17 PM

引用:
原文章由 NorthStar 於 2012-9-13 11:12 PM 發表


那我來告訴你好了:你們支那最喜歡拿出來表演的少林武術是哪裡來的 ?

那不就是印度來的嗎 ?

你們支那自己都說:少林武術蓋天下!

可見得,沒有印度,你們支那根本就沒武術,更沒有佛教,也不會有少林! ...
这位朋友,武侠小说看多了吧?  顺便告诉你一下:

第一.从印度传来的是佛教,不是武术。

第一.中国武术也不是什么世界第一,即使在大陆,大部分人也不认为中国武术如何如何厉害,小级别的甚至连泰拳都打不过的。
我明白了,您所了解的历史来自于武侠小说,和您讲历史,是俺的错。

[ 本文章最後由 崖山无中国 於 2012-9-13 11:23 PM 編輯 ]
作者: black69    時間: 2012-9-13 11:20 PM     標題: 回覆 69樓 崖山无中国 的文章

你真行   你的利害之處是你不學無術  卻愛到處把自己低劣成見拿來講
人類騎馬的行為就是從波斯中亞那邊開始的   是人類歷史上最早的記錄
不是支那啊  你要知道西亞中亞的文明古國歷史比支那歷史更悠久

你應該重新回到高中再讀一遍歷史

[ 本文章最後由 black69 於 2012-9-13 11:22 PM 編輯 ]
作者: NorthStar    時間: 2012-9-13 11:21 PM

我財不屌你們支那自己認為支那武術如何厲害,不過你們支那少林武僧倒是經常國內國外的到處趕場表演賣弄,連你們CCTV不時也拿這來播,可見得你們還是認為少林武術很能代表你們支那嘛!

問題是:那玩意兒是來自印度!
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:31 PM

引用:
原文章由 NorthStar 於 2012-9-13 11:21 PM 發表
我財不屌你們支那自己認為支那武術如何厲害,不過你們支那少林武僧倒是經常國內國外的到處趕場表演賣弄,連你們CCTV不時也拿這來播,可見得你們還是認為少林武術很能代表你們支那嘛!

問題是:那玩意兒是來自印度! ...
哎,CCTV被大部分大陆人成为CCAV,稍微有点见识的大陆人都不看的,没想到一个台湾人奉为至宝。。。
刚才不是说过:

1.中国的佛教来自于印度,武术不来自于印度。
2.中国武术,也并不,厉害。
3.现在的少林并不是历史上的少林,少林的和尚从清朝到近代,已经被杀光了。现在的少林和尚都是外来的假和尚,功夫也不是原来的少林功夫,少林的佛教也不是原来的佛教。现在的少林寺应该是少林寺有限公司才对,达到了上市的标准。

小伙子,多看看书,别把金庸等人写的武侠小说当历史。
作者: black69    時間: 2012-9-13 11:37 PM

樓上的不對喔
  連知性節目國家地理頻道等  也介紹過支那少林的武術

他們西方人與日本人當然知道金庸那種醍醐味很荒唐的武術是假的
但對於少林武術是很崇敬的
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:41 PM

引用:
原文章由 black69 於 2012-9-13 11:20 PM 發表
你真行   你的利害之處是你不學無術  卻愛到處把自己低劣成見拿來講
人類騎馬的行為就是從波斯中亞那邊開始的   是人類歷史上最早的記錄
不是支那啊  你要知道西亞中亞的文明古國歷史比支那歷史更悠久

你應該重新回 ...
你就算做暴民,也要做一个有知识的暴民。

只有马镫的出现,才导致骑兵才出现,大规模的骑兵作战才出现在人类战争的舞台。马镫被西方称为中国靴子,没有马镫,马和牛没啥区别。
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:44 PM

引用:
原文章由 black69 於 2012-9-13 11:37 PM 發表
樓上的不對喔
  連知性節目國家地理頻道等  也介紹過支那少林的武術

他們西方人與日本人當然知道金庸那種醍醐味很荒唐的武術是假的
但對於少林武術是很崇敬的 ...
看来,你也成功的被ccav洗脑,明白了你的暴戾的性格的来源。

有空多看看书,应该能看到少林的历史,否则,会被人骗,成为一个无脑的暴民。
作者: black69    時間: 2012-9-13 11:46 PM

喔  西方騎兵出現比支那早啊
還有沒波斯人先馴化野馬  並騎馬
  你要如何有騎兵  支那從匈奴人學到騎馬  如果沒此途徑大概騎牛可以吧

老實點別當另一位唬爛天王

[ 本文章最後由 black69 於 2012-9-13 11:47 PM 編輯 ]
作者: 崖山无中国    時間: 2012-9-13 11:55 PM

引用:
原文章由 black69 於 2012-9-13 11:46 PM 發表
喔  西方騎兵出現比支那早啊
還有沒波斯人先馴化野馬  並騎馬
  你要如何有騎兵  支那從匈奴人學到騎馬  如果沒此途徑大概騎牛可以吧

老實點別當另一位唬爛天王 ...
多看看书,用知识武装头脑,做一个有脑的暴民。
作者: black69    時間: 2012-9-14 12:05 AM

看來我的知識與常識都比你多   你不過是另一位唬爛天王
愛當跳樑小丑罷了
作者: 八幡大菩薩    時間: 2012-9-14 12:40 AM     標題: 回覆 73樓 崖山无中国 的文章



作者: mimi99    時間: 2012-9-14 12:44 AM

小弟愚見,版大論點依舊是日方數年來同中國爭論之觀點
中國對此觀點早已進行反駁,而日本亦無新證據,以日本所持觀點以自證附近列嶼早屬於其恐為不妥

關於觀點1中方的觀點:
日本政府“基本見解”主張:“該列島歷史上一直是我國領土西南諸島的組成部分,不包括在根據明治28年生效的下關條約(即《馬關條約》)接受割讓的台灣及澎湖諸島之內。”([日]1972年3月8日“外務省關於尖閣列島領有權問題的基本見解”,日本外務省中國課(處)監修:《日中關係基本資料集1970—1992》,東京,財團法人霞山會發行,1993年11月20日,第73頁)然而,日方沒有證據也無法證明前半句話。 《馬關條約》第2條規定,中國割讓“台灣全島及所有附屬各島嶼”(王繩祖、何春超、吳世民編選:《國際關係史資料選編》(17世紀中葉—1945年),法律出版社,北京,1988年版,第290頁)。釣魚島及其附屬島嶼便包括在其中,只不過如同花瓶嶼等其他台灣附屬島嶼一樣,未在條約中一一列舉而已

關於觀點5、6中方觀點:
一是1920年中國駐長崎領事頒發給日方搭救中國漁民的“感謝狀”提及“八重山郡尖閣列島內和洋島(即釣魚島)”。然而,日本殖民統治台灣時期的這類所謂“證據”其實都不足為據。二是1958年中國出版的《世界地圖集》中把“尖閣諸島”劃在沖繩範圍。不過,這版地圖的扉頁上已註明:部分中國國界是根據抗日戰爭前申報地圖繪製。在1956年中國出版的《世界分國圖》中,沖繩並不包括釣魚島。三是1953年1月8日《人民日報》登載的文章稱琉球群島包括“尖閣諸島”。經查,該文是一篇編譯自日文材料的無署名“資料”。文中“嘉手納”被按日文發音翻譯為“卡台那(譯音)”即是證明(《琉球群島人民反對美國占領的鬥爭》,見《人民日報》1953年1月8日第4版) 。故該根據不能代表中國政府有關釣魚島歸屬的立場。

其余觀點反駁不再一一列出,可自行查看資料
數據均來自於維基百科--釣魚台列嶼主權問題-- 及相關文獻引用
作者: sleek    時間: 2012-9-14 12:48 AM

中國維基又在瞎掰了!


中國在1960年的《世界地圖集》釣魚台還是日本的!


1960年4月,北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。  

作者: mimi99    時間: 2012-9-14 01:11 AM

請勿篡改歷史基本事實,該書系1958年刊制中方官方已經申明
所謂1960第一版純屬臆造,日本亦無此相關證據

[ 本文章最後由 mimi99 於 2012-9-14 01:19 AM 編輯 ]
作者: anpan4267    時間: 2012-9-14 01:14 AM



1946年1月29日的盟軍最高總司令部訓令第667號,明定將北緯30度以南之南西諸島,由日本領土分離。1950年8月4日美國琉球軍政府以布令第二十二號頒佈的「群島政府組織法」中,釣魚台隸屬八重山群島政府管轄。

1951年由48個代表盟軍的國家與日本簽署的舊金山和約,釣魚台並未包含在日本放棄領土範圍之內,而是在第三條聯合國托管範圍之內。杜勒斯在舊金山和平會議之演講中,針對琉球處分提及:「儘管盟國間意見不同,美國認為最佳方式會是允許日本保有剩餘主權,讓這些島嶼得以納入以美國為治理當局之聯合國託管系統。」

當時兩岸由誰代表中國與日本簽署和約的問題也浮上檯面,最後蔣介石透過美國施壓及派外交部長葉公超對日本交涉成功。1952年,舊金山和約即將生效前,我國與日本簽定的中日和約,日本依舊金山和約第二條之內容,放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島之一切權利、權利名義與要求。因為舊金山和約內容不包含釣魚台,釣魚台就沒隨著台灣被轉移到中華民國轄下,當時兩岸政府對此也不以為意。

一九五二年二月二十九日美國琉球民政府以布令第六十八號頒布的「琉球政府章典」,三月發行的日本外交文書第二十三卷,一九五三年十二月二十五日美國琉球民政府以布告予二十七號公布之「琉球列島之地理境界」,一九五四年布令第百二十五號琉球群島進出國管理令,一九五五年三月十六日布令第百四十四號「刑法與訴訟手續法典」等公文書,均包含釣魚台。
作者: anpan4267    時間: 2012-9-14 01:14 AM

1951年各國簽署舊金山和約

《舊金山和約》第3條:
“日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島(含琉球群島與大東群島)、孀婦岩南方之南方各島(含小笠原群島、西之與火山群島),和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。”
1951年美軍臺灣地圖中,釣魚台列嶼在臺灣境外,舊金山和約美國託管區內,並以尖閣群島Senkaku gunto等日本名(魚釣島、久場島、大正島)標示。(美國德州大學圖書館收藏AMS地圖)



"Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY"
United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952


台北和約

第一一條  除本約及其補充文件另有規定外,凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題,均應依照金山和約之有關規定予以解決。
1952年2月10日美國歸還北緯29度以北吐噶喇群島給日本。

1953年12月25日美國將奄美群島歸還日本,並以布告予二十七號公布「琉球列島之地理境界」。

1954年美軍日本地圖將尖閣群島劃在舊金山和約美國托管區內。


作者: anpan4267    時間: 2012-9-14 01:19 AM

1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」,將釣魚台劃入日本領土之內,並以尖閣群島標示。



1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》(作者吳壯達):「全區島嶼的分布,最東,是本島東北的棉花嶼,……最北,是本島東北的彭佳嶼,地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里,與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。



1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國,將釣魚台列嶼畫為琉球領土,清楚寫為尖閣群島。




作者: judi050    時間: 2012-9-14 01:31 AM

引用:
原文章由 mimi99 於 2012-9-14 01:11 AM 發表
請勿篡改歷史基本事實,該書系1958年刊制中方官方已經申明
所謂1960第一版純屬臆造,日本亦無此相關證據
又來亂了!

世界上純屬臆造最多,最愛竄改歷史的國家就是中國。
作者: 賽甲國中    時間: 2012-9-14 01:36 AM

《大清一統志》說台灣是「自古荒服之地,不通中國」名曰東番。明天啟中(1621-27)為紅毛荷蘭夷人所據,屬於日本」。



明朝嘉靖十三年陳侃所著的《使琉球錄》提及福州至琉球經過釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域,渡海到琉球。這也是大有問題,《使琉球錄》關於這段的記載是:「過平嘉山、過釣魚嶼、過黃毛嶼、過赤嶼,目不暇接,一晝夜兼三日之程;夷舟帆小,不能及,相失在後。十一日夕,見古米山,乃屬琉球者,夷人歌舞於舟,喜達於家。」

這清楚說明了,到了古米山才屬於琉球王國領土,並無法反推釣魚嶼、黃毛嶼、過赤嶼(赤尾嶼)屬於中國。而且文章說明琉球人認為過了釣魚台才到家,這豈不證明琉球人早就知道釣魚台的存在。

浮生六記只是自傳體小說,保釣人士卻宣稱第五篇海國記那是新發現可證明釣魚台屬於台灣的證據,搞笑的是沈復所陪同冊封團的正使齋鯤卻在東瀛百詠指雞籠山為中華界。

引用明清時期《使琉球錄》內容,不將釣魚台列為琉球所有,釣魚台就一定屬於中國嗎?康熙年間刊行的“台灣府志”中有“北至雞籠城二千三百一十五里”的記述,另外康熙35年(1693年)刊行的“重修台灣府志”中也有“北至雞籠城二千三百一十五里,為界”的記述。

清丁紹儀的東瀛識略中,對於臺灣的疆界所描述"北至淡水廳屬雞籠山麓";北方的離島記載為"雞籠港外,桶盤、香鑪等嶼羅列海濱,而以雞籠嶼為最大"(註:釣魚台4.5平方公里;基隆嶼0.24平方公里);另外噶瑪蘭廳東至過嶺仔海濱十五里。

不管是《明史》、《清史稿》都沒有對於釣魚台的紀錄,連中國官方史冊都未提及釣魚台了,那只能說明釣魚台在明清兩朝是個無主之島,既不屬於中國,也不屬於琉球、日本。

如果發現命名、經過能作為領土依據,那世界各國紛紛根據古代海圖、遊記主張領土,最吃香的恐怕是西班牙、荷蘭..等探險風氣興盛的國家。而且在正史《後漢書》書中,可清楚記載了「羿請無死之藥於西王母,姮娥(嫦娥)竊之以奔月。」

如果這些邏輯成立,其實月球也是中國的固有領土,且登載於二千年前的後漢書。中國趕快為了美國侵犯中國固有領土,去跟美國開戰吧!
可笑的是慈禧太后賜釣魚台給盛宣懷的聖旨早就被拆穿一場騙局了,保釣人士居然還把它當寶貝!!
作者: mimi99    時間: 2012-9-14 01:57 AM     標題: 回覆 87樓 judi050 的文章

請將此書第一版系1960刊制之相關證據轉呈日府,必定讓日本將上中國一軍
必令大陸官方臆造之實再次公佈於眾
作者: mimi99    時間: 2012-9-14 01:58 AM     標題: 回覆 88樓 賽甲國中 的文章

大清不是有句普天之下莫非王土麼?
作者: ddww    時間: 2012-9-14 02:01 AM

引用:
原文章由 mimi99 於 2012-9-14 01:57 AM 發表
請將此書第一版系1960刊制之相關證據轉呈日府,必定讓日本將上中國一軍
必令大陸官方臆造之實再次公佈於眾
這支那人只會洗版!

根本拿不出證物!!
作者: kokopi    時間: 2012-9-14 02:03 AM

引用:
原文章由 anpan4267 於 2012-9-14 01:14 AM 發表 [url=http://www.mesotw.com/bbs/redirect.php?
1951年各國簽署舊金山和約

《舊金山和約》第3條:
“日本同意美國對北緯29度以南之南西諸島(含琉球群島與大東群島)、孀婦岩南方之南方各島(含小笠原群島、西之與火山群島),和沖之鳥島以及南鳥島等地送交聯合國之信託統治制度提議。在此提案獲得通過之前,美國對上述地區、所屬居民與所屬海域得擁有實施行政、立法、司法之權利。”
1951年美軍臺灣地圖中,釣魚台列嶼在臺灣境外,舊金山和約美國託管區內,並以尖閣群島Senkaku gunto等日本名(魚釣島、久場島、大正島)標示。(美國德州大學圖書館收藏AMS地圖)



"Map to Illustrate Territorial Clauses of THE JAPANESE PEACE TREATY"
United States, 82nd Congress 2nd session, SENATE,Executive Report No.2, Japanese Peace Treaty and Other Treaties relating to Security in the Pacific / Report of the Committee on Foreign Relations on Executives , A, B, C and D, Washington: United States Government Printing Office, 1952


台北和約

第一一條  除本約及其補充文件另有規定外,凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之結果而引起之任何問題,均應依照金山和約之有關規定予以解決。
1952年2月10日美國歸還北緯29度以北吐噶喇群島給日本。

1953年12月25日美國將奄美群島歸還日本,並以布告予二十七號公布「琉球列島之地理境界」。

1954年美軍日本地圖將尖閣群島劃在舊金山和約美國托管區內。



.
很詳實!

以前都被狗民黨騙了!
作者: kuroi    時間: 2012-9-14 02:08 AM

引用:
原文章由 anpan4267 於 2012-9-14 01:19 AM 發表

1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」,將釣魚台劃入日本領土之內,並以尖閣群島標示。



1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》(作者吳壯達):「全區島嶼的分布,最東,是本島東北的棉花嶼,……最北,是本島東北的彭佳嶼,地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里,與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。



1965年10月台灣國防研究院與中國地理學研究所合編出版的世界地圖集第一冊東亞諸國,將釣魚台列嶼畫為琉球領土,清楚寫為尖閣群島。




...
中國人根本拿不出這樣的證據只會硬ㄠ和洗版迴圈而已
作者: seanj    時間: 2012-9-14 01:10 PM

引用:
原文章由 sleek 於 2012-9-14 12:48 AM 發表
中國維基又在瞎掰了!


中國在1960年的《世界地圖集》釣魚台還是日本的!


1960年4月,北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。  
http://farm6.static.flickr.com/5088/5299772979_ae6 ...
您怎么会认为这张地图将钓鱼岛划到日本了?如果您翻看过大陆版的地图册就会知道,那个黑色实线只是表示“左上和右下角不是一张地图”(印象中这一页应该是日本全图,而左上角地图主体部分应是其本土四岛)。另外,其实大陆版的所有地图都只把海疆虚线划到台湾以东,再往北,一直到海疆最北端的中朝边境,都未标明海疆线。难道您认为这表示把整个东海和黄海都劃給日本(及韩朝)了吗?

[ 本文章最後由 seanj 於 2012-9-14 01:15 PM 編輯 ]
作者: seanj    時間: 2012-9-14 01:32 PM

引用:
原文章由 black69 於 2012-9-13 10:41 PM 發表
支那人犯賤的奴性  與容不下 一丁點不同聲音
鴨霸又貪婪  不理智   愛集體鬧場   

就是世界最不自重與自愛的   他們不該被視為人來對待應該當成蟲蟻 ...
我是很倡导大家都能尊重和听取他人观点的。
孔夫子说过:"己所不欲勿施于人"(不论您是否认为他是您的先人,但至少不至于否认他这句话吧?)
既然您那么喜欢侮辱别人,我倒想问一问:
您说“容不下 一丁點不同聲音”就说明有 “犯賤的奴性”,
请问您提出的这个论断能否适用于自己?

[ 本文章最後由 seanj 於 2012-9-14 01:40 PM 編輯 ]
作者: NorthStar    時間: 2012-9-14 01:57 PM

海巡護漁作半套 媒體傻眼莊孝維 NOWnews.com 今日新聞網2012年9月14日 11:53



分享





政治中心/綜合報導

日本國有化釣魚台,升高台中日的緊張情勢,由於挨批保釣不力,海巡署9月13日高度護漁,除了派出1800噸級的和星艦外,還廣邀媒體,只是,艦艇最後只開到離釣魚台49浬處(約88公里)就折返,挨批莊孝維。

行政院海巡署派出1800噸級的和星艦、動用60多名官兵,載著媒體希望能藉由「記者直擊」護漁過程,甚至一度強調「漁船在哪個海域作業,艦艇就到哪裡護漁!」;另外,也派出500噸級「連江艦」和600噸級「花蓮艦」赴釣魚台海域進行「護漁勤務現地交接」,並進行20機砲操演,展現保釣決心。

但最終,卻因突然接獲上級單位的緊急決定,因而掉頭,隨行記者全傻眼,因為全程也只看到6艘漁船,根本看不到釣魚台。保釣人士痛批,連釣魚台都沒看到,乾脆就不要去,只能說是丟人現眼。
作者: 恆愛台    時間: 2012-9-14 02:32 PM

引用:
原文章由 NorthStar 於 2012-9-14 01:57 PM 發表
海巡護漁作半套 媒體傻眼莊孝維 NOWnews.com 今日新聞網2012年9月14日 11:53



分享


  • 釣島漁權 海 ...
  •  

    笨蛋~我如果是艦長,一定下令打一輪砲再回來!

     


    作者: 大車    時間: 2012-9-14 02:39 PM

    孔丘是black69的先人?
    這是在製造喜劇效果嗎?
    "己所不欲勿施于人"這句話如果用在把馬子就大錯特錯
    你不喜歡的馬子難道就要當老處女終老嗎?
    顯然這位中年失業帶著一群不良少年四處鬼混的孔先生滿嘴胡說八道
    作者: orange7    時間: 2012-9-14 03:45 PM

    引用:
    原文章由 seanj 於 2012-9-14 01:10 PM 發表


    您怎么会认为这张地图将钓鱼岛划到日本了?如果您翻看过大陆版的地图册就会知道,那个黑色实线只是表示“左上和右下角不是一张地图”(印象中这一页应该是日本全图,而左上角地图主体部分应是其本土四岛)。另外,其实大陆版的 ...
    中國人昨是今非,竄改歷史的功夫一流

    1959年商務印書館出版、新華書店北京發行所發行《台灣地理》(作者吳壯達):「全區島嶼的分布,最東,是本島東北的棉花嶼,……最北,是本島東北的彭佳嶼,地距瑞芳鎮的鼻頭角約五十六公里,與琉球群島內側的尖閣諸島遙對」。


    作者: seanj    時間: 2012-9-14 04:24 PM

    引用:
    原文章由 orange7 於 2012-9-14 03:45 PM 發表
    既然您引用了我的回帖,就请不要答非所问!我是说那个地图被你等曲解了,这是事实。
    至于你上的这个图,客观的说,如果被证明属实,那么确实是一个对两岸钓鱼岛诉求的不利证据。
    不过还有关键两个问题:
    首先,作为二战后琉球群岛托管方的美国,应只具备托管权,他有权单方面把托管地随意的送给日本吗?所以,日本对琉球的主权未必在理论上完全站得住脚;
    其次,就算日本认为其拥有琉球主权,他也未必有足够充分的证据证明钓鱼台自古就是琉球的一部分。

    当然,要强调一下,我并不是说大陆或台湾对钓鱼岛的诉求客观上就比日方更加合理;但领土主权和海洋权益问题,只要有说不清的地方,就该通过据理(道理)力(实力)争,最终实现和解与共识!(如:非军事化+陆台日三方合作开发)
    (就算居下风,只要你去争,还会有分,不争的话不但输了理、输了势、也输了利!我想着也是台湾比大陆更不敢轻易有实质性动作,而嘴上却也叫得很厉害的重要原因之一吧。)

    其实,在南沙群岛,两岸更可考虑抛开统独之争,并以某种可行的方式(太深度合作合作的话台湾政府肯定要被民众大骂“卖台”,顾不可行)合作分担国际压力,夺回尽量多的石油开采权,创造共同利益,为两岸子孙后代造福。




    歡迎光臨 台灣小站 (http://www.mesotw.com/bbs/) Powered by Discuz! 6.0.0