列印

美國陸軍期刊建議︰派4個師駐台 可將共軍趕下海

本主題由 恆愛台 於 2020-9-29 11:57 PM 解除置頂
您是本文第370個瀏覽者

美國陸軍期刊建議︰派4個師駐台 可將共軍趕下海


美國陸軍「軍事評論雙月刊」指出,若想維持捍衛台灣主權的承諾,美國就須考慮重新在台部署地面部隊。(取自美國陸軍臉書)

2020/09/23 05:30

〔編譯陳成良/綜合報導〕美中關係全方位惡化連帶牽動台海緊張,最新一期美國陸軍「軍事評論雙月刊」以中國武力犯台為主題作系列報導,其中由曾在密西根州國民兵服役六年的前密西根州議會研究人員鄧恩(Brian Dunn)撰寫的文章指出,若中國犯台而美國選擇介入,美國陸軍應做好準備,在台灣部署四個師的數萬兵力及數千輛重裝軍車,以便將來犯的解放軍「趕下海」。

履行捍衛台灣主權承諾

此外,由美軍陸戰隊上尉米爾斯(Walker D. Mills)所撰的文章也指出,區域權力平衡日益向北京傾斜,若想維持捍衛台灣主權的承諾,美國就須考慮重新在台部署地面部隊。

鄧恩假想的情境是解放軍成功跨越台灣海峽,並建立灘頭堡,「如果中國增兵的速度快過台灣的動員及反擊行動,在此情況下,如何阻止解放軍採用『凍結衝突(frozen conflict)』招數,續留台灣。」他認為,其中一個解決方法,就是美國陸軍在海空軍的協助與掩護下,將現役十個作戰師中的四個師部署到台灣。

鄧恩指出,若解放軍登岸,守軍的任務就是要將解放軍限縮於灘頭堡並防止他們鞏固據點,讓守軍能在解放軍重型武器與支援到達前盡快反擊。他強調,若要達成目標,美國必須售台重裝甲車、攻擊直升機等火力奧援;將美軍的火力、航空與飛彈防衛單位派駐台灣,協助國軍反擊。

有效嚇阻共軍犯台蠢動

鄧恩表示,雖然要台灣軍隊先頂住解放軍攻勢,以待美軍來援不是不可行,問題是效益不佳。若美軍抵達時只能促成停火,只不過是延緩失敗的時間,派重裝部隊駐台,除能激發台灣士氣外,也能讓解放軍不敢輕舉妄動。




TOP

美軍登陸後,絕對會先聯手逮捕第五縱隊內賊,再全力對付中國!

TOP

在1950至1960年代期間, 駐台美軍人數最高也才數千人左右. 美國陸軍一個師人數大約在11000(輕裝師)至18000(重裝師)人左右, 4個師的美軍駐軍人數就遠遠超過駐韓美軍總人數, 駐軍台灣的維持費用恐怕也很昂貴, 一定會要台灣政府共同分擔的. 


另外今天網站是否有狀況, 有時候一直連結不進來.


[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2020-9-23 06:32 PM 編輯 ]

TOP

TOP

1美國陸軍大學《軍事評論》刊文:美軍是時候重返台灣了,如此方能嚇阻北京對台動武



李忠謙

1 天前



天之驕女/3支驗孕棒還不夠狠!超大咖登場直接單挑鄭仲茵





2歲童誤吞珠珠、家長急送醫 一照X光…竟出現詭異光圈





© 由 風傳媒 提供隨著中美新冷戰登場、解放軍加大對台武嚇力道,台灣海峽也再次成為東亞的衝突熱點。美國陸軍大學最新一期的《軍事評論》(Military Review)就以兩岸情勢為題,專門討論解放軍對台動武的相關議題。其中美軍陸戰隊上尉沃克・米爾斯(Walker D. Mills)的〈遏制巨龍:美軍重返台灣〉(Deterring the Dragon:Returning U.S. Forces to Taiwan)便認為美國不該繼續「戰略模糊」策略,甚至主張「美軍應重新在台灣駐紮,最能嚇阻解放軍對台動武」。
米爾斯指出,美軍在冷戰時期的主要威懾目標就是「防止蘇聯入侵西歐」。隨著蘇聯垮台、冷戰結束、北約東擴,如今俄羅斯入侵西歐的威脅已大幅降低。如今美軍的注意力已經轉向亞洲,尤其是屢屢宣稱「台灣是其最重要核心利益」的中國。中國領導人明確表示,將使用武力阻止台灣獨立,並且將在2049年之前完成統一,加上解放軍近年快速現代化,在飛彈方面的進展甚至已經超越美軍,台灣確實成為中美對抗的潛在舞台。
© 由 風傳媒 提供
四川美術學院軍武迷拍攝後製的《武力统一》的概念圖。(翻攝微博)四川美術學院軍武迷拍攝後製的《武力统一》的概念圖。(翻攝微博)


米爾斯認為,以解放軍目前的進展,美軍如果繼續維持傳統的威懾方式,恐怕無法阻止北京的統一野心。不過威懾的順位始終比實力相近(或者至少接近)國家之間的公開衝突更為優先,因為這樣的兩個國家一但開戰,成本實在太高。米爾斯因此主張,美國若要繼續維持針對中國的威懾力,就應該考慮在台灣部署軍隊。
米爾斯指出,美國1979年與中華人民共和國建交之後,便與台灣的中華民國斷交,雙方的共同防禦條約也隨之終止。美軍在台灣的防衛司令部遭到裁撤,美軍也完全撤出台灣。此後美國政府依照《台灣關係法》對台出售武器、支持台灣國防,但美軍40多年來從未回到台灣。米爾斯批評,《台灣關係法》的問題在於這並不是一份共同防禦條約,台灣也無法要求美國出兵阻止解放軍的侵略,華府也自滿於「戰略模糊」的回應策略—等危機發生後,再由當時的華府高層決定如何行動。
© 由 風傳媒 提供
四川美術學院軍武迷拍攝後製的《武力统一》的概念圖。(翻攝微博)四川美術學院軍武迷拍攝後製的《武力统一》的概念圖。(翻攝微博)


由於美國跟台灣沒有外交關係、在台沒有駐軍,美軍也不會跟台灣的軍隊進行聯合軍演,美國對台灣防務承諾的唯一證明就是軍售。米爾斯引述2005年諾貝爾經濟學獎得主謝林(Thomas Crombie Schelling)的名言:「一個人不可能以純粹口頭的方式作出真正的承諾」,因此他認為美國必須要有其他行動,模稜兩可或者不確定的承諾都可能導致災難性的誤判。美國當初如果願意明確表示保護韓國,韓戰就有可能不會發生。
米爾斯指出,東亞各國的軍事力量目前繼續向中國傾斜,台灣的部隊已經跟不上解放軍的快速進展與現代化。由於中國不受《中程飛彈條約》的拘束,他們部署的數十萬枚彈道飛彈對美軍駐韓、駐日乃至於關島基地造成巨大威脅。加上美軍目前在菲律賓並無駐地,如果兩岸一旦爆發戰事,中國可能藉由飛彈迅速壓制東亞各地的美軍,即便不動用核武、也沒有掌握空優,中國仍可有效阻止美軍干涉解放軍入侵台灣。
© 由 風傳媒 提供
解放軍的兩棲搶灘演練。(中國軍網)解放軍的兩棲搶灘演練。(中國軍網)


雖然美軍的神盾艦偶爾會在台灣海峽執行「航行自由行動」,但米爾斯指出,兩岸如果開戰,這些美軍軍艦將極易遭受攻擊,而且無法單獨阻止解放軍的對台攻勢。他認為解放軍的「反介入/區域拒止」(Anti-Access/Area Denial,A2/AD)實力可以輕易地封鎖台灣,甚至封鎖美軍在日本與關島基地部署的遠征軍。如果美軍決定從本土增援台灣,可能需時數週甚至好幾個月。至於仍在快速增加艦艇數量的中國海軍,也對美國海軍的增援構成巨大挑戰,因為解放軍的反艦導彈實力不在美軍的魚叉飛彈之下。
米爾斯引述哈佛大學費正清東亞研究中心研究員陸伯彬(Robert Ross)對於戰略威懾與保衛台灣的看法:有效的威懾要求「主張維持現狀的國家」具備報復能力,使得「尋求改變現狀的國家」其行動成本大於所獲利益。美軍在台灣海峽的威懾必須讓中國領導人相信,美國有能力在台海有效運用其軍事能力,中國在此所付出的代價,超過透過戰爭實現統一的所獲利益。不過米爾斯指出,中國的飛彈可在幾乎無預警的情況下破壞美軍在東亞的基地跑道、壓制美軍艦艇,推遲美軍的介入時間。舉例來說,蘭德公司(RAND)的一項研究曾指出,解放軍只需發射274枚飛彈,就可讓沖繩嘉手納空軍基地癱瘓一個月。
© 由 風傳媒 提供
中國解放軍在8月26日向南海發射兩枚東風-21中程彈道飛彈。(翻攝自中國軍網)中國解放軍在8月26日向南海發射兩枚東風-21中程彈道飛彈。(翻攝自中國軍網)


如果美軍無法在解放軍入侵時介入,那麼問題就會變成美國要如何面對已經入侵台灣的解放軍。其一是默許既成事實,其二便是集結部隊,發動一場規模更大、時間更長的戰役,擊退解放軍的A2/AD戰略,最終登陸台灣,或者協助台灣擊退解放軍、或者收復已經淪陷的台灣島。問題是,「為了台灣的主權,是否要與中國開戰」這樣的重大問題,包括美國輿論跟白宮的領導人到時候會怎麼決定,一直都是懸而未決的假設性問題。米爾斯指出,無論是美國的選民或者華府的外交菁英,都不曾對此認真討論,更不用談達成共識。
米爾斯引用國際政治大師米爾斯海默(John Mearsheimer)在《常規威懾》(Conventional Deterrence)一書中的觀點,也就是「如果另一方認為自己有辦法以相對廉價的方式實現戰略目標,那麼威懾就失敗了」。若把這個理論套用在兩岸情勢,那就會是「如果解放軍相信他們可以透過突襲與海上的閃電戰達成目標,美國基於近海的威懾很可能就會失敗」。米爾斯直言,解放軍懼怕的是跟美國進行曠日持久的戰爭,與台灣發生短暫的流血衝突則是可以接受的統一代價。讓解放軍認為無法在短時間內拿下台灣,而且還會面臨更危險的消耗戰時,威懾才能發揮作用。
© 由 風傳媒 提供
美軍2018「勇敢之盾」軍演資料照。(美國海軍官網)美軍2018「勇敢之盾」軍演資料照。(美國海軍官網)


綜上所述,米爾斯主張「讓美軍重新駐紮台灣,此其時也」。因為台灣島上若有美軍駐紮,並且與台灣的軍隊一同訓練與演習,使美國的後續部隊在發生衝突時更容易進入台灣,美國對中國的威懾力將大為不同。美國若能駐軍台灣,中國誤解美國意圖的可能性就會降到最低,而且駐台美軍除了能夠直接抵禦解放軍,更重要的是確保在解放軍動武後,讓美國一定會捲入這場戰事,使得局勢升級成為必然的結果。米爾斯說,一隻小規模的部隊對美國來說最為經濟,對中國來說則以對抗性最小的方式介入台海局勢,但這保證了兩岸一旦開戰,美軍將致力保護台灣。
當然,美軍如果重回台灣,勢必引發北京的憤怒反彈與局勢升級,在台灣內部可能也會造成激烈爭論。米爾斯承認,這一部分的潛在反應已經超出了他這篇文章所討論的軍事範圍。不過他也提醒「如果美軍失去了台灣這樣的友好國家,將使美軍在保衛日本與菲律賓等其他軍事戰略上陷入混亂,中國拿下台灣將讓解放軍不受限制地進入太平洋,以第一島鏈構築的任何防禦戰略也等於宣告失敗」。
米爾斯在文章最後強調,如果美國想要捍衛台灣主權、認真對待防禦台灣,就得考慮在台灣部署地面部隊。否則解放軍一旦成功阻止美軍介入,美國只能接受中國的勝利事實,或者被迫發動一場耗資巨大的長期戰役,才能獲得再次登陸台灣的機會,而且結果如何還很難說。可以確定的是,美國領導人屆時將面對國內外的巨大壓力,也要設法避免中國發生更多全球性衝突。如果美國在台灣未能部署軍力,中國透過武力併吞台灣的可能性將越來越大,同時也提高了發生衝突的風險。




https://www.msn.com/zh-tw/news/w ... BB19ijya?li=BBqiNIb

TOP

美軍期刊談中軍犯台 美現役將領呼籲美軍再駐台
  • 2020/09/23 1127



[size=1.2][size=1.2]台海情勢逐漸升溫,美國現役和退役軍官投書陸軍期刊,呼籲美軍重新駐台,曾服役6年的鄧恩指出,若中國犯台美國介入,美軍應做好準備,在台灣部署四個師數萬兵力,現役美軍陸戰隊上尉米爾斯也提到,兩岸逐漸失衡,若想維持對台承諾,必須考慮重新在台灣部署地面部隊。


[size=1.2]1950年韓戰爆發後,美國開始派兵駐紮台灣,全盛時期多達2000多人,除了軍事協防,也提供電力、交通、民生物資等援助,讓台灣不被中國併吞,1979年台美斷交後,美軍全數撤出,40多年後的今天,傳出呼籲美軍部署台灣的消息。
[size=1.2]曾服役6年的前密西根州議會研究人員鄧恩,投書美國陸軍軍事評論雙月刊,指出若中國犯台,美國選擇介入,美軍應做好準備,在台灣部署四個師,約4萬人兵力,還有數千輛重裝軍車,將來犯的解放軍驅逐出去,派部隊駐台除了激勵台灣軍隊士氣外,也能讓中國解放軍不敢輕舉妄動;現役美軍陸戰隊上尉米爾斯也提到,兩岸區域權力平衡逐漸向中國傾斜,若美國想維持對台灣主權承諾,必須考慮重新在台灣部署地面部隊,立委樂觀其成。
[size=1.2]立委林昶佐說,「如果說美軍願意來協防台灣的話,這對台灣來講當然是一個,更大的安全上保障,而且不只是為了台灣,我相信是整個區域安全上面更大的保障,表示美軍常態性的它派駐在這個區域,在協防這個區域的安全,在政治上也有很清楚的表示,台灣基本上已經被美國,認可為是盟軍一員,像前總統馬英九講的那種,美國不會來啦等等,美國展現直接來願意在這裡駐軍,協防台灣的決心,我想最應該要肯定,這些唱衰的人,你們之前都講錯了,馬英九要出來肯定美國,希望美國趕快來。」
[size=1.2]中國加大軍事力度施壓台灣之際,美國軍方掀起美軍來台部署的主張,凸顯中國的威嚇,成為強化台美合作的助力。
[size=1.2](民視新聞/楊凱安、楊柏珏 台北報導)


https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020923P02M1

TOP



TOP

其實....老美陸軍要幫台灣 也不用派人來....

其實....老美陸軍要幫台灣 也不用派人來....
現代陸戰 打的是 先進戰車 和 高價飛彈 數量....

台灣因為國力有限 .. 能採購的數量 有限 ....

但如果老美 能比照 南韓 ... 把 重戰車 / 飛彈 "存放" 在台灣.... 戰略上的嚇阻力就不同凡響....

..........................................................................








.........................................................................
謠言止於智者 , 止謠在於民智.....

TOP