列印

行銷台灣豈是「大外宣」?

本主題由 恆愛台 於 2020-8-4 08:51 AM 解除置頂
您是本文第125個瀏覽者

行銷台灣豈是「大外宣」?

由於公共電視台(「公視」)日前召開董事會,通過「國際影音平台前導計畫」,被質疑是政府想藉由「公視」進行「大外宣」,並遭嘲諷「公視」變「央視」,導致「公視」總經理、執行副總、新聞部經理則是當場請辭辭職等爭議(註1),文化部最後在7月29日宣布終止該委託案。然而,「時代力量」立委邱顯智卻仍批評,「公視」並非國家電視,不應退化成由新聞局、文化部指導,更不需要承接奇怪的國際宣傳任務,也呼籲大家換位思考 :「如果今天是國民黨執政時做,你會幹譙,那民進黨做這件事情的時候,你就不該沉默。」(註2)。而身兼台灣民眾黨主席的台北市長柯文哲也痛批,黨政軍媒體是當年民進黨的主張,執政後卻看到黨政軍赤裸裸進入媒體,這是他們要去跟選民交待的(註3)

事實上,民主國家委託媒體宣傳政府政策與政績是很常見的事情,美國政府甚至於還成立了「美國之音」負責國際廣播宣傳,但由於白宮點名批評「美國之音」是「花大家的納稅錢卻充當獨裁政權喉舌」的媒體,批評美國之音在報導武漢肺炎疫情相關報導時,不斷為中國宣傳。而美國疾病管制暨預防中心(CDC)也以「美國之音」替中國共產黨宣傳為由,要求旗下人員回絕相關採訪要求,最終導致「美國之音」的台長阿曼達.班奈特(Amanda Bennett)和副台長珊蒂.蘇格瓦拉(Sandy Sugawara)在六月間雙雙請辭的情況來看(註4),「公視」和「美國之音」一樣都是屬於獨立媒體,但是「美國之音」遭白宮點名「為匪宣傳」導致台長與副台長被迫去職,美國人不覺得有甚麼不妥,而拿納稅人稅金成立營運的「公視」接受政府的委託成立「國際影音平台」竟然被罵得狗血淋頭向國際宣傳台灣公衛防疫有成、健保制度是各國熱議學習的榜樣、以及台灣如何接納新移民,讓國際更多人知道台灣的好,就被批評是「大外宣」、「央視」真的是冤枉到極點又莫名其妙了!

畢竟,台灣在防疫、健保制度與接納新移民的努力與成就是早就廣受世界肯定的,「公視」接受政府的委託把這些早就備受國際肯定的事實以更精緻、深入的方式讓全世界更多人知道,是在向全世界「行銷台灣」,這和中國「央視」那種罔顧事實的一昧的袒護中國共產黨,以至於適得其反引發各國強烈反感的「大外宣」完全是兩回事。可笑的是,台灣的政治人物經常一天到晚要求政府必須「行銷台灣」,但是當政府真的遵照他們的要求在做時,他們卻又為了一己的黨派之私而胡亂批評一通,「既要馬兒好,又要馬兒不吃草」,天底下有這樣的道理嗎?

(註1) https://news.pts.org.tw/article/488628
(註2) https://newtalk.tw/news/view/2020-07-29/442726
(註3) https://newtalk.tw/news/view/2020-07-29/442715
(註4) https://newtalk.tw/news/view/2020-06-16/421975

TOP

總比馬爛時代~柯屁的台北市都沒政績好宣傳好吧!

TOP

真的追究的話, 最會花公帑買新聞買聲量搞大外宣的政治人物,不就是柯蛆嗎?

請問:時代力量黨為何一直裝聾作啞,當成沒看到?

https://www.storm.mg/article/2020362

柯文哲自稱沒錢養網軍 台灣基進點名:邱昱凱月領8萬

林瑋豐  2019-12-03 19:02 10916
   


監察院網站「政治獻金公開查閱平台」所登載柯文哲支出給去年選戰幕僚邱昱凱的各項金額。(台灣基進提供)

台北市長柯文哲評論前選戰幕僚「卡神」楊蕙如的網軍事件,酸每一黨都有網軍,「我沒有錢買網軍」。台灣基進今(3)日點名,柯文哲去年選舉,每月以平均8萬元的薪資養網軍操作專家「邱昱凱」,還在去年配合中國網軍造出差點淹沒本土選民的「韓流」,韓國瑜當選,柯文哲絕對有份。


台灣基進引用柯文哲去年競選市長期間的政治獻金申報資料,曾被媒體報導就是柯陣營網路操盤手的「邱昱凱」,平均月薪高達8萬。



台灣基進表示,邱昱凱在柯文哲團隊不只操盤柯文哲選舉的網路風向,還在去年8月借將給韓國瑜,配合中國網軍造出差點淹沒本土選民的韓流,韓國瑜當選對綠營選民帶來的夢靨,柯文哲絕對有份。


台灣基進也指出,柯文哲在2013年底任用楊蕙如號召「網路青年軍」,每周與柯文哲固定開會,雖事後因合作不愉快翻臉,但絕非沒有錢買網軍,而是原本的網軍不好用。(相關報導:「要負責的不只楊蕙如!」呂秀蓮批外交部:若知蘇啟誠被冤枉,為何不捍衛?|更多文章)

台灣基進呼籲,柯文哲不要只會趁機撇清與楊蕙如的關係,也該約束自己現在的網軍,還給台灣政治一個乾淨的特論空間,也讓沒有錢養網軍的小黨有公平競爭的機會。

TOP