列印

憲兵下單了!5092萬買中科院紅隼火箭彈

本主題由 恆愛台 於 2019-4-26 06:40 PM 解除置頂
您是本文第852個瀏覽者

憲兵下單了!5092萬買中科院紅隼火箭彈


憲兵指揮部已在日前正式下單給中科院,採購國造紅隼反裝甲火箭彈。圖為中科院研發展示館內展示的紅隼火箭彈。(記者羅添斌攝)

2019-04-12 16:43

〔記者羅添斌/台北報導〕憲兵司令部為強化對台北衛戍區的防衛安全,已在日前正式向中科院下單,採購「紅隼型」反裝甲火箭彈,憲兵快速反應連及202指揮部在獲得這項武器配備後,戰力將如虎添翼,增強對敵方的嚇阻能力。

軍方官員今天證實,憲兵司令部已在日前正式與中科院簽下採購協議,下月起開始分批交貨,要在明年11月底之前,完成445具紅隼型反裝甲火箭彈、278枚訓練彈以及8台訓練模擬器,合約總金額為台幣5092萬元。

軍方官員說,中國多次模擬對台進行斬首戰,還在「朱日和」基地以我博愛特區的建築物為攻防演練目標,針對性極為明顯。

憲兵指揮部在今年度預算說明中指出,這項反裝甲武器在配賦於衛戍區的編制後,可於衛戍區內利用城鎮大樓的特性,執行部隊反裝甲作戰任務,執行衛戍區反突擊、反滲透與反空(機)降作戰,以遂行衛戍區城鎮防衛作戰。

憲兵指揮部並表示,反裝甲武器可伏擊催毀敵方各式載具及重要目標,擾亂敵方戰鬥編組,製造其恐慌心理,阻滯敵軍,進而瓦解其戰鬥意志,確保中樞安全。

「紅隼」反裝甲火箭是由中科院研製,目前在海軍陸戰隊已有少量配備使用,憲兵指揮部已將相關預算編列在108及109兩個年度內,規劃要以兩年為期完成採購。

中科院研製的紅隼反裝甲火箭,使用的火箭彈分為「攻堅火箭彈」及「反裝甲火箭彈」兩種,發射器在使用後即可拋棄,符合戰場作戰機動輕便的需求;中科院並在紅隼火箭彈的基礎上,研製性能更佳、威力更強的反裝甲火箭系統及反裝甲飛彈。


紅隼火箭彈分為攻堅及反裝甲兩種型式。(記者羅添斌攝)



TOP

平均一顆不到新台幣10萬元,很划算


TOP

我是比較期望看到台版標槍反裝甲飛彈, 畢竟紅隼反裝甲火箭只是起步作品而已, 之後應該會越做越好, 相關飛彈產品種類也會越來越多.

TOP

反裝甲飛彈太貴了,必須要有一定數量的反裝甲火箭和反裝甲飛彈形成高低配,否則再有錢的軍隊也消受不起。

TOP

金門馬祖66火箭彈,還在扛第一線啊.....

今年2月在馬祖實彈射擊

TOP

引用:
原文章由 恆愛台 於 2019-4-13 11:04 PM 發表
金門馬祖66火箭彈,還在扛第一線啊.....
紅鳥正式交貨的只有海陸的1000支............
......................


..........................
......................PS
其實 , 國軍除了 66 / 紅鳥 之外 , 國軍還有兩款進口的單兵反甲火箭....
不過這兩款遠比66高級的進口反甲火箭 , 都沒有配發到本島陸軍基層部隊 , 反而是金馬....當年進口應該是應急措施 , 後續從未再採購 , 彈藥應不多 , 這幾年只出現在高雄鳳山官校 ....

(1) 1996 緊急進口一批 美製AT-4 (M136)..當時絕大多數都緊急佈署在金,馬.....
然國軍在 96之後未再持續進口.也無仿製....顯示當年 買AT-4應該只是應急 , 而非建軍規畫...
這幾年 國軍AT-4極少在鏡頭前出現....唯一亮相的場合是高雄鳳山軍校....應該是彈藥不多 , 集中到軍校訓練用.....本島國軍野戰部隊從未有持有AT-4的照片, 更未在聯勇中亮相.......
................................


..................................




...................................
(2) 1996 緊急進口一批 法國製 APILAS..當時絕大多數都緊急佈署在金,馬.....
然國軍在 96之後未再持續進口.也無仿製....顯示當年 買 APILAS.應該只是應急 , 而非建軍規畫...
這幾年 國軍 APILAS 極少在鏡頭前出現....唯一亮相的場合是高雄鳳山軍校....應該是彈藥不多 , 集中到軍校訓練用.....
有趣的是 , 在2016蔡任內首次漢光演習中 , 在屏東聯勇靶場...八軍團特別從鳳山官校借一組AT-4小隊進行打靶.. (戰時鳳山官校人員裝備戰車應該都會被八軍團回收....)
...................................





...................................





...................................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2019-4-14 02:35 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

臺灣陸軍目前仍以66為主..原因很多 , 除了價格..也有一些原因 :
或許中科要開發新板時 應該優先改良

(1) 66 / M72 可以收縮 , 對於 裝甲化程度遠高於海陸的陸軍而言 , 能收縮的 66 / M72 對於頻繁上下封閉甲車的士兵比較方便...相較之下 ,  紅隼火箭長度固定 ...完全無法收縮.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(2) 66 / M72 開火總共只需4個步驟 (含拉筒)...
相較之下 , 紅隼開火前步驟多達 7個(2個蓋子 , 一堆按鈕)...略為繁瑣...
...........................................




.............................................



.............................................

[ 本文章最後由 oneeast00 於 2019-4-14 02:02 AM 編輯 ]
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

對照網路上AT-4火箭彈穿甲性能數據資料跟國造66火箭彈和紅隼火箭彈資料相差不多, 不過有可能真實性能數據低報. 但是AT-4火箭彈是84公厘口徑且重量比紅隼略重一些, 除非AT-4有很顯著的穿甲性能, 不然即使中科院想要仿造AT-4應該也沒興趣, 自己國家的軍工業都有能力設計製造輕型反裝甲武器. 紅隼發射管機制設計上確實比AT-4和66火箭發射管來的略複雜, 應該是有其他設計安全顧慮.


法國APILAS反裝甲火箭112公厘口徑, 裝甲貫穿性能絕對優於目前國軍所有無導引反裝甲火箭, 不過缺點很多, 本體設計和操作上不便以外, 最大缺點就是發射音過大和後噴射後座力過強, 士兵不能屢次操作射擊APILAS否則會導致耳聾 (指承平時期的射擊訓練). 不過國軍應該也不會再度跟法國買APILAS.



[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2019-4-14 09:53 AM 編輯 ]

TOP

這部AT-4實彈訓練影片, 發射管發射準備程序看似只要5個步驟而已?? 各位看官請確認一下.




[ 本文章最後由 NinjaPenguin 於 2019-4-14 09:45 AM 編輯 ]

TOP

其實一管紅隼平均不到10萬...

只要進入城鄉防衛圈,從大樓或透天厝上,往下打任何裝甲車或戰車,一門見效!

省錢又好用~即使是登陸後,也很快被我軍徹底摧毀,除非不敢開進任何城鄉城鎮!

TOP